Глюк Canon 5D?- проблема с экспозицией.

Всем добрый день. В последнее время иногда появляются недоэкспонированные кадры- экспопара выставлена правильно, а реально или полностью или частично "затемнённый" кадр. Было подозрение на неродной аккум. Unomat, но потом и с родным то же было. Камере полгода, покупал новой. Может кто-то сталкивался с похожим. Пример:


[/img]

Цитата:

от:vas1968
Всем добрый день. В последнее время иногда появляются недоэкспонированные кадры- экспопара выставлена правильно, а реально или полностью или частично "затемнённый" кадр. Было подозрение на неродной аккум. Unomat, но потом и с родным то же было. Камере полгода, покупал новой. Может кто-то сталкивался с похожим. Пример:


[/img]

Подробнее

Все у вас в камере хорошо.Учите мат. часть,обработку .

P.S.стоило ввести компенсацию в "+" или снять в режиме "М".

Кадры конвертировались из RAW без поправки экспозиции. Прошу обратить внимание на EXIF. Приведу ещё 2 фотографии снятые в серийном режиме и одинаково конвертированых.

Это работа автоэкспозиции в обычной "смотрелке" АСDsee,в CS будет лучше и больше возможностей.
Согласно данных EXIF ,у вас ISO 400 ,1/8000 и f5.

Ну скажите нахрена такие параметры в камеру забивать и еще не известно каким замером вы пользовались !

Экспопару и чувствительность в разумные пределы сложно привести ?

Цитата:

от:vas1968
Кадры конвертировались из RAW без поправки экспозиции. Прошу обратить внимание на EXIF. Приведу ещё 2 фотографии снятые в серийном режиме и одинаково конвертированых.

Подробнее

Замер не "точка" ? И вы случайно дернулась ,а камера при тормознутой серии 5D изменила композицию кадра(с воды на живот например и наоборот)? Могу ошибаться...

Насчёт подбора параметров и режима замера согласен, но кадры сняты случайно(стоял режим Av). Конвертил в С1. На дисплее камеры разница в экспозиции тоже приличная(не меньше 2 стопов), на гистограмме видно.

Замер не "точка". А серию привёл потому, что EXIF одинаков, а кадры отличаються прилично. Был ещё один кадр практически "чёрный", но не подумав удалил его сразу.

Может затвор ? Но утверждать не могу ...

Стоит съемка серией с эксповилкой?
Убрать эксповилку.

Вот и сам боюсь что затвор, но пробег всего 2500 кадров. А может с подъёмом зеркала что-то, т.к. первый кадр недоэкспонирован.

Сам сначала подумал про эксповилку...но нет.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Стоит съемка серией с эксповилкой?
Убрать эксповилку.

Была бы эксповилка - баг был бы постоянным ...
P.S.Хотя может автор серийной съемкой снимает редко,а когда снимает,"баг" и вылазит.

"Баг" вылезает не только на серии. Фото с аистом- не серия, к тому-же странное неравномерное "затемнение".

Сбросить все настройки и попробовать снять

Настройки я сброшу, вот только этот "глюк" был несколько раз и когда он снова будет...
Мне интересно с чем это может быть связано? Первый раз было когда там сидел не родной аккум., а он я заметил как-то странно себя ведёт- быстро "садится" в камере показывает "0", ставишь в зарядное- заряжается как с 50%. Правда 3 года до этого была 20ка- не было никаких глюков.

Проверьте срабатываение диафрагмы. У меня были глюки с 350 когда то, из серии пару могло быть перэкспонировано, диафрагма не срабатывала корректно.
Знаю, вроде у Никонов фишка, диафрагма срабатывает дважды (заметно в видоискателе), когда полностью закрывается после хлопка зеркала второй раз...

Пока всё работает. Может кто ещё что нибудь посоветует.

Протереть контакты байонета и батарейного отсека/батареи спиртом тщательно но аккуратно.

аналогиная фигня была пару раз на последней съемке. камера неожиданно берет и выставляет выдержку 1/8000. ес-но недоэкспозиция. на последующих кадрах все ок. от чего так, незнаю.
также снимаю в Av. могу пример показать ))

У меня в одном случае 1/8000, в другом другая, но тоже недоэкспозиция. А пример можно или сюда или в личку.