от:rivoli
Мужики. Чего-то Вас понесло. Есть вполне ясное понятие стандартного объектива, т.е. объектива, фокусное расстояние которого равно или близко диагонали кадра на пленке или матрице. Поэтому для стандартной пленки принято считать стандартными объективы с ФР около 50мм, для просьюмерских DSLR примерно 30мм .Подробнее
есть такое дело :-)
толкьо в нынешнюю "цифровую" эпоху - эти диагонали множаться и множаться. У кого 22 мм (Олимпус 4/3"), у кого 26-27 ("кроп 1/1.6" и "кроп 1/1.5"), у кого 34 мм (МкII), у кого 43 (узкопленочный кадр), а уж про цифромыльницы говорить страшно - сколько там чего :-)
от: rivoli
Все объективы с ФР больше стандарта – телеобъективы (срезают края кадра за счет увеличения масштаба) , все что меньше широкоугольники (начинается дисторсия за счет уменьшения масштаба).
ну все=таки те, что с ФР больше "стандартного" - называются длиннофокусные, строго говоря. А "телеобъектив" - одна (самая распространенная, наверное, на сегодня) схема длиннофокусного объектива. Позволяет уменьшить его геометрический размер.
от: rivoli
Исходя из того же рассчитывается кратность телеобъектива (не путать с кратностью зума, где максимальное ФР просто делится на минимальное).
вот "кратность" телеобъектива все-таки понятие в природе слабо существующее... Т.е. "примерно в голове" можно считать, что 300-мм зум "приближает" (увеличивает масштаб изображения) в 6 раз по сранению с "нормальным" ("полтинником"), но это все так... Просторечие :-) Тем более, что в такой постановке вопроса 50 мм - уже сам слегка "увеличивает" (ибо реальная-то диагональ кадра немного меньше).
от:rivoli
Из этого же посыла пудрят мозги мыльничникам, т.к. диагональ матрицы там мизерная ( допустим 11мм), то объектив с ФР 132мм хитрые маркетологи называют 12 кратным зумом. В других случаях считают кратность зума вроде правильно, но при минимальном ФР 4мм, 12 кратный зум наступает уже на ФР 48мм. Народ на все это с аппетитом покупается.Подробнее
на самом деле никто мозги "мыльничкам" не пудрит. На любой "мыльнице" честно написана кратность зума. Если он 35-115, то будет написано 3х. Если он 28-90 или 28-85, то опять будет написано 3х (ну округляют, конечно).
А мозги себе "мыльничники" пудрят сами. Считая, что "зумность" - это некий коэффициент "увеличения". Тем более, что на подавляющим количестве мыльниц (и пленочных и цифровых) нижняя граница - в районе 35-38 мм для пленки, ну или угла зрения в районе 60 градусов.
И вот отсюда все "мыльничники" и рассчитывают обычно "увеличение". Не от "нормального угла зрения" (примерно 45 градусов), а от "типичного цифромыльничного" в 60 градусов.
Берет человек вот такой "трехкратный зум" типа 35-115, снимает чего-нибудь на максимальнмо фокусе. А я чего-нибудь снимаю своим "двукратным" 75-150 на максимальном же. И спрашивает меня человек - "во сколкьо раз у тебя зум увеличивает". Ну я, ничтоже сумняшеся, делю 150 на 50 и отвечаю - "раза в три". Как так, говорит человек, у меня тоже в три раза увеличивает, а у тебя крупнее получается. Дурят нашего брата... А никто никого не дурит. Просто когда "увеличивает" - то всегда по отношению к чему-то и если этот вопрос не задавать, то получается сравнение желтого с кислым. "Умолчания"-то у всех разные...
