Глупый вопрос: G2 + NX11?

Цитата:

от: DronBM
Вот и вопрос - насколько стандартен стандарт ИСО у разных камер?

Ну вот например с Dpreview:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/21

Цитата:

от:Ohne Avatar
Дела в своё время то-же самое, только в сравнении с зеркалкой Сони А5... вот проблема была - снимки с Самсунг на тех-же ИСО и экспопаре были заметно светлее, делал поправку на Сони +0,7, всё примерно выравнивалось и разница в шумах тоже.

Подробнее

Я ориентировался просто: в конверторе смотрел на снимки, добавлял шумодав по вкусу и потом оценивал качество конечной картинки с сони и самса. У сони равки более тягучие в плане дд\осветления. Шумы легче давятся, чем на Самсе! Например ISO400 на нексе - очень малошумное, а на самсе уже видны.
Но это не говорит о том, что я бегу покупать Сони.. Некс как система мне не нравится.. ни дизайн тушек ни линекой стекол. Самсунг мне в этом плане нравится гораздо больше! Поэтому пока никуда переходить не собираюсь. Подожду выхода NX20 :D

Цитата:

от:hatul
Ну и что... это синтетический тест, который далек от реальных условий съёмки. Можете например посмотреть на том же DXO сравнение Pentax K5 VS Сanon 5D-II. Так вот по тесту DXO K5 выигрывает у Пядвака по ДД... только в реальной жизни если смотреть на конечный результат - всё не так...

Подробнее

Ну так и нужно снимки сравнивать. Там возможно и разници-то не будет, т.к. Кенон уже не нов. :P

Цитата:

от: Александр Бейч
Ну так и нужно снимки сравнивать. Там возможно и разници-то не будет, :P

Ну вот это как раз я и делал. У друзей пощелкал на Sony Nеx 5n всякие тестики и покрутил в конверторе. С равами с этой матрицы Эксмор приятно работать и на этом все заканчивается.


Цитата:

от: Александр Бейч
Там возможно и разници-то не будет, т.к. Кенон уже не нов. :P

будет, потому что кроме дд\iso есть еще и фильтр АА, 12 битовая обработка и куча других улучшений, которые тоже вносят свое дело в конечную картинку.


ps
а то что камера старая... это ни как не влияет на качество картинки. например картинка с первого пятака, мне нравится больше, чем с новых продвинутых камер.

НЕКс5 на разных ИСО
.От200. до 1600

Цитата:

от: Угрюмый
НЕКс5 на разных ИСО
.От200. до 1600

Это 5n или некс-5???

Я имел говорил о NEX-5n, который собственно и щупал. :D
Разница между 5 и 5н - есть
http://sonyalphanex.blogspot.com/2011/08/sony-nex-5n-vs-nex-5-spec-comparison.html

А по этим фоткам ISO1600 более детальное, чем у Самса. Но отсутствие нормальной оптики меня остановило от покупки сони. Снимать китом я не хочу...ни удовольствия ни красивой картинки - скукота.

Разница между нех 5 и 5N в РАВ минимальна.

Цитата:

от: Александр Бейч
Разница между нех 5 и 5N в РАВ минимальна.

странно, в обзорах пишут, что 5н лучше.

Это мой старый НКс5 без всяких н.

За камерами сейчас не угонишься..
Впрочем шдал очень самс 200ку. Поюзал день
и не стал брать.
-того цвета что был NX10-11 -уже нет, а "второй некс" мне без надорбностев.

В прошлые выходные прошел прогулялся прихватив телевичок с 30 блинчиком, - прото потестить на снегу. В моих краях снег редкость.
всякие пустяки но цвета приятные.




камерные джейпеги - мне нравится.

Цитата:

от:Угрюмый
Это мой старый НКс5 без всяких н.

За камерами сейчас не угонишься..
Впрочем шдал очень самс 200ку. Поюзал день
и не стал брать.
-того цвета что был NX10-11 -уже нет, а "второй некс" мне без надорбностев.

.

Подробнее

цвета меня не осоюо волнуют, так как я снимаю в рав! А цвет NX200 мне нравится, потому что он нейтральный! А вообще цвета с новой матрицы Самса хорошие
вот сравнение цвета:
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Samsung-NX200-Digital-Camera-Review/Color.htm
я сижу на калибрированном монике поэтому по таблице из сравнения смотрю и проблемы особой не вижу

А Ваши фото хорошие! Это камерный джипег?

Цитата:

от: hatul
странно, в обзорах пишут, что 5н лучше.

В обзорах пишут, что все последующие модели лучше преддущих, не одного обзора, опровергающего это не встечал. Ну и соответственно НЕХ 7 ещё лучше, там и детализация и цвет. Поэтому у меня основная система - 24мп зеркалка с сенсором как на НЕХ 7.

Цитата:

от: Ohne Avatar
В обзорах пишут, что все последующие модели лучше преддущих, не одного обзора, опровергающего это не встечал.

Было бы удивительно, если бы в современном обществе потребителя писали наоборот. :)

Отрицать прогресс конечно глупо, но и верить в сказки не стоит.
Последующие камеры лучше насколько? На 0,3 процента? И в чем лучше? В деталях, ДД, шумах, цветах, эргономике, качестве сборки и пр.?

Я свои первые цифровые компакты купил 10 лет назад. Это были OLYMPUS C4040, OLYMPUS C 2500, потом Olympus C5050, Canon G5.

Потом пошли зеркалки Canon 300D, 20D, 40D, 5D
Потом опять компакт Pansonic LX3
Потом Canon 500D
Потом беззеркалка NX100


При этом очень много фоток печатал, и не на чем попало, а на лучшем широкоформатном струйном EPSON.

И мой вывод такой, пока размер матрицы не увеличиваешь, прогресс по качеству от модели к модели очень незначительный.

Такие наблюдения:
1. отпечатки одинакового формата с моих древних компактов и последнего LX3 мало отличимы вообще, хоть сколько там мегопикселей.

2. Отпечатки с зеркалок на APS-матрицах 300D, 20D, 40D не отличишь, но все они лучше чем отпечатки с компактов.

3. 5D - лучше всех по всем параметрам.

4. Отпечатки с NX100 на уровне отпечатков с зеркалок APS, прогресс очень незначительный.
-------------------------------------------------------------------

И выводы мои за 10 лет общения с цифрой такие:

1. Улучается картинка гораздо медленнее, чем прибавляются новые циферки на камерах.

2. Существенное улучшение качества достигается только с переходом на более профессиональную технику с более крупной матрицей и использованием дорогой оптики (компакт -> дорогой компакт -> камера с APS-матрицей -> зеркалка с FF-матрицей -> цифрозадник).

3. Менять технику стоит не чаще чем через 2-3 поколения, иначе тупо попадаешь на развод маркетологов, не успеваешь хорошо освоить технику, да и вообще не тем занимаешься. Особенно это касается любительского сегмента камер, где производители каждые пол года выдают новую "Звезду" с новой перламутровой пуговицей. Проф.камеры обновляются реже и более адекватно.

Не согласен! автофокус у NX 10 быстрее чем G10 ну а это если не ошибаюсь тот же G2 за исключением некоторых фишек. Это заметно когда обе держиш в руках :D .Ну и оптика...... почти в два раза разнятся цены, само сабой не в пользу панаса. А вообще камеры равнозначны, где то одна где то драгая впереди...., просто так всё задумано...

у меня в камере Джейпег+РАВ.
Снимки все кроме двух (с бабкой и лавкой) камерные джейпеги.
окультуренные рамочкой в вьювере.

По мере надобности
РАВы снятые при хорошем освещение проявляю в силкипикс. -он хорошо сохраняет цвет самсунга.
Снимки снятые при плохом освещении - ACR -у него удачный шумодав.

PS

У меня монитор самсунг XL 24 и NX10 полюбили друг друга.
Фотки с самсунга как будто объемные, снег словно вывливаетя из экрана. Монитор естесвенно калиброван. X-Rite Eye-One Display 2 шёл с монитором в комплекте.

Цитата:

от: Артюшкин
Не согласен! автофокус у NX 10 быстрее чем G10 ну а это если не ошибаюсь тот же G2 за исключением некоторых фишек. Это заметно когда обе держиш в руках :D .

Чего-чего??? Вот это новость. :D По скорости и точности АФ еще Панаса с пьедестала никто не скидывал. Хотя... если "правильно" подобрать объективы, то можно, конечно, факты и подтасовать ;)

Цитата:

от: Артюшкин
Ну и оптика...... почти в два раза разнятся цены, само сабой не в пользу панаса.

Опять подтасовка. Добавьте к этому "... на отдельные объективы во время агрессивной маркетингово-рекламной кампании Самсунга"
В последнее время я как-то не замечаю, ни новых дешевых тушек, ни новой дешевой оптики от Самсунга.
Ну и не стоит забывать, что кроме оптики Панаса есть еще оптика Олимпуса.

Ну а в целом, с выводами соглашусь. У каждой системы свои плюсы и минусы и безусловного лидера среди них нет.

Интересный я, видимо, задал вопрос, раз 4 страницы настрочили...
Вопщем, я пока изменил решение в сторону GF2 с блином 14/2.5. В местном тырнет-магазе это дело стоит 11490, так что остановлюсь, думаю, пока на нём.
Чесслово, никогда бы не подумал, что буду хотеть беззеркалку мыльница-стайл.

Когда выбирал себе камеру, рассматривал вторую серию Панаса(GF2, G2, GH2)- вывод такой: камеры неплохие, но только для съёмки в рав, джепег уступал даже первым нэксам от Сони(базовое исо), и ещё на первых двух формат кадра для меня не катит, про третью серию не знаю, но считаю покупать лучше что-то из последнего в системе, пусть даже дороже будет.

GX1 очень хорош, но уж больно дорог.

Цитата:

от: Ohne Avatar
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/SensorSizes.png
Как думаете, сколько процентов разницы между 370 и 225? (145/ 225)х100% получается 65%.

Сколько процентов разницы? 100-65=35%

35% это 1/3 часть.