Глупый вопрос: G2 + NX11?

Здрасьте. Мучают меня мысли в последнее время о покупке второй беззеркалки, а именно гнусмасовой NX11 с блином 20/2.0, уж больно заманчива цена в местном днсе - 14 тыров (хотя не это причина хотения как такового). Выиграю ли я что-нибудь от матрицы побольше? Цветопередача, ДД, умный автоББ при сложном свете? Есть ли здесь владельцы чего-нибудь из стана MFT и чего-нибудь из NX?
Просто я думаю, а вдруг мне эта система больше понравится? Пока в MFT не сделано особых вложений...

Цитата:

от:anfyrt
Здрасьте. Мучают меня мысли в последнее время о покупке второй беззеркалки, а именно гнусмасовой NX11 с блином 20/2.0, уж больно заманчива цена в местном днсе - 14 тыров (хотя не это причина хотения как такового). Выиграю ли я что-нибудь от матрицы побольше? Цветопередача, ДД, умный автоББ при сложном свете? Есть ли здесь владельцы чего-нибудь из стана MFT и чего-нибудь из NX?
Просто я думаю, а вдруг мне эта система больше понравится? Пока в MFT не сделано особых вложений...

Подробнее

Вы чуток ошиблись это не 20\2.0! А 20\2.8! на самом деле этот блинчик не всем подойдет так как и не широкий для пейзажа и не длинный для портрета. Один из лучших фиксов системы это 30\2 (45 ЭФР!) подходит и для портрета и для пейзажи\склейки панорам.
цвета из рава - приятные.

из минусов - медленно пишет на флэшку, равы много весят. ну и шумит на высоких ISO. Но для рисайза и мелкой печати ISO1600 вполне рабочие!

а вообще заходите в эту ветку
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/568945
и смотрите на фотки! там их много!!! :D и не важно чем снято, потому что в NX5\10\11\100 стоит одна и таже матрица.

Возможно и имелся в виду 30/2,0. 20/2,8 нормально для пейзажей, это близко к нормальным 28мм, что всегда было отлично для пейзажей. Опять-же близко к 36мм, которые стояли на большинстве плёночных мыльниц без зума. Оптимальным было-бы 24мм. :?

Цитата:

от: hatul
Вы чуток ошиблись это не 20\2.0! А 20\2.8! на самом деле этот блинчик не всем подойдет так как и не широкий для пейзажа и не длинный для портрета.

Не согласен! Хорошее фокусное. На пейзаже искажения минимальны. У меня Пентаксоввский 21/3.2 - один из самых востребованных пейзажных объективов, а 20/2.8 шире, светлее и вроде порезче даже.

Цитата:

от:anfyrt
Здрасьте. Мучают меня мысли в последнее время о покупке второй беззеркалки, а именно гнусмасовой NX11 с блином 20/2.0, уж больно заманчива цена в местном днсе - 14 тыров (хотя не это причина хотения как такового). Выиграю ли я что-нибудь от матрицы побольше? Цветопередача, ДД, умный автоББ при сложном свете? Есть ли здесь владельцы чего-нибудь из стана MFT и чего-нибудь из NX?
Просто я думаю, а вдруг мне эта система больше понравится? Пока в MFT не сделано особых вложений...

Подробнее

Чем Вас не устраивает Г2? Неплохая камера, НЕ ХУЖЕ Эниксов, а в чем-то даже лучше (ЭВИ качественней, есть поворотный экран - удобно со штатива пейзажить, АФ быстрее).

В плане фиксов-блинов системы почти равнозначны. У Эниксов есть 30/2 - у Панаса 20/1.7; у Эниксов 20/2.8 - у Панаса 14/2.5. В общем, выбор - сугубо из Ваших тактильных ощущений. Что удобнее ЛИЧНО ВАМ - то и берите.

Цитата:

от: Ohne Avatar
Оптимальным было-бы 24мм. :?

Не согласен. Слишком узкоспециализированное фокусное. Как одно из многих - годится, как единственное - вряд ли. Мне больше ЭФР 30 мм нравится, ибо меньше искажений и универсальнее.

Цитата:

от: И С К А Т Е Л Ь
Не согласен. Слишком узкоспециализированное фокусное. Как одно из многих - годится, как единственное - вряд ли. Мне больше ЭФР 30 мм нравится, ибо меньше искажений и универсальнее.

Как думаете, почему камеры типа Олимпус Мью 2 имели около 35мм фокусных? 45 встречалось на фиксах довольно редко. Т.к. производитель ориентировался на потребителя, это была лучшая возможность для фикса. Попробуйте на 45мм интерьеры поснимать, или архетектуру. На 35 возможно уже. Групповые портреты - на 35мм пожалуйста, даже что-то типа макро.

У меня сейчас ГФ2 и ЭнИкс11. Если коротко - то больше склоняюсь к 11-му. Но, наверное, из-за особенностей цветопередачи, удобства корпуса и видоискателя Шумы - если сильно не копаться - то паритет. Пробовал копнуть поглубже - всё-таки панас уступил, но там настолько, что это уже чистой воды пиксельпиперство. По оптике - 20-й блин панаса всё же на полступеньки выше 30\2 - это субъективно. Тридцатка очень хороша оптически и удобна по ФР. Ну может какой изюминки не хватает? По скорости работы - по ощущениям панас хоть и немного - но шустрее.
Вам, я думаю, смысла мало одно другим дополнять. Если перейти - то думать можно.

Нелязя забывать, что для портретов АПС заметно лучше, как и 30/2.0 в сравнении с Панасониковским 20/1,7 Даже на открытых первый больше для портретов подходит. А сколько 20/1,7 стоит, 200 Евро за новый как и 30/2.0?

Когда я прошлым летом покупал G2, я уже знал, за чем иду в магазин, был чётко уверен (зеркалочный хват, поворотный экран, качество снимков, общая эргономика, G10 слишком упрощён, GH2 слишком дорог) в предстоящей тогда покупке. NX11 с китовым темнозумом тогда стоил немного дешевле кита G2. Для сравнения я и NX11 в руках повертел. Хват имхо немного похуже (но прям чуть-чуть), ЭВИ однозначно хуже, дисплей на амоледе - однозначно вин, хоть и не сенсорный (хотя и на G2 я сенсорикой редко пользуюсь).

Возможно и не стоит брать, поскольку по снимкам действительно паритет, только у гнусмаса цветопередача поинтереснее (доподлинно известно, что камера докручивает цвета), а шумы похуже.

Про ошибся/не ошибся: в стёклах гнусмасовой системы я пока не сильно разбираюсь и просто не обратил внимания на ошибку на сайте магазина: http://nizhniy-novgorod.днс-шоп.ру/catalog/i131298/cifrovaya-kamera-samsung-nx11-kit-20mm-f20-black.html#description

Короче, всё сложно =)

NX11 шумит поменьше (логично, при сенсоре на 60% большего размера), цветопередача не точная, но интересная. Китозум 18-55 на уровне Панасониковского 14-42 но хуже, 14-45 (по равномерной резкости).

Это как знать. У старых матриц панасовских чуть выигрывает. Г2 - там новая, вроде. Может и лучше по шумам, чем 11-й получится. Но это всё такая тема бестолковая, на мой взгляд. От шумов тогда подальше убегать надо на новые сенсоры сони, например. Или на ФФ.
Структура шума у самсунга, кстати, не самая пакостная. Можно в красиво обработать под зерно иногда. Панасоник ГФ2 на высоких мне не нравится не шумом, а какими-то искажениями в светах, пятнами. ДД на высоких всё же поуже у него.

Г2 и Самсунг НХ10 камеры одного года выпуска, 2010-го. Самсунг шумит поменьше, но всё равно заметно... Основная болезнь Самсунг - низкий ДД.

Цитата:

от: Ohne Avatar
Г2 и Самсунг НХ10 камеры одного года выпуска, 2010-го. . Основная болезнь Самсунг - низкий ДД.

Это очень громкое заявление. Снимай в рав, делай правильный замер и все будет хорошо! Я конечно не спорю, что ДД не такий широкий как хотелось бы, но его хватает если снимать включая голову. Я перепробовал кучу конвертеров и именно для укращения узкого ДД остановился на RPP. Как мне показалось, только RPP хорошо и деликатно вытаскивает детали из пересветов.


Цитата:

от: И С К А Т Е Л Ь
Не согласен! Хорошее фокусное. На пейзаже искажения минимальны. У меня Пентаксоввский 21/3.2 - один из самых востребованных пейзажных объективов, а 20/2.8 шире, светлее и вроде порезче даже.

Я не спорю. Просто я с этим блином не подружился и продал! Для меня 20мм это не так широко как хотелось бы. Поэтому заменил 20\2.8 на 16\2.4

Имею: Г2 и Олик ЕПл-1. Брал осознанно, исходя из унификации стекол. Докупил: Паноблин 20/1,7 и панасониковский 45-200. Набор на все случаи жизни, начиная от детских утренников и портретов (в приоритете Г2) и кончая пейзажной съемкой (в зависимости от состояния стояния солнца :) )
Может мой опыт пригодится? :D

Цитата:

от:hatul
Это очень громкое заявление. Снимай в рав, делай правильный замер и все будет хорошо! Я конечно не спорю, что ДД не такий широкий как хотелось бы, но его хватает если снимать включая голову. Я перепробовал кучу конвертеров и именно для укращения узкого ДД остановился на RPP. Как мне показалось, только RPP хорошо и деликатно вытаскивает детали из пересветов.

Подробнее

Что за конвертер такой? Шумы, там да, не хуже чем у аналагов, а вот ДД - уже чем у других камер с АПС.

А у некоторых товарищей, как моя скромная личность, есть и 3 беззеркалки :D
Панасоник G1 и Олимпус E-PL1 (брал оччень дешево) + 14-45 и 20/1.7, плюс НЕКС-5 + 18-55 + 16/2.8 (брал оччень дешево) плюс переходники для НЕКС-а для стекол на М42 и для стекол из Никона...Разумеется у меня есть и более чем десять таких стекол.
Так что ничего плохого нет в второй беззеркалки. Так удовольствие из съемки получается больше. :D

Цитата:

от: Георгий Михайлов

Так что ничего плохого нет в второй беззеркалки.

Да хоть пятой!
Но как-то одну камеру а-ля маленькая зеркалка на КМОПе, дополнять подобной - смысла-то? Разница в снимках будет, но так, в нюансах..
Дополнять, так чем-то контрастным, что-ли. Взять любую сигму ДП - мучаться с ней и балдеть от улётного цвета! Или некс - полная противоположность по идеологии Г2, мыльница на вид, зато появится шанс снять свою чёрную кошку в тёмной комнате и тащиться от шумов в компании сокамерников где-нибудь на сониклубе

Каюсь, у меня еще и Сигма DP1 есть... :D

Цитата:

от: Ohne Avatar
Что за конвертер такой? Шумы, там да, не хуже чем у аналагов, а вот ДД - уже чем у других камер с АПС.

http://www.raw-photo-processor.com/RPP/Overview.html
http://yablor.ru/blogs/raw-konvertor-s-plenochnoy-proyavkoy/483204