Глупые вопросы по сканированию.

Добрый день.

Пробую самостоятельное сканирование узкой плёнки, поэтому возникает уйма вопросов, на которые, надеюсь, кто-нибудь сможет ответить.

Сканер: Plustek 7400
Софт: SilverFast 6.6 SE, который шёл в комплекте
После предварительного сканирования кадра в окошке превью вижу следующее:

После основного сканировая уже:

Превью-скан гораздо удобнее для меня с точки зрения дальнейшей доводки в ФШ (в которой я, к сожалению, чайник ). Как на выходном скане получить то же (по цвету), что и на первью?
Сканирую через негатив, все программные методы работы с цветом отключены (собственно, с включенными этот голубоватый оттенок всё равно не исчезает).

А пленка у вас какая? Попробуйте в окошке NegaFix выбрать профиль плёнки для начала.

Kodak ProFoto 100. В списке её нет, но ради интереса попробовал разные. Результат немного изменился, но суть осталась.

Собственно, проблему решил сменой софта - поставил VueScan 9. Он показался мне более удобным.
Правда, есть ещё вот такая проблема: при сканировании некоторых плёнок через SilverFast появлялась неравномерность цвета скана. Пробовал на Ilford FP4, Fomapan 400 и Kodak Gold 200. Края справа и слева (при горизонтальной ориентации снимка) становились зеленоватыми в случае цветного негатива (примерно 15-20% от площади снимка). На ч/б цвет не помню.
Попробовал эти же плёнки через VueScan - с Ilford FP4 всё нормально, а вот с Kodak Gold 200 проблема не исчезла. Что это может быть такое?
Завтра приложу скан.

Я вот сейчас сижу и сканю очередную плёнку на Плюстеке Сильверфастом. Она, по-моему, двенадцатая по счёту, и только пару раз у меня возникал похожий эффект, кадр дико перекашивало в мадженту, на Суперии 200, и вытянуть мне его не удавалось. По-моему, это какой-то глюк софта. Но у меня версия поновее вашей, 6.6.2r.4a, я её обновлял с сайта разработчика.
А вот неравномерности цвета, по-моему, я ни разу не наблюдал.
Но я черно-белую пока только одну плёнку сканировал, Ilford Pan 100, так что у меня статистики нет. А с суперией такого не видел.

SE версия просто отправляеться в памойку не глядя - там не отключаемый афтомат

В окошке "Негатив" надо поставить галочки CCR (обязательно) и (по желанию) "Авто".
И желательно из выпадающего списка выбрать свою плёнку (если есть) или похожую. А также следить, чтобы в поле сканирования не было плёнки ЗА ГРАНИЦАМИ кадра, иначе автомат изуродует цвет и экспозицию.

По неравномерности.
VueScan:

SF (плёнка выбрана, авто - вкл., CCR - вкл.):

Верхние две кадра - Ilford FP4. Отснят/проявлен летом.
Ниже - Kodak Gold 200. Отснята/проявлена полтора года назад.
SF (плёнка выбрана, авто - вкл., CCR - вкл.):


AlexanderGal, попробую обновить сегодня, если скорость интернета позволит.
L4m3r, а шаловливыми ручонками до Ai её не дотянуть никак?
shwarz, авто - вкл., CCR - вкл., плёнка - Kodak Pro Image (ProFoto в списке нет):


"не было плёнки ЗА ГРАНИЦАМИ кадра"
Вы имеете ввиду, чтобы межкадровое не попадало? Сколько не поправлял - что-нибудь да заезжает.

Ai тоже в памойку. интерест прецтавляет там токо полная версия и достать ёё реально трудно, к томуже нафиг кагда есть вуескан

Вы зарегистрируйтесь на сайте LazerSoft, тогда можно будет обновления качать. Они там привязку по серийному номеру сканера делают. Что касается прокачки до Ai, то там всё сложно. Для Плюстека (и вообще для плёночных сканеров) в программе прошит профиль сканера, и взять от другого сканера не получится. В сети, например, можно найти версии для планшетных Эпсонов, там сразу куча профилей, но с Плюстеком они не работают. Обновление до Ai у разработчиков стоит 100 евро, при этом московская контора, которая типа официальный представитель LazerSoft в России, хочет за такое обновление порядка 10000 рублей . Но... я на форуме, по-моему iXBT, надыбал такой вариант (им и пользуюсь): если у вас есть зарегистрированная версия SE, то оттуда же можно скачать точно такую же версию Ai. Они устанавливаются в соседние каталоги, но пользуются общим файлом настроек. Соответственно, запускается Ai в демо моде, подстраивается как надо, потом закрывается и запускается SE. Немного геморно, но работает.

L4m3r, да нормально SE сканирует, не такой уж там тупой автомат.
shwarz, я у себя CCR наоборот отключил, цвет c Суперии 200 сильно лучше стал.

А еще можно заплатить немного разрабам или, выключив совесть, найти "бесплатную" версию HDR Studio, сканить в RAW и в данной софтине обрабатывать.
Откровенно говоря, связка этих двух продуктов для меня оказалась наиболее удобной и предсказуемой по результату.

Без CCR мне тоже результат больше по душе. Попробую зарегистрироваться на LazerSoft и обновить. Спасибо за наводку. Кстати, адрес не подскажите? Гугл выдает страницу в разработке.

SE версия меня бы вполне устроила, если бы выдала в данном случае то, что показывает на превью, но пока от неё этого не получается добиться.

А по неравномерности цветов ни у кого нет никаких предположений о причине?

http://www.silverfast.com/show/downloads-start/en.html

А по неравномерности цвета - думаю, что глюк софта. Я попробую порыться, вроде, что-то похожее у меня было, но не так сильно выраженное и, по-моему, с кадров, сделанных определённым объективом и при определённом освещении. Надо с негативами сравнить.

Вот похожий эффект:



Причём, что смешно, при первом сканировании я получил вполне нормальную картинку, но что-то мне в ней не показалось, и дальше упорно лезло вот это. В конце концов я плюнул, ничего на ней нет, чтобы так париться.
И, обратите внимание, по правому краю явное изменение цвета.

Думаю, что всё-таки глюк софта.

Спасибо за ссылку.

Значит на этом негативе глючит и SF, и VueScan. Странно.

Или негатив такой. Но это его надо на просвет смотреть, и лучше с увеличением.

Но, если такой негатив, то этот эффект был бы заметен и на скане из лабы, и на отпечатках (их было 3). На скане из лабы его и в помине нет, на отпечатках, по-моему, тоже.

Попробовал ещё на двух негативах прошлогодней давности - менее выраженный, но эффект есть. Тоже Kodak Gold 200. И на SF, и на Vuescan.

На Fuji Superia 1600 - не заметил. Только противный уход в синий по всеми кадру, про который было выше.

Ага... ну, тогда точно не негатив. У меня на некоторых негативах, но не на Плюстеке, правда, на Кэноне старом, ВьюСкан перекашивало совершенно дико. Но скорее всего, я просто не умею его готовить. Друг на нём сейчас сканирует, и в общем всё нормально.
Надо ещё разок попробовать ВьюСкан... для общего развития...
А кстати, те перекошенные Вьюсканом негативы были на Кодаке Колор+ 200, и снятые Зенитом ЕТ с Гелиосом. Правда, СилверФаст их жрёт нормально. Профиля для такой плёнки в нём тоже нет, и я подбирал самый приятный моему глазу.
Тут уже была тема по сканированию плёнок, и я оттуда ссылку сохранил:

http://vgrin.host56.com/photo/articles/negative/

У меня при сканировании Вьюсканом по ней лучше получалось, чем конвертация изображения непосредственно Вьюсканом.

не равномерность это обычно протечка света между плёнкой и рамкой (через перфорацию или с конца плёнки) надо окуратнее ложить или закрывать бумажкой. в минилабах рамка залезает аж 3 мм на полезный кадр

если негатиф сильно передержан то может быь заметно протечку и через межкадровое


ну бывает непрогретая лампа или от корпуса сканнера переотражения (на дешовые acer/benq вроде народ жаловалсо на это) но гараздо реже

Вот и у меня эти кадры сняты на ЕТ с Гелиосом. Возможно, что-то и на Kodak Color+.

Думал над сканированием как позитива, а потом конвертацией, но что-то мне так кажется, что я только ещё больше накосячу. Попробовать, правда, стоит. Спасибо.

L4m3r, а можно про бумажку поподробнее? Надо ложить между плёнкой и рамкой по периметру кадра?