Вопрос такой: меняется ли глубина резкости при использовании одного и того же объектива с фотоаппаратами у которых разный размер матрицы?
Приведу пример:
1) Берём некотрый объектив, не принципиально какой, допустим полтинник (50 мм).
2) Берём два фотоаппарата с разными размерами матриц, допустим CANON 30D и CANON 5D.
3) Устанавливаем поочереди объектив (из пункта 1) на фотокамеры (из пункта 2) и фотографируем некоторый натюрморт с одного и того же расстояния, при одной и той же диафрагме и одном и том же фокусном растоянии (в нашем случае 50мм).
4) и так вопрос: одинаковая ли будет глубина резкозти на фотографиях.
Мои размышления после изучения матчасти:
Глубина резкости будет однаковая - одни и теже части натюрморта будут резкими, т.к. проекция снимаемоего объекта на плоскость матрицы будет одна и таже, а размер матрицы повлияет только на то, насколько большой кусок этой проекции (какая часть натюрморта) будет оцифрован (в случае цифры). В первом случае поменьше (22,5 x 15 мм), во втором случае побольше (36 x 24 мм). А разницу в размерах (относительно исторически сложившихся 36 x 24 мм) называют КРОП фактором, т.е, допустим, при полноразмерной матрице натюрморт поместится в кадр полностью, а при уменьщенной матрице натюрморт может в кадр и не поместится...
Что думаете? Прав ли я в своих рассуждениях? :?:
Глубина резкозти и размер матрицы.
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Глубина резкозти и размер матрицы.
Re[RomanF]:
от:RomanF
Вопрос такой: меняется ли глубина резкости при использовании одного и того же объектива с фотоаппаратами у которых разный размер матрицы?
Приведу пример:
1) Берём некотрый объектив, не принципиально какой, допустим полтинник (50 мм).
2) Берём два фотоаппарата с разными размерами матриц, допустим CANON 30D и CANON 5D.
3) Устанавливаем поочереди объектив (из пункта 1) на фотокамеры (из пункта 2) и фотографируем некоторый натюрморт с одного и того же расстояния, при одной и той же диафрагме и одном и том же фокусном растоянии (в нашем случае 50мм).
4) и так вопрос: одинаковая ли будет глубина резкозти на фотографиях.Подробнее
да
тока фотки разные будутъ
Ре[РоманФ]:
Сам не пробовал сравнивать (у никона из фф - только плёнка, а плёнку жаль как-то на тесты тратить), но мне кажется что в ваших рассуждениях однозначно есть логика
Re[RomanF]:
правы
Re[RomanF]:
С одного расстояния снимать - грип не меняется. Но масштаб изображения на разный размер матрицы с одним объективом будет разным!
Если масштаб сохранять, то для большей матрицы придется подойти - грип уменьшится.
Если масштаб сохранять, то для большей матрицы придется подойти - грип уменьшится.
Re[RomanF]:
от: RomanF
меняется ли глубина резкости при использовании одного и того же объектива с фотоаппаратами у которых разный размер матрицы?
Да меняется. На пяточке ГРИП меньше, чем на 30-ке.
Re[Василичч]:
от: Василичч
Да меняется. На пяточке ГРИП меньше, чем на 30-ке.
Аргуметриуте...?
Я, кстати, согласен что менется, но если снимать один и тот же кадр... т.е. с матрицей поменьше прдётся отойти, чтобы снять то, что видно с матрицей побольше... кроп фактор... (угол у большой матрицы больше). Я же, повторяюсь, говорю о съёмке с одного и того же растояния.
Re[RomanF]:
от: RomanF
Аргуметриуте...?
А чё тут аргументировать-то? Снимал и питаком и двацаткай с адними стёклами. Если не верите или негде проверить на практике, читайте школьный курс оптики.
Re[RomanF]:
от: RomanF
Аргуметриуте...?
Я же, повторяюсь, говорю о съёмке с одного и того же растояния.
При съёмке с одного и того же расстояния... А какое конечное увеличение предполагается? Если с кропа конечный размер будет пропорционально меньше, то разницы не будет, очевидно, и постановка вопроса получается совершенно неосмысленная. Если увеличивать до одного размера кадры, снятые с того же расстояния тем же объективом, то ГРИП на кропе будет МЕНЬШЕ, что опять же очевидно. Если снимать тем же объективом так, чтобы снимаемый объект занимал одинаковую относительную площадь на сенсорах, то есть с разных дистанций, то ГРИП на кропе будет БОЛЬШЕ.
Re[RomanF]:
от: RomanF
Я же, повторяюсь, говорю о съёмке с одного и того же растояния.
Все равно на 5D ГРИП будет меньше, поскольку при печати кадр увеличивать придется меньше. И даже если кадр с 20D напечатать меньшим форматом, то зритель будет смотреть его с меньшей дистанции.
Но если напечатать кадр с пятерки большим форматом, а с двадцатки - меньшим (так, чтобы кувшины да яблоки были бы одинакового размера), положить их рядом и так рассматривать - тогда да, кадр 20D будет выглядеть (практически) точно так же, как центральная часть кадра от 5D. Но к реальной жизни такой эксперимент не имеет никакого отношения.
Re[RomanF]:
ГРИП целиком и полностью зависит от РЕАЛЬНОГО ФР!
именно поэтому на мыльницах глубина резкости на широком угле огромадная - 6,3 мм (ЭФР от 28 мм до 38 мм) реального ФР делают свое дело!
Для большой матрицы с малой мегапиксельностью можно использовать объектив с меньшей разрешающей способностью.
ЗЫ. КАк важно матрица - большой Панас 30 и 50 - объективы супер, а матрица не позволяет их потенциал использовать до конца.
именно поэтому на мыльницах глубина резкости на широком угле огромадная - 6,3 мм (ЭФР от 28 мм до 38 мм) реального ФР делают свое дело!
Для большой матрицы с малой мегапиксельностью можно использовать объектив с меньшей разрешающей способностью.
ЗЫ. КАк важно матрица - большой Панас 30 и 50 - объективы супер, а матрица не позволяет их потенциал использовать до конца.
Re[Денис Анисимов]:
от: Денис Анисимов
ГРИП целиком и полностью зависит от РЕАЛЬНОГО ФР!
не от ФР, а от МАСШТАБА
Re[RomanF]:
от: RomanF
Что думаете? Прав ли я в своих рассуждениях? :?:
прав, если не учитывать диаметр кружка нерезкости...и если сама фотография не важна, т.к. они будут совсем разные.
Re[Василичч]:
от: Василичч
А чё тут аргументировать-то? Снимал и питаком и двацаткай с адними стёклами. Если не верите или негде проверить на практике, читайте школьный курс оптики.
Похоже у Вас необосновано завышена самоценка...
Нечего написать - не пишите.
Re[BT]:
от: BT
прав, если не учитывать диаметр кружка нерезкости...и если сама фотография не важна, т.к. они будут совсем разные.
Да... фотографии безусловно получатся разные... кроп фактор...
А кружок нерезкозти причём? обектив же один и тот же, и растояние до плоскости на которую объектив проецирует изображение тоже одинаковое. Друго дело что при одних и тех же мегапикслах зону нерезкости кадра фотоаппрат с меньшей матрицей покрой более плотно своими пикселами, т.е. "размытость" будет снята с большим разрешением, но от этого резче не станет...
Re[miope]:
от:miope
Все равно на 5D ГРИП будет меньше, поскольку при печати кадр увеличивать придется меньше. И даже если кадр с 20D напечатать меньшим форматом, то зритель будет смотреть его с меньшей дистанции.
Но если напечатать кадр с пятерки большим форматом, а с двадцатки - меньшим (так, чтобы кувшины да яблоки были бы одинакового размера), положить их рядом и так рассматривать - тогда да, кадр 20D будет выглядеть (практически) точно так же, как центральная часть кадра от 5D. Но к реальной жизни такой эксперимент не имеет никакого отношения.Подробнее
Если так рассуждать, то получится, что гигапиксексельной камера с обычным размером матрицы (24*36) вообще не потребует фокусировки объектива...
Re[BT]:
от: BT
не от ФР, а от МАСШТАБА
причем тут масштаб? Вы на мыльницу снимали? Одновременно с Зеркалкой?
Я снимал - на 1/3,5 относительном отверстии на Кэнон 400Д и Фуджи 5600 - фуджик со своими 6,3 мм - ГРИП огромадная! матрица мелкая 1/2,5!
Re[Денис Анисимов]:
от: Денис Анисимов
причем тут масштаб?
...
ГРИП огромадная! матрица мелкая 1/2,5!
масштаб - соотношение реальных размеров объекта с размерами его проекции на матрицу/пленку...
дальше сами догадаетесь?
Re[RomanF]:
от:RomanF
Вопрос такой: меняется ли глубина резкости при использовании одного и того же объектива с фотоаппаратами у которых разный размер матрицы?
Приведу пример:
1) Берём некотрый объектив, не принципиально какой, допустим полтинник (50 мм).
2) Берём два фотоаппарата с разными размерами матриц, допустим CANON 30D и CANON 5D.
3) Устанавливаем поочереди объектив (из пункта 1) на фотокамеры (из пункта 2) и фотографируем некоторый натюрморт с одного и того же расстояния, при одной и той же диафрагме и одном и том же фокусном растоянии (в нашем случае 50мм).
4) и так вопрос: одинаковая ли будет глубина резкозти на фотографиях.
Мои размышления после изучения матчасти:
Глубина резкости будет однаковая - одни и теже части натюрморта будут резкими, т.к. проекция снимаемоего объекта на плоскость матрицы будет одна и таже, а размер матрицы повлияет только на то, насколько большой кусок этой проекции (какая часть натюрморта) будет оцифрован (в случае цифры). В первом случае поменьше (22,5 x 15 мм), во втором случае побольше (36 x 24 мм). А разницу в размерах (относительно исторически сложившихся 36 x 24 мм) называют КРОП фактором, т.е, допустим, при полноразмерной матрице натюрморт поместится в кадр полностью, а при уменьщенной матрице натюрморт может в кадр и не поместится...
Что думаете? Прав ли я в своих рассуждениях? :?:Подробнее
ДА
Глубина резкости зависит от :
1 Диафрагмы
2 Фокусного расстояния линзы
3 Площади носителя
Re[BT]:
от: BT
не от ФР, а от МАСШТАБА
+1
масштаб и дырофрагма
