Сразу прошу прощения за повтор поста. Вначале поместил его в форум "Цифровое фото и обработка изображений". Но по активности он намного ниже чем "Общие вопросы фотографии". Поэтому решил еще и сюда дубль сделать.
Прочитал вчера в [b:be3a73be02]Foto&Video[/b:be3a73be02] статью [b:be3a73be02][i:be3a73be02]«Глубина цвета»[/i:be3a73be02][/b:be3a73be02] http://www.foto-video.ru/10_2002/wisw.shtml и призадумался.
Сканерил раньше с помощью VueScan на [b:be3a73be02]Acer 2740S[/b:be3a73be02] на автомате. Установки 1350dpi, 48 bit, infrared cleaning-light, gain reduction-light, сохранял в TIFF 48bit. Потом пересохранял в ФШ, чтобы thumbnails добавить в TIFF, удобнее потом искать файл по предпросмотру. Размер файла в таком режиме порядка 13,2М
А сейчас думаю, может стоит лучше сканерить на 2700dpi, а разрядность уменьшить?
Или может сканерить по полной программе 2700dpix48bit, на выходе TIFF порядка 52М, а потом его уже „ухудшать”.
Пробовал уменьшать размеры в ФШ, выбирал разные адгоритмы: bicubic,linear,nearest, но как-то они не очень красиво жмут, ступеньки и пр. гадость наблюдается при большом увеличении.
Поделитесь опытом как делаете архивы с пленок, чтобы в хорошем качестве сохранить и лишнего тоже не писать.
Болванки CD сейчас дешевые, но квартира не резиновая :)
Глубина цвета и разрешение при сканировании
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Глубина цвета и разрешение при сканировании
Re: Глубина цвета и разрешение при сканировании
[quote:e9321e2393="SKO"]Или может сканерить по полной программе 2700dpix48bit, на выходе TIFF порядка 52М, а потом его уже „ухудшать”.[/quote:e9321e2393]По личному опыту могу сказать, что лучше сканировать на максимум (макс.разрешение, 16 бит на канал) а затем в ФШ переводить в 8 бит на канал.
Сканировать всегда лучше на максимуме (+)
а потом перегонять в то, что нужно - как было верно замечено...
И я бы пожертвовал 48 битами, нежели разрешением - у меня файл выходит ~ 27 Мег (2700*24).
Сканю на тоже на Асере и тоже Вуесканом на 48 бит, но сохраняю тиф уже 24... эффект аналогичен "сбросу" разрядности в ФШ...
Удачи,
И я бы пожертвовал 48 битами, нежели разрешением - у меня файл выходит ~ 27 Мег (2700*24).
Сканю на тоже на Асере и тоже Вуесканом на 48 бит, но сохраняю тиф уже 24... эффект аналогичен "сбросу" разрядности в ФШ...
Удачи,
Настройки Vuescan
Конечно, сканить надо на максимуме - 2700dpi, и при 48 битах. А в закладке "Files" у Vuescan "TIFF file type" выставить 24 бита. И тогда на выходе размер файла будет ~25,5 Мб.
Час назад скачал Vuescan 7554. В списке отличий от предыдущих версий - улучшение инфраред-очистки для Acer 2740S. Я вам скажу - дядя Хамрик славно поработал. Чистит - великолепно, без изъянов. Раньше всё равно что-то оставалось. Сейчас - идеально чисто.
"Restore colors" - да.
"Restore fading" - да.
"Grain reduction" - нет.
"Sharpen" - да.
"Color balance" - установлен на "White balance".
С этим минимумом всё должно выйти хорошо. Есть сомнения по плёнке - ставьте "Generic". Многопроходное сканирование ухудшает резкость.
В свою очередь с удовольствием приму советы по Vuescan.
Редактирую в ACDSEE 4.0. У меня это выходит быстро и эффективно. Потерь качества на джипегах не наблюдаю, хотя, по идее, они должны быть. При сравнении, рядом - джипег и тифф, выглядят совершенно одинаково, и этого для меня - вполне достаточно.
Я обязательно опишу свой способ, но попозже.
Час назад скачал Vuescan 7554. В списке отличий от предыдущих версий - улучшение инфраред-очистки для Acer 2740S. Я вам скажу - дядя Хамрик славно поработал. Чистит - великолепно, без изъянов. Раньше всё равно что-то оставалось. Сейчас - идеально чисто.
"Restore colors" - да.
"Restore fading" - да.
"Grain reduction" - нет.
"Sharpen" - да.
"Color balance" - установлен на "White balance".
С этим минимумом всё должно выйти хорошо. Есть сомнения по плёнке - ставьте "Generic". Многопроходное сканирование ухудшает резкость.
В свою очередь с удовольствием приму советы по Vuescan.
Редактирую в ACDSEE 4.0. У меня это выходит быстро и эффективно. Потерь качества на джипегах не наблюдаю, хотя, по идее, они должны быть. При сравнении, рядом - джипег и тифф, выглядят совершенно одинаково, и этого для меня - вполне достаточно.
Я обязательно опишу свой способ, но попозже.
Re: Настройки Vuescan
[quote:1b26d6e697="Benia"]
Час назад скачал Vuescan 7554. В списке отличий от предыдущих версий - улучшение инфраред-очистки для Acer 2740S. Я вам скажу - дядя Хамрик славно поработал. Чистит - великолепно, без изъянов. Раньше всё равно что-то оставалось. Сейчас - идеально чисто.
"Restore colors" - да.
"Restore fading" - да.
"Grain reduction" - нет.
"Sharpen" - да.
"Color balance" - установлен на "White balance".
[/quote:1b26d6e697]
У меня и старый чистил нормально, но уже качаю :) . Единственное - это тонкие царапины по всей длине пленки на глянцевой стороне, остается тонкая бирюзовая полосочка, бороться только фильтрами можно.
У меня установки
"Restore colors" - нет.
"Restore fading" - нет.
"Grain reduction" - нет (иногда да [light]).
"Sharpen" - нет.
[quote:1b26d6e697="Benia"] С этим минимумом всё должно выйти хорошо. Есть сомнения по плёнке - ставьте "Generic".
[/quote:1b26d6e697]
Практически всегда сканерю на "Generic", родные профили иногда очень сильно уродуют цвета, особенно с пленкой Кодак.
[quote:1b26d6e697="Benia"]Редактирую в ACDSEE 4.0. У меня это выходит быстро и эффективно. Потерь качества на джипегах не наблюдаю, хотя, по идее, они должны быть. При сравнении, рядом - джипег и тифф, выглядят совершенно одинаково, и этого для меня - вполне достаточно. [/quote:1b26d6e697]
Заманчиво конечно в JPEG пресонуть, но даже на quality 100% качество должно быть хуже. Бесплатного сыра не бывает. Возможно до каких-то форматов этот способ вполне приемлем. Интересно до каких размеров печати незаметна разница между TIFF и JPEG среднестатистическим человеческим глазом.
Ну и еще, сканерю в пакетном режиме "All", задаю каталог и имя файла film#01+.tif, где film# - бирка с 4-х значным номером, которую клеют на пленку при проявке. Вторую бирку с пакета я клею на полоску, которая вставляется в верхней части сливера с порезанной пленкой. Еще там пишу дату, краткое содержание и чем снимал.
Час назад скачал Vuescan 7554. В списке отличий от предыдущих версий - улучшение инфраред-очистки для Acer 2740S. Я вам скажу - дядя Хамрик славно поработал. Чистит - великолепно, без изъянов. Раньше всё равно что-то оставалось. Сейчас - идеально чисто.
"Restore colors" - да.
"Restore fading" - да.
"Grain reduction" - нет.
"Sharpen" - да.
"Color balance" - установлен на "White balance".
[/quote:1b26d6e697]
У меня и старый чистил нормально, но уже качаю :) . Единственное - это тонкие царапины по всей длине пленки на глянцевой стороне, остается тонкая бирюзовая полосочка, бороться только фильтрами можно.
У меня установки
"Restore colors" - нет.
"Restore fading" - нет.
"Grain reduction" - нет (иногда да [light]).
"Sharpen" - нет.
[quote:1b26d6e697="Benia"] С этим минимумом всё должно выйти хорошо. Есть сомнения по плёнке - ставьте "Generic".
[/quote:1b26d6e697]
Практически всегда сканерю на "Generic", родные профили иногда очень сильно уродуют цвета, особенно с пленкой Кодак.
[quote:1b26d6e697="Benia"]Редактирую в ACDSEE 4.0. У меня это выходит быстро и эффективно. Потерь качества на джипегах не наблюдаю, хотя, по идее, они должны быть. При сравнении, рядом - джипег и тифф, выглядят совершенно одинаково, и этого для меня - вполне достаточно. [/quote:1b26d6e697]
Заманчиво конечно в JPEG пресонуть, но даже на quality 100% качество должно быть хуже. Бесплатного сыра не бывает. Возможно до каких-то форматов этот способ вполне приемлем. Интересно до каких размеров печати незаметна разница между TIFF и JPEG среднестатистическим человеческим глазом.
Ну и еще, сканерю в пакетном режиме "All", задаю каталог и имя файла film#01+.tif, где film# - бирка с 4-х значным номером, которую клеют на пленку при проявке. Вторую бирку с пакета я клею на полоску, которая вставляется в верхней части сливера с порезанной пленкой. Еще там пишу дату, краткое содержание и чем снимал.
Для SKO - 12508116. У меня почта глючит.
Ненавижу Кодак Голд 100, а также Canon 28-135 IS USM, Vuescan 7554 и ACDSEE 4.0 за компанию.
Пример:
[img:ffcb0890ad]http://supra100.narod.ru/photo05.jpg[/img:ffcb0890ad]
Ненавижу Кодак Голд 100, а также Canon 28-135 IS USM, Vuescan 7554 и ACDSEE 4.0 за компанию.
Пример:
[img:ffcb0890ad]http://supra100.narod.ru/photo05.jpg[/img:ffcb0890ad]
[quote:a5d45fad19="Benia"]Для SKO - 12508116. У меня почта глючит.
Ненавижу Кодак Голд 100, а также Canon 28-135 IS USM, Vuescan 7554 и ACDSEE 4.0 за компанию.
Пример:
[img:a5d45fad19]http://supra100.narod.ru/photo05.jpg[/img:a5d45fad19][/quote:a5d45fad19]
Сенкс за ключик :)
А почему такое отношение к Vuescan? Что тогда по душе?
А я свой Minolta 28-80 люблю, потому, что пока больше нечего любить :)
Конечно хочется больше любить 50/1.7 или 24-105, но пока не получается.
Но по сравнению с "мыльными" снимками и на 28-80 разница приличная.
Ненавижу Кодак Голд 100, а также Canon 28-135 IS USM, Vuescan 7554 и ACDSEE 4.0 за компанию.
Пример:
[img:a5d45fad19]http://supra100.narod.ru/photo05.jpg[/img:a5d45fad19][/quote:a5d45fad19]
Сенкс за ключик :)
А почему такое отношение к Vuescan? Что тогда по душе?
А я свой Minolta 28-80 люблю, потому, что пока больше нечего любить :)
Конечно хочется больше любить 50/1.7 или 24-105, но пока не получается.
Но по сравнению с "мыльными" снимками и на 28-80 разница приличная.
Я пошутил. Мне нравится и объектив и сканер. Просто я удивился получив такой хороший результат с просроченного Кодак Голд 100. Вчера на месте крестика была фотография, а сегодня - пусто. Глюк какой-то? Вот ссылка:
http://supra100.narod.ru/photo05.jpg
Пять минут назад в топике открылась, сейчас - снова нет. Фигня какая-то...
http://supra100.narod.ru/photo05.jpg
Пять минут назад в топике открылась, сейчас - снова нет. Фигня какая-то...
[quote:12e84b3c10="Benia"]
Пять минут назад в топике открылась, сейчас - снова нет. Фигня какая-то...[/quote:12e84b3c10]
Фотку днем не мог, сейчас открыл. Класснячая!!!
Это Яндекс глючит, народу там немеряно
Пять минут назад в топике открылась, сейчас - снова нет. Фигня какая-то...[/quote:12e84b3c10]
Фотку днем не мог, сейчас открыл. Класснячая!!!
Это Яндекс глючит, народу там немеряно
Погонял я 54го вчера (+)
это я о Вуескане (сравнивал 37, на SW2740) - айс работает лучше на мелких дефектах и пыли, на средних - изменений нет, а вот крупные получаются с белыми пятнами в центре - не гут, впрочем их и предварительно смахнуть можно...
Главное достоинство заметил на гистограмках при скане 48 и сохранении на 24 бита, разница радикальная...
2 Benia:
За серийник особое спасибо, а то я уж так привык, что Хамрик на защиту забил, что даже испугался ;)
И вопросик по выложеной фотке №6.
Это с негатива сканилось, как я понял...
Значить небо на пленке было практически прозрачным - так?
И вот собственно вопрос - шум сканера чем давился? Или это его оригинальный уровень?
Заранее спасиб,
Главное достоинство заметил на гистограмках при скане 48 и сохранении на 24 бита, разница радикальная...
2 Benia:
За серийник особое спасибо, а то я уж так привык, что Хамрик на защиту забил, что даже испугался ;)
И вопросик по выложеной фотке №6.
Это с негатива сканилось, как я понял...
Значить небо на пленке было практически прозрачным - так?
И вот собственно вопрос - шум сканера чем давился? Или это его оригинальный уровень?
Заранее спасиб,
To Golf-Gambler (Фото №6)
Звиняйте, что не ответил, почта переполнена была, сейчас только сюда заглянул.
1. Это с негатива.
2. Про небо - не понял.
3. Шум давился настройкой Vuescan - инфраред-очистка - максимум (не помню как это называется там). Сейчас использую - medium. А если недостаточно, то в ACDSEE 5.0 - decspecle (за правильность написания не ручаюсь).
1. Это с негатива.
2. Про небо - не понял.
3. Шум давился настройкой Vuescan - инфраред-очистка - максимум (не помню как это называется там). Сейчас использую - medium. А если недостаточно, то в ACDSEE 5.0 - decspecle (за правильность написания не ручаюсь).
Да ладно, бывает ;) (+)
Про небо поясню, что имел ввиду:
Если снимаешь некий хорошо освещенный объект, то окружение (небо), что естественно, получаеться темным... на негативе это места где эмульсии или совсем мало или нет совсем... по идее при печати в этих местах должен получаться "радикально черный цвет"... что собственно на кадре http://supra100.narod.ru/photo06.jpg
и вижу (есть шумок, но абсолютно в разумных пределах),
а вот что получилось у меня
http://alr999.rbcmail.ru/Noise_Test_01_1.jpg
Задавить шум можно только Grain Surgery на хорошей мощности, больше никто не справляется...
вот и пытаюсь понять, в чем трабл, в сканере? режиме сканирования (может с экспозицией при сканировании поэксперементировать)? или нужно просто нормально кадры экспонировать ;) но и на нормальных кадрах в тени шумновато...
Заранее спасиб
Если снимаешь некий хорошо освещенный объект, то окружение (небо), что естественно, получаеться темным... на негативе это места где эмульсии или совсем мало или нет совсем... по идее при печати в этих местах должен получаться "радикально черный цвет"... что собственно на кадре http://supra100.narod.ru/photo06.jpg
и вижу (есть шумок, но абсолютно в разумных пределах),
а вот что получилось у меня
http://alr999.rbcmail.ru/Noise_Test_01_1.jpg
Задавить шум можно только Grain Surgery на хорошей мощности, больше никто не справляется...
вот и пытаюсь понять, в чем трабл, в сканере? режиме сканирования (может с экспозицией при сканировании поэксперементировать)? или нужно просто нормально кадры экспонировать ;) но и на нормальных кадрах в тени шумновато...
Заранее спасиб
Ну надо же быть настолько бараном... это я о себе ;) (+)
Вопрос снят - решение по шуму найдено...
Все верно, сначала заставляешь сканер вытягивать несуществующие детали (автоэкспозицией), а потом удивляешься "откуда шум"...
Все убралось стандартными средствами ФШ по повышению плотности, даже без перскана...
Удачи,
Все верно, сначала заставляешь сканер вытягивать несуществующие детали (автоэкспозицией), а потом удивляешься "откуда шум"...
Все убралось стандартными средствами ФШ по повышению плотности, даже без перскана...
Удачи,
SKO, добрый день!
Возможно, Вам пригодятся эти ссылки по сканированию. А вдруг они помогут в работе?
Скан-Клуб. Серия статей о сканировании.
http://www.scanclub.narod.ru
Всё, что нужно знать о свете.
http://www.realcolor.ru
Сергей.
Возможно, Вам пригодятся эти ссылки по сканированию. А вдруг они помогут в работе?
Скан-Клуб. Серия статей о сканировании.
http://www.scanclub.narod.ru
Всё, что нужно знать о свете.
http://www.realcolor.ru
Сергей.
