а?)
а то хвалят, а я чет сомневаюсь...
понятно что набор элек лучше. но речь именно об этом наборе. есть ли в нем хоть какой-то смысл
разбег ФР всеж довольно неплохой на ФФ.
[гипотетический вопрос] 5D + 28-135, как вам ?
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
[гипотетический вопрос] 5D + 28-135, как вам ?
Re[dk-]:
сдается мне, что лучше хотя бы на 24-105 подкопить. 28-135 совсем никакая на цифре...
Re[dk-]:
мыло с стабилизатором старого образца. однозначно копить на 24-105
Re[Samir Duran]:
Имею 28-135 на 5D. Не айс. Мылит.
Re[Геннадий Н]:
И темный, нафик он нужен?
Re[dk-]:
:D ч.т.д.
ладно. не буду огорчать одного новообращенного пятачкиста, он прям радуется этой связке.
ладно. не буду огорчать одного новообращенного пятачкиста, он прям радуется этой связке.
Re[dk-]:
от: dk-
:D ч.т.д.
ладно. не буду огорчать одного новообращенного пятачкиста, он прям радуется этой связке.
А зачем огорчать? Чтобы позлорадствовать?
Ничего плохого не вижу в том что человек доволен имеющимся
Re[dk-]:
Вот именно из этих соображений я и не буду ему ничего говорить. пусть радуется.
Re[dk-]:
Гипотетический ответ: как корове седло! Мне лично никогда такое в голову бы не пришло.
Re[Prograph]:
Ну а я использую 28-105/3.5-4.5 с пятачком. И не вижу в этом ничего позорного. Просто есть задачи, которые таким объективом вполне нормально решаются, и поэтому он имеет право на существование.
Быстрый, в меру резкий, маленький и не такой уж темный :)
А насчет 28-135 я бы сказал, что не стал бы его покупать, но если бы он уже был - использовал бы :)
Быстрый, в меру резкий, маленький и не такой уж темный :)
А насчет 28-135 я бы сказал, что не стал бы его покупать, но если бы он уже был - использовал бы :)
Re[dk-]:
На пяточке каждому стеклу можно найти применение. Стекло отрабатывает в любом случае на все сто.. ;)
Re[dk-]:
Ну снимал такой связкой и достаточно долго. Нормально снимает.
По той же резкости кстати 24-105 не так уж картинально превосходит 28-135. Равно как и по хроматике и геометрии. У него сдвинут диапазон и по всем параметрам он немного лучше, но не кардинально.
Другой вопрос, что там не только резкость, ХА и т.п. получше, но и тот же контраст, что на снимках сказывается даже больше, чем резкость (особенно на высоких ИСО).
Покупать 28-135 для пятерки может и не стоит, но если уже есть, то почему бы и не снимать...
Захочется большего поменяет потом на тот же 24-105 или 24-70.
По той же резкости кстати 24-105 не так уж картинально превосходит 28-135. Равно как и по хроматике и геометрии. У него сдвинут диапазон и по всем параметрам он немного лучше, но не кардинально.
Другой вопрос, что там не только резкость, ХА и т.п. получше, но и тот же контраст, что на снимках сказывается даже больше, чем резкость (особенно на высоких ИСО).
Покупать 28-135 для пятерки может и не стоит, но если уже есть, то почему бы и не снимать...
Захочется большего поменяет потом на тот же 24-105 или 24-70.
Re[Sergey Kan]:
Нормальный набор. Не плохой, не хороший. Просто нормальный. Все от целей зависит. Если фотографией заниматься, то подходит, а если, простите, подрочить, то это явно не то ;)
Re[dk-]:
28-135 зря ругают, не L-ка, но вполне себе нормальный объектив для таких фокусных и такого диапазона. Когда взял 5D сначала использовал имевшийся в наличии 28-135, сейчас сменил на 24-105. Разница в картинке заметна, но она не так уж и велика.
При том он лучше чем 24-105 по рисунку в зоне размытия: у 28-135 в 99% случаев нормальное, предсказуемое боке без неприятных артефактов, а у 24-105 надо задумываться о фоне и диафрагме, т.к. легко получить размытие от которого глаза слезятся и поблевать тянет.
При том он лучше чем 24-105 по рисунку в зоне размытия: у 28-135 в 99% случаев нормальное, предсказуемое боке без неприятных артефактов, а у 24-105 надо задумываться о фоне и диафрагме, т.к. легко получить размытие от которого глаза слезятся и поблевать тянет.
Re[dk-]:
хм... какие подробности то.
завтра сам попробую понять.
поснимаю немного этим набором.
завтра сам попробую понять.
поснимаю немного этим набором.
Re[dk-]:
от: dk-
хм... какие подробности то.
завтра сам попробую понять.
поснимаю немного этим набором.
Прикольно. Если есть доступ к телу к чему вообще тему на форуме заводить? Я еще понимаю на переферии все идет только под заказ и попробовать негде. Но так....
PS: И если объектив сменить придется или фильтр поставить обязательно заходите.
Re[dk-]:
нет там 135, 104 где-то. Хроматит на f8, мыльный какой-то, видно даже на студийных фото
Re[evil]:
от:evil
Прикольно. Если есть доступ к телу к чему вообще тему на форуме заводить? Я еще понимаю на переферии все идет только под заказ и попробовать негде. Но так....
PS: И если объектив сменить придется или фильтр поставить обязательно заходите.Подробнее
ну а что толку с "20минут пощелкал" ?) мало.
не все поймешь. не все увидишь.
только если в духе фотоонанизма поснимать на всех фр\дырках один и тот же кадр.
всеж мнения тех, кто пользовался - поважнее будут.
Re[dk-]:
а как вам купить мерс и поставить на него движок от жигулей... гы. так дешевле....
Re[axel1224]:
от: axel1224
а как вам купить мерс и поставить на него движок от жигулей... гы. так дешевле....![]()
![]()
![]()
Ну да, а Волга с движком от мерса здесь считается нормально...
Не сравнивайте несравнимое.
Если так хочется посравнивать на автомобилях, то можете вспомнить, что многие автопроизводители ставят один и тот же двигатель и на легковушки и на паркетники и на внедорожники и на минивэны. И ничего. Ни у кого никаких вопросов и сомнений не возникает...
