Гиперзум vs зеркалка

Чаще всего снимаю на кенон g1x. Почти всегда с собой- в рюкзаке. После покупки её зеркалка легла на полку. Не вполне устраивает скорость АФ. Иногда не хватает ФР >135.

Посматриваю на fz1000. матрица по размеру меньше. но новее- судя по dxomark будет чуть хуже чем у кенона моего. Либо sony rx10 первую- ФР >20 не так часто нужна. А вот влагозащита- штука полезная, с учётом того что и на сплавы хожу и на рок фестивали на природе.

Цена вопроса за БУ~33 тыс.

Но жаба на это говорит:
что есть зеркалка samsung gx10. и существенно дешевле взять для неё зум. Можно взять размашистую сигму тамрон или телевик с влагозащитой(WR). Можно за эти деньги даже проабгрейдить машинку- у нас в городе продают pantax k5 тушку всего за 15 тыс, а там матрица в силу размеров легко уделает и fz1000 и g1x.+ Если что можно надеть имеющуюся сигму 35/1.4 и получить картинку которую никтогда fz1000 не даст. Ну или если можно взять sony nex 7/6000,sony a57/77+ оптику. Или даже репортажный 7d-25 тыс за бу тушку


Вот и разрываюсь -вроде и хочется гиперзум, и раньше с fz50/sony r1 ходил и был доволен. Но объективно я вижу больше плюсов в зеркалке. Видео не критично для меня. Единственное есть несомненные- не будет ли оптика fz1000(а тем более rx10) уделывать недорогие зумы для крупных матриц. Особенно если на открытых диафрагмах сравнивать. Что нибудь типа pentax 18-135 wr или вобще 28-00

Размер/вес у зеркалки конечно побольше. Но и fz1000 получился не компактным. Компакты (типа rx100) не сильно привлкают в силу не очень хорошей эргономики. Исключение пожалуй фуджи- но фикс (x70) меня не устраивает.

Чаще всего снимаю на Фудж X100S. Каноновские кирпичи почти легли на полку.
( Вру - вчера снимал кирпичом, дабы жисть не казалась малиной. Устал.)
Все устраивает, что зума на X100S нет -тоже устраивает. Но наверно буду продавать, так как для того, чтоб купить что нибуть хорошее, надо продать что нибуть хорошее. :(
О чем это я. О том что Ваши fz50/sony r1 были отличными камерами с хорошей оптикой за не запредельную цену, в отличии от современных дорогих ультразумов. Им бы скорости реакции добавить и цены не было. Сейчас за хороший ультразум надо выложить много денег и не факт что он будет лучше снимать чем старая R1. Наверняка на базовом исо Соня R1 лучше снимет.
Не стоит ходить по одному и тому же кругу в поисках оптимального ультразума. Он остался в прошлом. Ищите альтернативу на зеркалках. Но имеющийся у Вас Гнусмас GX10 в плане замены ультразума не лучший вариант из за ньюансов Аф старых зеркалок Пентакс. Никто не даст гарантии в его стабильности на бесконечности с разной оптикой. Даже подстройка через дебаг меню может не помочь. Тут все будет зависить от конкретной пары тушкаобъектив от освещения, расстояния, атмосферных явлений, и еще от кучи факторов включая везение.
Лучше выбрать другую систему для работы на длинных фокусных и на бесконечности. Самый распространенный вариант это Канон.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
sony r1 были отличными камерами

Sony r1 всеж таки не ультразум. Объектифф там хороший, уровня Nikkor 16-85 3.5-5.6 + посветосильнее был (ибо 2.8 - 4.8 ).
У беззеркалок можно найти "раздвинутый" зум 18-200 (Sony), 18-135 (Fuji) и подобных под микро 4/3 несколько.
Будет $ и габарит.

На зеркалках-дешевле выйдет, с со стеклом вроде Тамрон 28-300мм.

Товарищъ уже положил зеркалку на полку...
И ежели возьмет беззеркалку с коротким блинозумом, то будет компактность, + гиперзумный объектфф (в придачу докупаемый) - даст искомую зумность... вопрос $///

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Чаще всего снимаю на Фудж X100S. Каноновские кирпичи почти легли на полку.
( Вру - вчера снимал кирпичом, дабы жисть не казалась малиной. Устал.)
Все устраивает, что зума на X100S нет -тоже устраивает. Но наверно буду продавать, так как для того, чтоб купить что нибуть хорошее, надо продать что нибуть хорошее. :(
О чем это я. О том что Ваши fz50/sony r1 были отличными камерами с хорошей оптикой за не запредельную цену, в отличии от современных дорогих ультразумов. Им бы скорости реакции добавить и цены не было. Сейчас за хороший ультразум надо выложить много денег и не факт что он будет лучше снимать чем старая R1. Наверняка на базовом исо Соня R1 лучше снимет.
Не стоит ходить по одному и тому же кругу в поисках оптимального ультразума. Он остался в прошлом. Ищите альтернативу на зеркалках. Но имеющийся у Вас Гнусмас GX10 в плане замены ультразума не лучший вариант из за ньюансов Аф старых зеркалок Пентакс. Никто не даст гарантии в его стабильности на бесконечности с разной оптикой. Даже подстройка через дебаг меню может не помочь. Тут все будет зависить от конкретной пары тушкаобъектив от освещения, расстояния, атмосферных явлений, и еще от кучи факторов включая везение.
Лучше выбрать другую систему для работы на длинных фокусных и на бесконечности. Самый распространенный вариант это Канон.

Подробнее

1. А Pentax k5? 15 тыр просят- впечатление что недорого за такую камеру. И класс на уровне десяток кенона. И влагозащита. и корпус прочный- не страшно и уронить


2. С ценами на УЗ- да. Интересно что fz50/r1 конкурировали по цене с самыми дешёвыми зеркалками. На форумах их и сравнивали по цене. А новые просюмерки по уровню уже на уровне хорошей зеркалки. Если смотреть на последние соньки- она на уровне

Единственно что может их оправдать- объектив более высокого класса. Если по светосиле смотреть то разница в ней (2.8 на 1" -4 на 1.5 кропе) не перекрывает разницу характеристик матрицы. И даже если компенсирует 1-2 ступени- конкуренции не выходит т к конкуренция возможна лишь тогда когда тёмный объектив заставил поднимать исо. на базовом же исо 1" проиграет.
А вот если он даёт картинку такого качества на уровне 24-70L (пусть и с учётом меньшей оптики)- это уже интересней



fudj с фиксом не очень устраивает. Есть близкий по управлению с зумом -lx100. сейчас около 35 стоит новый-распродают уже. Вот на нём интересно матрица 4/3 (кроп 2) и объектив 1.8-2.8 (настолько светлых зумов объективов для 2/3 нет). Классические 24-70. Но похоже что скорость уступает тому же fz1000. А так бы взял- дизайн классный и компактный

Пентакс К5 цена норм, но та же Пентакс К5IIS куда более интересный вариант, да и без S не хуже. К3 чуть более шумная при этом дороже, есть и новые интересные камеры.
Я снимаю старыми, меня устраивает.
В качестве тревел зума существует родной 18-135WR, т.е. с брызгозащитой. На вторичке около 15 тыр.

Цитата:

от: _Георгий_
...А Pentax k5?...

Снимаю на K-5IIs. Вполне доволен. Поменяю только на K-1.

Наворачиваются систему вокруг этого Самсунга я бы точно не стал. Исходный Пентакс К10 был камерой года в Японии...в 2006 году...ну, сами понимаете, по меркам цифровых камер это вымерший динозавр.
Но если вы перейдете хотя бы на К-х, и тем более на К-5ii - это совсем другой уровень, смело можно докупать линнофокусную оптику. Да хоть тот же Пентакс/Тампон 18-250(270).

Я снимал FZ1000, он очень хорош, но тяжелый и габаритныйый. И его фишка - не только зум с эфр 25-400, но и видео 4К из которого можно выдрать стоп-кадр , который вполне пойдет как фотография. Но, если бы я был в вашей ситуации, то взял бы пентакс (прочность, хороший видоискатель, пылебрызгозашищенность и к нему пылевлагозащищенный тревел-зум, например, тамрон 16-300, у вас будет эфр 24-450...

Повертел в руках камеру. Порадовала скорость -и АФ и серия- иную зеркалку оперередит. Но и по размерам иную зеркалку превзойдёт. Похоже что любительский репортаж ей под силу
+ не ощущается в руках как камера за полупро камера 50 тыс. Беру eos 50 или тот же пенкс 10 -тяжёлый и прочный с металлом внутри. А тут обычный пластик как в УЗ с мелкой матрицей за 10 тыс руб. Мой canon g1x за счёт металла корпуса и то впечатление оставляет лучше.
ГРИП правда из за мелкой матрице велика-не будешь же портреты снимать на ФР 420 отходя ради размытия от человека за 30 метров

LX100 в этом плане поинтересней. Будет ещё интересней когда выйдет lx200 на той же матрице что и pen-f (+обещают АФ ускорить).Ну и цену она должна на lx100 опустить. Главный вопрос- когда выйдет

LX100 кроме скорости не лучше вашего кенона (у вас марк 1?) фокусные как и у предпологаемой новинки 200-й не дотянут до 100мм

Один мой друг – фотограф-любитель, имел три года назад кенон g1x, пользовался ей, потом подарил его дочке и купил себе Олимпус Е-М10 + шесть объективов – зум-кит, ультразум х10 и фиксы от Олимпус, Панасоник, Лейки и Сигмы.
Но, тоже продал, не понравилась в Олимпусе возня со сменами объективов и большая сумка.
Полгода назад, купил крутой компакт Панасоник LX-100 и вроде пока успокоился.
Ему понравилась светосила и 4к, хотя для 4к, комп нужен не слабый… Из 4к еще можно и кадры фото, с разрешением поменьше вынимать.
Из минусов, для него - отмечает, что часто не хватает зума в телеположении. Иногда и экран поворотный тоже хочется…

Компромиссный по фокусным и матрице Olimpus Stylus 1 компактней чем старые fz50/sony r1 и новая RX10 , с сумочкой практически необременительный выходит. Матрица мелковата, зато объектив отличный. Как тревел меня устроил на все 100%.

Цитата:

от:juristkostya
Наворачиваются систему вокруг этого Самсунга я бы точно не стал. Исходный Пентакс К10 был камерой года в Японии...в 2006 году...ну, сами понимаете, по меркам цифровых камер это вымерший динозавр.
Но если вы перейдете хотя бы на К-х, и тем более на К-5ii - это совсем другой уровень, смело можно докупать линнофокусную оптику. Да хоть тот же Пентакс/Тампон 18-250(270).

Подробнее

При выборе между Кх и К-10 оставил бы К-10. Или дополнил его К-5. Но не Кх.

Цитата:

от: Nicholaes
При выборе между Кх и К-10 оставил бы К-10. Или дополнил его К-5. Но не Кх.

К-10 намного удобнее для самообороны.
А для съёмки однозначно К-х.

Цитата:

от: Александр Бейч
LX100 кроме скорости не лучше вашего кенона (у вас марк 1?) фокусные как и у предпологаемой новинки 200-й не дотянут до 100мм

1. скорость
2. не дотянет. Но -разница в сетосиле на теле почти две ступени. Да и на ШУ более ступени

3. Матрица pen f очень хороша по сравнению с марком первым. хотя размер и чуть меньше
4. стиль нравится в духе ретро фуджей

У меня есть камера на том-же сенсоре, что ПЕН, т.е. 20 мп... Шумодав необходим, иначе на выдержках в пару секунд - звёздное небо. В целом перед 16 мп - разница минимальна, т.е. если от 20 мп ещё и отрежут, как в 100-ке от 16 - будет ничем не лучше, чем на Кенон.

Цитата:

от:bine
Компромиссный по фокусным и матрице Olimpus Stylus 1 компактней чем старые fz50/sony r1 и новая RX10 , с сумочкой практически необременительный выходит. Матрица мелковата, зато объектив отличный. Как тревел меня устроил на все 100%.

Подробнее

В топку 1.7. Объектив по светосила не сильно лучше чем на дюймовочках. А матрица проигрывать будет очень сильно. Разница в матрице перекрывает разницу в светосиле при технологиях нынешних. Поэтому и пошла тенденция сейчас даже в топ конмакты ставить 1" -тот же lx10 или rx100.

А если нужен ультразум компактный- дак есть панас tz100 на той же матрице что и тысяча но с более тёмным объективом

Цитата:

от: juristkostya
К-10 намного удобнее для самообороны.
А для съёмки однозначно К-х.

Каждому - свое. Это как сравнивать Д200 с Д5000 или 40Д с 550Д. Сравнивать цветную картинку последних ПЗС с серятиной или желто-коричневой грязью первых КМОПов, эргономику "взрослой" камеры с обрезанностью невнятного огрызка. Тем более, ЕМНИП, Кх у пентакса - одна из самых неудачных камер в плане проблем матричного стабилизатора. Kr еще куда ни шло...

Вот уж на что сигма - не репортажная камера, но при переходе с SD15 на SD1 больше всего меня выбешивало, помимо другой цветопередачи, отсутствие верхнего экранчика. Хоть он у 15-ки и совсем "игрушечный" (в сравнении с К-10), а его наличие очень, очень удобно. Про разницу между пентапризмой и пентазеркалом в названных пентаксах уж и говорить не хочется. Впрочем, надо отдать должное пентаксу, у него и с пентазеркалом не самые плохие ОВИ.