Господа, имеется Olympus omd em-5 II + 12-40.
Хочется попробовать объектив длинее, но на 40-150 2.8 PRO денег нет)))
Что порекомендуете?
Оли 14-150?
Панас 14-150?
Ещё альтернативы? и кто лучше?
Спасибо!
Гипер зум для Micro
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Теле объектив для Micro. Пейзаж)
Re[vv25]:
от:vv25
Господа, имеется Olympus omd em-5 II + 12-40.
Хочется попробовать объектив длинее, но на 40-150 2.8 PRO денег нет)))
Что порекомендуете?
Оли 14-150?
Панас 14-150?
Ещё альтернативы? и кто лучше?
Спасибо!Подробнее
оба хороши....
порекомендую: МТО-1000 или МТО-500. Дешево и сердито.
Re[vv25]:
от: vv25
Господа, имеется Olympus omd em-5 II + 12-40.
...
Оли 14-150?
Панас 14-150?
Берите 14-150 от Олимпуса, но второй версии. Родной объектив всегда лучше.
У Панасоника 14-140.
Если нет денег на 40-150/2,8, почему не взять дешевый 40-150/4.0-5.6? Или в приоритете именно универсал "все в одном"?
Re[vv25]:
лучше подкопить и купить 40-150/2,8 . очень сильный объектив .
Re[повтор]:
от: повтор
лучше подкопить и купить 40-150/2,8 . очень сильный объектив .
Отличный совет
...Re[MERKURU]:
от: MERKURU
Отличный совет
Продать камеру, добавить еще столько же и купить :D
Re[vv25]:
Я не всю тему прочитала про проблемы 14-140 панасоника на олимпусах. Они со временем в прошивках решились или также мылит и промахивается? Вот честно-честно нет времени всю тему осилить
Re[svet canon]:
А что, были проблемы?
Какой смысл в Панасонике 14-140 на Олимпусе? Ценник с родным 14-150 II примерно одинаковый.
Какой смысл в Панасонике 14-140 на Олимпусе? Ценник с родным 14-150 II примерно одинаковый.
Re[vv25]:
Чтобы не плеваться после 12-40/2.8 не стоит брать 14-ххх, если вам нужен объектив длиннее, то и берите телезум, а не универсал.
Дальше зависит от потребностей, для фотоохоты есть Panasonic 45-175 PZ, 100-300 (1 и 2), Olympus 75-300 II и недорогой 40-150/4.0-5.6.
Если сильно хочется универсал, то по тестам лучше Panasonic 14-140 II, но по моему опыту, он дает приемлемую картинку лишь при контрастном освещении, т.е. в солнечный день и со вспышкой, дальше она рыхловата, но для соцсетей и 1920х1080вполне хватит.
Дальше есть рынок б/у, если не нужен слишком длинный телевик и у вас много снимков в помещении, тогда нужна светосила, можно взять более легкий Panasonic 35-100/2.8 OIS I б/у в р-не 40 т.р., он сильно легче Olympus 40-150/2.8. Теоретически можно даже со мной обсудить этот вопрос, я в раздумьях.
Дальше зависит от потребностей, для фотоохоты есть Panasonic 45-175 PZ, 100-300 (1 и 2), Olympus 75-300 II и недорогой 40-150/4.0-5.6.
Если сильно хочется универсал, то по тестам лучше Panasonic 14-140 II, но по моему опыту, он дает приемлемую картинку лишь при контрастном освещении, т.е. в солнечный день и со вспышкой, дальше она рыхловата, но для соцсетей и 1920х1080вполне хватит.
Дальше есть рынок б/у, если не нужен слишком длинный телевик и у вас много снимков в помещении, тогда нужна светосила, можно взять более легкий Panasonic 35-100/2.8 OIS I б/у в р-не 40 т.р., он сильно легче Olympus 40-150/2.8. Теоретически можно даже со мной обсудить этот вопрос, я в раздумьях.
Re[Tany]:
от: Tany
А что, были проблемы?
Какой смысл в Панасонике 14-140 на Олимпусе? Ценник с родным 14-150 II примерно одинаковый.
Да, если не ошибаюсь, Игрек-Игорь писал. В связке с панасоником отлично, в связке с олимпусом промахи, там где их быть не должно, и просто мыло (шаттерсток или от стаба линзы). Сейчас не могу найти тему этого стекла
Смысл в чуть большей светосиле на коротком конце и более правильных графиках и уровне ХА по тестам у панасоника.
Но вот отзывы в связке с олимпусом - не знаю, вылечилась проблема или нет.
Re[svet canon]:
от: svet canon
..
Смысл в чуть большей светосиле на коротком конце и более правильных графиках и уровне ХА по тестам у панасоника.
Вот как раз получше будет на камерах Панасоника. На Олимпусе ХА Панасоника автоматом не правятся, так что, кто знает, как оно там.
Re[Tany]:
от: Tany
Вот как раз получше будет на камерах Панасоника. На Олимпусе ХА Панасоника автоматом не правятся, так что, кто знает, как оно там.
Мне показалось, что Олик 10-2 правит ХА на Panasonic 100-300 I, может быть они всё же объединили усилия, по крайней мере по старой оптике.
Re[Mike_P]:
12-100 f/4 vs 35-100 f2,8
не рассматривали? 35-100 конечно входит в топ-10 объективов панасоник 2017, но на фликре (подсознательнос равнивая с 70-200) - не увидела ничего особенного в нем, кроме попытки повторить 70-200
Ну может еще то что 35-100 пробуют использовать как портретник, а 12-100 все же как трэвел.
не рассматривали? 35-100 конечно входит в топ-10 объективов панасоник 2017, но на фликре (подсознательнос равнивая с 70-200) - не увидела ничего особенного в нем, кроме попытки повторить 70-200
Ну может еще то что 35-100 пробуют использовать как портретник, а 12-100 все же как трэвел.
Re[Tany]:
от: Tany
Продать камеру, добавить еще столько же и купить :D
чтоб попробовать... ;) . Иногда ведь правда смешно
Человек стеснен в средствах (что не порок) а ему предлагают ну такую оптику...дешевую, что введет в ступор.
Re[svet canon]:
Мне нужно 2.8 и светлее для репортажа, поэтому 12-100/4 не катит, да и дорогой слишком.
Re[MERKURU]:
45-200 от Panasonic не берите
после 12-40 он будет никаким в плане картинки
Странно что лейку 100-400 еще никто не посоветовал))
после 12-40 он будет никаким в плане картинки
Странно что лейку 100-400 еще никто не посоветовал))
Re[Bounty-NN]:
от: Bounty-NN
45-200 от Panasonic не берите
после 12-40 он будет никаким в плане картинки
Странно что лейку 100-400 еще никто не посоветовал))
ПОСОВЕТУЙТЕ....только не мне , а ТСRe[Bounty-NN]:
от: Bounty-NN
45-200 от Panasonic не берите
после 12-40 он будет никаким в плане картинки
Странно что лейку 100-400 еще никто не посоветовал))
У человека нет денег на Олик 40-150/2.8, Лейка 100-400 дороже.
Re[MERKURU]:
не туда нажал(
Re[vv25]:
от:vv25
Господа, имеется Olympus omd em-5 II + 12-40.
Хочется попробовать объектив длинее, но на 40-150 2.8 PRO денег нет)))
Что порекомендуете?
Оли 14-150?
Панас 14-150?
Ещё альтернативы? и кто лучше?
Спасибо!Подробнее
Tamron 14-150...
Или Panasonic 100-300. 