Зашел на стройрынок и вижу солидные штативы для лазерных нивелиров, теодолитов и т.п. техники
за смешные (по сравнению с фото) деньги. Кто-нибудь их пробовал? Голову на них можно поставить?
Видел в комплекте с лазерным нивелиром и чемоданом за 55$ новый.
Геодезические штативы в фотоделе
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Геодезические штативы в фотоделе
Re[ivanov_sg]:
Мдя, подешевели нивелиры...
Re[ivanov_sg]:
Ну да семь кило дерева ценных пород, впечатляет. Моно и от гопников отмахнуться и, если сопрут, то хрен быстро улепетнуть получится.
Игорь.
Игорь.
Re[ИВК]:
да Вы тут, извините от жизни отстали. Вот, извольте, http://www.laborant.net/catalog.aspx/section/2687
Надеюсь, на забанят
Надеюсь, на забанят
Re[ivanov_sg]:
Ну да отстал, уже одиннадцать лет с геодезистами на привязку не выезжаю, а такая развлекуха была, то слева направо астралябь свою крутють, то справа налево и фсё им мало сердешным. Это вам не с ЖыПыЭс. Это камеральная проработка на основе карт типа Ген штаба потома была.
Игорь.
Игорь.
Re[ИВК]:
А как их (геодезические) девайсы к штативам крепятся? Вроде в описаниях штативов дюймовая резьба 5/8 фигурирует... Как бы это голову на такую резьбу закрепить? Есть какие стандартные переходники?
Re[ИВК]:
от:ИВК
Ну да отстал, уже одиннадцать лет с геодезистами на привязку не выезжаю, а такая развлекуха была, то слева направо астралябь свою крутють, то справа налево и фсё им мало сердешным. Это вам не с ЖыПыЭс. Это камеральная проработка на основе карт типа Ген штаба потома была.
Игорь.Подробнее
вот вот, у меня соседи - муж с женой, ещё при большом совке миигаик закончили - человеки и анекдоты в одногм лице :D
Re[ИВК]:
Похоже у геодезических штативов другие нормы на устойчивость и вибрацию. Такие гаргары, а нагрузка 3-5 кг? Ведь это, наверное, не макс. нагрузка, а рабочая, на них, похоже, самому можно стоять?
Re[dorogov]:
от: dorogov
вот вот, у меня соседи - муж с женой, ещё при большом совке миигаик закончили - человеки и анекдоты в одногм лице :D
"Если нет мозгов и гаек - поступайте в МИИГАиК". :D
Re[ivanov_sg]:
Да в геодезии надо очень точно все делать. Счет на секунды. Они свои девайсы когда крутят все д.б. как монолит, стоять насмерть. Это же не на тросик жать, а реально лабать по кругу. Ну т.е. крутить оптику и в мороз и в дождь. Хотя ход у ее механической части легкий, но тем не менее. Эти штативы .особенно деревянные реально внушають.
Игорь.
Игорь.
Re[ivanov_sg]:
Геодезические штативы для других условий работы рассчитаны. Им нужен приличный вес и устойчивость, чтобы от ветра не болтаться. Зато вибрации геодезической аппаратуре совершенно похрену, поэтому штативы их не гасят, а для фотоаппарата гашение вибраций очень важно. Плюс к массе штатива там таких требований, как у фотографов, не предъявляется, бо работа групповая. Ну и некоторые чисто специфические примочки, например, обязательно окно в площадке, чтобы с прибора, стоящего на штативе, был обзор вниз на землю. В фотографии это, понятно, тоже нафиг не нужно. В общем и целом использовать геодезические штативы для фото можно, но это примерно как гвозди пассатижами забивать - геморроя много, толку мало.
Re[ivanov_sg]:
от:ivanov_sg
Похоже у геодезических штативов другие нормы на устойчивость и вибрацию. Такие гаргары, а нагрузка 3-5 кг? Ведь это, наверное, не макс. нагрузка, а рабочая, на них, похоже, самому можно стоять?Подробнее
Несколько раз пользовался геодезическим штативом из металла, чаще с тяжелой проф-видеокамерой, и даже спокойно вставал на его верхнюю площадку. Там была сверху круглая, мощная площадка из дюрали, размером, как компакт-диск. Ноги штатива можно было вбивать в землю на глубину более 10см, все люфты на ногах затягиваются, в любой ветер стоит мёртво. По жесткости, например фотоштатив Манфротто, по сравнению с ним – просто детская игрушка. Стоил недорого около 2500руб. и весил 4,8 кГ. Есть ещё фибергласовые, они потяжелее и подороже, есть и деревянные.
;)
Re[vlad--king]:
Ну и как у них дела обстоят по подавлению вибрации? Просто есть ощущение, что производители фототехники и аксексуаров к ней, мягко говоря, чрезмерно зарабатывают на покупателях. Т.е. в других областях (в той же геодезии) продукция аналогичного назначения и потребительских качеств стОит значительно дешевле. Почему фотоштативы в разы дороже, их что, в разы меньше производят - типа эксклюзив?
Re[ivanov_sg]:
от: ivanov_sg
Почему фотоштативы в разы дороже, их что, в разы меньше производят - типа эксклюзив?
Потому что они лёгкие и компактные. Карбоновые штативы ваще пестня! :о))
Re[ivanov_sg]:
Да нет, их производят ровно столько, сколько надо для обеспечения стройки дорог, зданий, мостов и т.д.
Игорь.
Игорь.
Re[ivanov_sg]:
от: ivanov_sg
....Почему фотоштативы в разы дороже, их что, в разы меньше производят - типа эксклюзив?
пАтАму чО у геодезистов нет маркетологов
Re[dorogov]:
от: dorogov
пАтАму чО у геодезистов нет маркетологов
Так и я про то же!
Re[ivanov_sg]:
от:ivanov_sg
Ну и как у них дела обстоят по подавлению вибрации? Просто есть ощущение, что производители фототехники и аксексуаров к ней, мягко говоря, чрезмерно зарабатывают на покупателях. Т.е. в других областях (в той же геодезии) продукция аналогичного назначения и потребительских качеств стОит значительно дешевле. Почему фотоштативы в разы дороже, их что, в разы меньше производят - типа эксклюзив?Подробнее
Потому что таскать карбоновый фотоштатив весом 1.5 кг - это одно, а геодезический весом 5 кг - это немножко другое. :) Если вопрос только в деньгах - зайдите к любому слесарю, он вам за небольшую денюжку сварит крестовиной 3 лома. Устойчивость будет такая, что хоть машину сверху ставь, и по цене обойдется в сущие копейки.
Re[ivanov_sg]:
от:ivanov_sg
Ну и как у них дела обстоят по подавлению вибрации? Просто есть ощущение, что производители фототехники и аксексуаров к ней, мягко говоря, чрезмерно зарабатывают на покупателях. Т.е. в других областях (в той же геодезии) продукция аналогичного назначения и потребительских качеств стОит значительно дешевле. Почему фотоштативы в разы дороже, их что, в разы меньше производят - типа эксклюзив?Подробнее
Да нет там никаких вибраций, если конечно рядом не ездят тяжелые машины, танки или не забивают сваи в грунт…
Проверить, сравнить и замерить жёсткость любого штатива легко и быстро. Ставите лазерную указку сверху, на некотором расстоянии ставите мишень-линейку или просто на стене дома и даёте динамометром (порядка 1-5кГ)боковые нагрузки на голову штатива или фотоаппарат. И сразу всё видно и понятно. Или просто глядя через телеобъектив фотоаппарата.
Геодезический штатив, на мягком грунте вообще не свернуть, Манфротто выдержит несколько кГ, а какой-нибудь китайский вообще завалится, поэтому его лучше сразу нагрузить по центру, например фотосумкой.
Вообще-то здесь важно не только жёсткость ног штатива, а ещё важнее его голова и особенно в узлах вращения и стыковок, там вообще лучше металл, а не пластик и минимальные люфты ещё до их затяжки винтами…
А вес и размеры, ну конечно, кто будет таскать целый день с собой геодезический штатив, например в отпуске?
Смотря, какие цели съёмки, и какой транспорт? Может вы сидите в скрадке, на фотоохоте, с МТО-1000. Тут однозначно геодезический всех лучше будет. ;)
Re[vlad--king]:
То, что вы описали, к вибрациям не имеет вообще никакого отношения. Вибрации - это другое. Стучишь по штативу, или по фотоаппарату пальцем, и в видоискатель с телеобъективом наблюдаешь, насколько быстро картинка успокаивается. На хорошем штативе за полсекунды все опять стоит нормально. На плохом трясется в 2-3-4 раза дольше.
