Гелиос 77 - что за зверь?

вопрос к пользовавшим...
ТОж каффно, что и 44, или лучче?

а разве Г44 "каффно"?

может, Вы готовить не умеете? :))

Насчет Г-44 действительно погорячились. В одном из очень старых (лет 25) обзоров штатников, не нашем, надо отметить, а перепечатанном их ихнего журнала, про него было сказано - "соотношение качество/цена - непревзойденные". А там были объективы всех ведущих фирм. Правда, может быть, это только к старым Гелиосам относится...

Зайдите по ссылке : http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=3&topic=7

(Цитата не моя). Для Вас в Google поискал.

С уважением, Сергей.

44й есть в наличии... "нюхал"... точно говорю - каффно...
но енто оч от экземпляра зависит канешна... ещеб - не юстировать объективы - метода производства )
а вот 77 - хто такой?
по соотношению цена-качество, в такой ценовой категории, трудно говорить...
даже диафрагма не затемненная - какой дурик ее туда прикрутил...

Зайдите по ссылке в моем пред. сообщении. Все-таки это отзыв владельца Г-77.

Цитата:

от: SkySkraper
вопрос к пользовавшим...
ТОж каффно, что и 44, или лучче?

У меня на Зените такой и есть. 50/1.8. Мне нравится больше, чем бывавшие у меня Гелиосы-44. Кой-какие кадры (по ссылке в подписи) из самых первых сняты именно им.

Например, "опрокинутое небо". На отпечатке 30x45 надпись высотой миллиметра два-три (на отпечатке) вполне различима. На картинке это табличка справа, на стене мельницы.

IMHO вполне приятный объектив.

Цитата:

от: SkySkraper
вопрос к пользовавшим...
ТОж каффно, что и 44, или лучче?

Это старшное каффно, поэтому срочно подарите его мне и никогда больше не связывайтесь со словом Гелиос.