Гелиос 44-2

.

Цитата:

от: Homesapens
А сильно ли зависит качество получаемой картинки от качества переходника? :?:

с линзой - мыло, без линзы - все резко:



но бесконечности не будет. фото с фф, на кропе не пробовал)

ps есть эффект закручивания картинки, как на Г40, некоторым нравится)

У меня только фотка приятеля на кухне, свет из окна, снимал через стол:



Ссылка на оригинал:

http://fa50-1.4-photo.ru/IMGP8924.jpg

А чем Вам родные мануальные никкоры не нравятся?

Никоновские полтинники (50/1,4 и Af50/1,8) все продал - рисунок скучный хотя технически безупречный. Г-44 в этом плане намного интереснее, если руки к нему приложить (зачернить нутро и торцы линз, сделать бленду простейшую). Ну и с бесконечностью повозиться.
Не в резкости счастье, а в общем впечатлении о картинке. Это понимание приходит, когда резкость и прочие характеристики в идеале, но чего-то не хватает.
Кстати, на Mflenses.com. -очень авторитетном ресурсе по мануальщине, Г44-2 считает нужным иметь каждый второй посетитель ветки (чего не скажешь о полтинниках Никкор).

Цитата:

от:Homesapens
Здравствуйте дорогие форумчане!)
Поискал, посмотрел и пришел к противоречивому выводу....
С одной стороны мне нравится его боке, похоже на боке 50 ф/1.2 никкор аи-с (по крайней мере на сэмплах).
С другой многие его ругают, говорят ужасный, некрасивый и вообще УГ.
А каково ваше мнение насчет этого стекла и его использования на кропе?
У меня еще полтинника нет, вот подбираю...
Жду ваших комментов :D

Подробнее

Это вообще-то крайне-уебищный аналог Карла-Цэйсса!!!

Особенно если разговор про 50 Макро-Цэйсс - это классика во всем!!!

Цитата:

от: Damn2011
Это вообще-то крайне-уебищный аналог Карла-Цэйсса!!!

Сравнивали лично или просто так потрындеть зашли?

У меня есть оба. Уверены, что отличите один от другого? ;)

Цитата:

от: Damn2011
Особенно если разговор про 50 Макро-Цэйсс - это классика во всем!!!

Ё-моё, при чем тут макропланар?

Что смог сразу найти...
Сразу скажу, что зеркалкой стал фоткать только с сентября, тогда и купил гелиос что такое мануальный фокус и грип знал, но в теории...
Думаю то объектив маст хэв,если на переходник денег не жалко(1700р в Ставрополе).
Чисто технический снимок цветочка на мин диафрагме
Есть еще кое какие портреты, но их не вижу смысла выкладывать.

Недавно ещё прикупил макрокольца М42 и Индустар 50-2, весной буду букашек ловить...

Мне все гелиосы нравятся, хотя как никонисту ближе к телу Гелиос 81Н
- и резкий и без переходника становится - только чуть поводок диафрагмы переделать

Если есть интерес к ГЕЛИУСУ вообще, то что тут обсуждать, за такие деньги понравиться точно. У самого 44-4М и 77М очень резкие---для меня.

Цитата:

от: One of us
Резкости на этом "стекле" ... любит размытую духовность

yes

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
есть ещё много нерезкой духовности, но чёто нехотит грузиццо

[quote=_BY_SERG]
- и резкий и без переходника становится - только чуть поводок диафрагмы переделать

А что в нём переделывать-то? Вроде и так работает.

Цитата:

от: Pl133
Как переходник влияет на резкость? Если только на Никоне не будет до бесконечности доставать.

P.S. переходник с линзой вообще не рассматриваю, это уже другой объектив получается

В принципе для портретов наводка на бесконечность не критична или критична?... :?: :)

Цитата:

от: Homesapens
В принципе для портретов наводка на бесконечность не критична или критична?... :?: :)

Ну, если метров на 5 будет фокусироваться, то не критично пожалуй :)

Бесконечность нужна, вдруг не только портреты снять понадобится.





Диафрагму только поджал до 4,0

Цитата:

от: Homesapens
Здравствуйте дорогие форумчане!)
Поискал, посмотрел и пришел к противоречивому выводу....

Ну, такой вывод весьма характерен для совецкой техники вообще! Гелиос, он как вазовская классика примерно. "Копейка" начала 70-х - это вполне себе автомобиль (даже сегодня, только с приставкой "ретро"), а какая-нибудь "шаха", собранная апокалиптичными косорукими алконавтами в эпоху развала СССР - недоразумение.

Если брать старенький, но неубитый гелиос (если повезет, то еще из трофейного стекла), то очень даже неплохо. Если более новый - лотерея, и чем дальше, тем больше.

ЗЫ: "фотоохота" на дваждыкропе:

Цитата:

от: MekloN
Да не... на кваноне тоже крутить. Если конечно сразу в камере в жипег не накрутил :D

Ну не в шопе. Ножно и в родном DPP покрутить:
это с 44-7 на F2

это с 44-6 на F4

это с 44-6 на F2 (Лайтрум однако блин)

F2

это 44М на F2.8

Цитата:

от:VMed
Бесконечность нужна, вдруг не только портреты снять понадобится.





Диафрагму только поджал до 4,0

Подробнее

Мде делема...
Если бесконечность - переходник с линзой=ухудшение качества картинки...
Если Картинка, то без бесконечности...
Есть Альтернативы? :?: :D

Цитата:

от: Homesapens
Есть Альтернативы? :?: :D

Есть. Кенон! :D

Или, как уже вам тут написали, 81-й гелиос.

Цитата:

от: Homesapens
Хм...
Переходники м42 - никон, линзовые, жаль :(

Гелиос-81Н берите. Те же яйца, тока на никан. Даже порезче, пожалуй. Стоит подороже, зато переходник ваще не нужен, экономия :)