Гелиос 40. Стоит ли покупать за эти деньги?

Добрый день.
Дедушка моего знакомого был оператором, ему досталась нехилая коллекция советских фотоаппаратов, но ценнее коллекция объективов. Гелиос 40-ой, таир 11 и мир-1.
Стоят они тех денег, за которые их в интернете продают?

И если продавать их, то как узнать пример ную цену?

Посмотрите, за сколько продают здесь, на авито, молотке.
Продавайте, учитывая состояние техники, если потертая, пыль внутри - дешевле.
Если почти новое, есть упаковки, инструкции, то дороже.
Если хотите продать быстро, то снизьте цену на 15% от средней.
Г-40 возобновили производство, его лучше быстрее сбагрить, цена ещё упадёт.

Окей . Спасибо.

По состоянию хорошее. Пыли нет вроде.
Буду искать.

Просто мальчик мне его за 12500 предлагает.

Купите юпитер-9... сдался всем этот г-40. Развели истерию на пустом месте. За 3-4 тысячи я бы взял поиграться, но 10-15 он не стоит.
PS Да и новые г-40-2 стоят 8 тысяч. (на ибее уже перепродают 2012 года выпуска)

Г-40 возобновили выпуск, можно записаться в магазине Гелиос в Красногорске цена в районе 8000-8300 так что за б\у не МС просветленное просите 5 тыр. Мир 1 1000-1500, если черный вологодский, и 2000-3000 если белый(кстати кто скажет белый не М39, а М42 бывает) Таир 11 опять же М42 черный стоит от 3000 до 5000 а м39 белый 2000-3000.

Г40 своеобразный портретник по схеме планар. Мир 1 умеренный(компактный) ширик за свои деньги вполне оправдывает себя большинство имеет невысокий контраст на открытой, но попадаются экземпляры великолепных свойств. Таир 11 интересный рисунок, хорош для портретов в качестве умеренного телевика лучше использовать Ю37(который, кстати, дешевле менее светосильней и тоже с интересным зонаровским классическим рисунком - это вым не Г40). Я ни Г40 ни Т11 так и не решился купить. У меня редко возникают задачи для них а когда возникают я беру у приятеля пентаксовский лим 77 или использую Юпитер 9. На мой взгляд Г40 и Т11 не стоят тех денег, которые за них просят - это просто коньюктура рынка такая.

В 2000 году, я помню, были ещё новые в магазинах, Ю-9 стоил около 800 р., а ГК- 40 полторы. И тогда рекомендовался Юпитер как портретник, но никак не Гелиос-40. Ещё советовали: найдёшь, бери б/у ГДРовский 85 мм.

Не стоит категорически. Во-первых опоздал ваш знакомый с такой ценой. А во-вторых, не стоил он таких денег никогда, не очень, несмотря на все убеждения размытие у него. Раздут ажиотаж барыгами. Если уж очень хочется, то действительно лучше новый взять.

Снимал некоторое время Г-40. Очень тяжелый и неудобный объектив. На пленке имеет своеобразную зону нерезкости в виде завихрения (нравится это или нет - на любителя). На цифре не впечатлил совершенной.

Я бы лучше фирменный 85 взял бы.

цена на мир у вас неправильная. черный 1в - до 1000р, черный мир-1 - до 1500, белый где-то до 2000, это при условии идеального состояния.

Цитата:

от: Zuiko
Ещё советовали: найдёшь, бери б/у ГДРовский 85 мм.

Немец 75мм и крутит еще сильнее г-40, при даже более низкой разрешалке...

для начала стоит спросить себя, а зачем вам 85мм светосилой 1:1.4 ? По задумке Г-40 - театральный объектив - пришел в зал, поставил на штатив, сфокусировался и снимай. За свою жизнь мне ни разу не потребовалось такое. А в нормальной съемке Юпитер-9 гораздо удобнее. И дешевле.
Если уж непременно надо 1.4 на 85мм, то есть Samyang 85 f/1.4, весит в 2 раза меньше, стоит столько же.

Цитата:

от: Евгений Бес
По задумке Г-40 - театральный объектив - пришел в зал, поставил на штатив, сфокусировался и снимай.

??? а если актер сделает шаг вперед или назад ?
Если так использовать, то скорее, для съемки говорящей головы...

Цитата:

от: Евгений Бес
Если уж непременно надо 1.4 на 85мм, то есть Samyang 85 f/1.4, весит в 2 раза меньше, стоит столько же.

Никкор мануальный тоже легче и тоже за эти деньги...
А Г-40 и поставить-то толком не на что...

Цитата:

от: skaay
Немец 75мм и крутит еще сильнее г-40, при даже более низкой разрешалке...

Не этот, а аналог Ю-9, как я помню.

Вот этот:
Carl Zeiss Jena PANCOLAR 80 mm F1.8
http://camerajunky.wordpress.com/tag/carl-zeiss-jena-pancolar-80mm-f1-8/
http://forum.mflenses.com/carl-zeiss-jena-pancolar-1-8-80-t37808.html
О схеме судить не буду, но вроде ближе к Зоннару.
Ещё есть Pentax Takumar 85 mm f/ 1.8 но дорогой. Отзывы имеет очень хорошие.

Юпитер 9 = CZJ Sonnar 85\2
Гелиос-40 = CZJ Biotar 75\1.5

Юпитер клон Sonnar'а, Гелиос вариация на тему Биотара, но схема очень близкая.

Вцелом гоняться за немцами толку нет особо. Вопреки расхожим слухам советские аналоги как минимум не хуже.

Цитата:

от: Zap
??? а если актер сделает шаг вперед или назад ?
Если так использовать, то скорее, для съемки говорящей головы...

перемещения актеров будут в диапазоне 10-15 метров от камеры, это пара градусов поворота шкалы на Гелиосе
вот такое почти не требует дофокусировки
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/39699
в отличии от такого, что в театре очень редко бывает
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/37418
а вот фанаты Г-40 постоянно стремятся такое снимать... только на открытом воздухе (в смысле задник размывать в хлам)

Цитата:

от: skaay

Вцелом гоняться за немцами толку нет особо. Вопреки расхожим слухам советские аналоги как минимум не хуже.

Если экземпляр качественный. В ГДР качество постабильнее было.
Западная Германия - качество ещё выше.

Слухи о нестабильности качества объективов, как мне кажется, родил юпитер-9 черный с халтурной расточкой стакана и жутким софтом. А так... не встречал откровенно плохих объективов. Г-44м-7 хорош, ю-9 68года хорош, вега-28в прекрасна (и кстати интереснее мне кажется биметара-прародителя), и-29 (копия цейсовского тессара кстати) очень хорош. Ю-3 опробовал, но результаты пока не видел.