Гелиос-40 на увеличитель

Подскажите, кто нить слышал о печати на СФ через гелиос-40
Тут мне старый фотограф поведал, что хороших импортных стекол на СФ увеличители не было и много фотографов использовали с переделкой Гелиос-40 на формат 6х6 . На Ф5,6 и Ф8 он давал не достижимую для И-23 и вега11 резкость . К сожалению разговор был мимолетный без подробностей.

Очень неудачно с Вами пошутили, Г-40 объектив для съемки на пленку 35 мм, но не как не для печати со среднего формата.Он скорегирован совсем по другому и для печати не подходит. :)

Саныч, я тебе отправил ! Лови. :D

Цитата:

от: legonodon
Саныч, я тебе отправил ! Лови. :D

Парни, ведь есть же личная переписка! Почему бы вам не воспользоваться ею для личных сообщений???

Как-то глючит она у меня. То не мог отправить, то получить.

Цитата:

от: Duken
Тут мне старый фотограф поведал, что хороших импортных стекол на СФ увеличители не было и много фотографов использовали с переделкой Гелиос-40 на формат 6х6.

Этот старый фотограф, случайно, не барыга с барахолки? Уже возвели эту стекляшку в ранг супер-пупер-мега-портретника на цифре, теперь пытаются его протолкнуть как такой же супер-пупер объектив для увеличителя...

Не , не барыга. Случайный старик в парке с Искрой в руках.

Я почему спрашиваю, в ближайшее время собираюсь вручную начать печатать ЧБ, и у мя есть лишний Г-40, а тут дед с толку сбил. Попробовал ручками подержать на увеличителе - кроет 6х6. Но чтоб прикурутить , нужно токарно оправу испортить.
Вот и думаю стоит-ли? Мож у кого опыт есть или кто слышал чего.
А по поводу супермегастекла - обычный портретник 1,5/85
Просто однокласник на никон стоит ~50 000 ., а ето гавно 5 000
Рисунок хорош.

На дальномере человек продает Гелиос 40 . перепиленый под увеличитель вы с ним махнитесь неглядя :)

На дальномере ето и есть мой. Там тоже в теме мне про переделку рассказывали, но точно так никто и не знает
(не пробовали печатать) Если повисит в продаже пару недель и 3500 мне за него не дадут , то оставлю себе и попробую переделать.

Гелиос 40- это изумительный портретник. Узкопленочный. Для Зенита. А на увеличитель такую оптику - это издевательство. Увеличителю резкость нужна. А это почти софт. Ничего хорошего из этой затеи выйти не может. И вообще тему надо в другой форум. А перепиливать там ничего не надо. Они просто есть под 39-ю резьбу для старых зенитов и под 42-ю для новых. Те, которые под 39 спокойно в увеличитель ввинтить можно. Только увеличитель рассчитан под фокус 50, а с этим объективом масштаб увеличения мал будет. А увеличитель с автофокусировкой и вовсе фокусироваться не сможет.

вообще да, на f/8 софт у него полностью уходит и он становится резок. с хорошей детализацией.

возможно с него можно и попечатать, только учитывайте его массу - 1,2кг. это не шутка и вполне возможен уход объективной площадки от горизонтального положения (провиснет под тяжестью)

З.Ы.
ещё вспомнил - у него плоскость фокусировки не совсем плоская(искривлена для пущщей портретности), что тоже может быть проблемой при проэцировании с плёнки на бумагу.

Цитата:

от: Duken

Просто однокласник на никон стоит ~50 000 ., а ето гавно 5 000
Рисунок хорош.

Извините что встреваю. А чтоб не купить Родагон, Исарон како-ньть за 2-2,5 тыр. Вдруг не хуже получится... или непременно светосила нужна? (может хватит 4.5-5.6 для начала, а?)

Оч светосилу люблю, часто света не хватает.
Пыху не люблю!

Цитата:

от: Duken
Оч светосилу люблю, часто света не хватает.
Пыху не люблю!

Вы же про печать на увеличителе, причем здесь вспышка?
Не могу похвастаться большим опытом ручной печати, но пока бюджетный Роденшток вполне устраивает и светосила не напрягает. А Вам с какой целью нужна большая светосила на увеличителе да еще с портретного объектива? (спрашиваю абсолютно без иронии)
зыж за 5 тысяч (я взял за 2 тысячи и ненарадуюсь) можно найти вполне себе приличный объектив для увеличителя и колхозить ничего не надо

Duken писал(а):

(Просто однокласник на никон стоит ~50 000 ., а ето гавно 5 000
Рисунок хорош.)


Если вы спрашиваете применитенльно к увеличителю, тогда зачем цитируете мой слова применительно к портретнику.?
Может вы знаете фотоувеличитель Nikon и к нему стекло за 50 000.

На увеличителе мне дарка больше ф/4 не нужна

Тогда я просто сразу немного недопонял, прошу прощения
ЗЫ: Про увеличитель Никон не слышал, а вот объективы для увеличителя у этой фирмы есть очень достойные.

И вы меня извините.
У мя есть рогонар-с 50 мм для 135 пленки , а на 120-ую стекла
пока зело дорогие для начинающего СФ.

Цитата:

от: Duken
И вы меня извините.
У мя есть рогонар-с 50 мм для 135 пленки , а на 120-ую стекла
пока зело дорогие для начинающего СФ.

Хмм... EL-Nikkor'ы и Fujinon-EX'ы всякие 75мм-80мм-90мм-105мм с учётом доставки из Японии не дороже имеющегося у Вас рогонара для узкой плёнки выходят вообще-то...

Цитата:

от: БЭБИБОН
или непременно светосила нужна?

может он увеличитель как проэктор использовать хочет, слайды друзьям показывать :D

Цитата:

от: Duken
И вы меня извините.
У мя есть рогонар-с 50 мм для 135 пленки , а на 120-ую стекла
пока зело дорогие для начинающего СФ.

есть хорошие и дешёвые объективы от чешской Меопты - Анареты.
80мм и 105мм, правда тёмные они - f/4.5