Гелиос 40-2 помогите определиться

Добрый день всем !

Прошу прощения сразу за некую двоякость вопроса, точнее принадлежности к теме, но это вроде как и выбрать и определиться :(

Есть предложение купить недорого Гелиос 40-2 НО как всегда где недорого там и заковырка есть, вопрос:

стоит ли брать в таком состоянии обьектив?

Цитата:

от: сергей178

стоит ли брать в таком состоянии обьектив?

В каком таком? Масло на лепестках смущает?

Для советских и российских объективрв масло на лепестках абсолютно нормально.

Цитата:

от: Викс

Для советских и российских объективрв масло на лепестках абсолютно нормально.

+ для объектива без прыгалки оно никак мешать не будет.

Да, масло
А отражать на солнце оно никак не будет ?

Цитата:

от: сергей178

Да, масло
А отражать на солнце оно никак не будет ?

Этот объектив и без масла с контровым светом, вроде как, не особо дружит (как и все советские стёкла), бленду в любом случае лучше нацепить.
У меня на диафрагме Ю-11а масло с момента покупки, лень было вычищать его, и жить оно абсолютно не мешает.

Цитата:

от:сергей178
Добрый день всем !

Прошу прощения сразу за некую двоякость вопроса, точнее принадлежности к теме, но это вроде как и выбрать и определиться :(

Есть предложение купить недорого Гелиос 40-2 НО как всегда где недорого там и заковырка есть, вопрос:

стоит ли брать в таком состоянии обьектив?

Подробнее

Надо будет отдать любому умельцу на чистку и промывку,стоит это не дорого. Масло на ламелях диафрагмы - недопустимое явление, со временем приведёт к залипанию ламелей, а при температуре ниже нуля может даже привести к тому, что ламели будут сорваны со своего места и диафрагма перестанет работать. И кстате, тут написали, что "...нормальное явление..." так вот это совершенно НЕ нормальное явление и появляется только тогда,когда объектив долгое время не чистился и смазка геликоида разложилась на фракции, густое осталось на геликоиде, а жидкое натекло на ламели.

Цитата:

от:RFT

Надо будет отдать любому умельцу на чистку и промывку,стоит это не дорого. Масло на ламелях диафрагмы - недопустимое явление, со временем приведёт к залипанию ламелей, а при температуре ниже нуля может даже привести к тому, что ламели будут сорваны со своего места и диафрагма перестанет работать. И кстате, тут написали, что "...нормальное явление..." так вот это совершенно НЕ нормальное явление и появляется только тогда,когда объектив долгое время не чистился и смазка геликоида разложилась на фракции, густое осталось на геликоиде, а жидкое натекло на ламели.

Подробнее

Не знаю что там куда натекает, но у меня есть пара стекол с такими масляными пятнами и ничего с ими не случается, хотя им уже несколько десятков лет.

Цитата:

от: Balhash
Не знаю что там куда натекает, но у меня есть пара стекол с такими масляными пятнами и ничего с ими не случается, хотя им уже несколько десятков лет.

И что? Вы и Ваши объективы абсолютно не показатель. Более того, всё Вами написаное лишь говорит о Вашем не аккуратном обращении с фототехникой...

Цитата:

от: RFT

И кстате, тут написали, что "...нормальное явление..." так вот это совершенно НЕ нормальное явление

Ну зачем же из предложения слова выхватывать? Вы же прекрасно поняли, что имеется в виду.

недорого, это сколько?

220 евро, но почитав выше передумал брать ...

Цитата:

от: сергей178

220 евро, но почитав выше передумал брать ...

Это не недорого, это его нормальная средняя цена. Если собираетесь ставить на цифру, то можно поискать Г-40 (который м39), их продают в полтора-два раза дешевле.

220 евро аж... Мда!!! Что то продешевили, надо было пару штук ломить! Автор не страдайте ерундой. Забейте в гугле купить Гелиос, Зенитар. Тут ссылки давать нельзя, новые уже продаются с завода изготовителя.

Цитата:

от:RFT


Надо будет отдать любому умельцу на чистку и промывку,стоит это не дорого. Масло на ламелях диафрагмы - недопустимое явление, со временем приведёт к залипанию ламелей, а при температуре ниже нуля может даже привести к тому, что ламели будут сорваны со своего места и диафрагма перестанет работать. И кстате, тут написали, что "...нормальное явление..." так вот это совершенно НЕ нормальное явление и появляется только тогда,когда объектив долгое время не чистился и смазка геликоида разложилась на фракции, густое осталось на геликоиде, а жидкое натекло на ламели.

Подробнее

Явление точно не нормальное. По крайней мере у моих гел-инд-юпитеров вроде масла пока не наблюдалось.
С геликоида смазка на диафрагму ну как то не может попасть... разбирал разные объективы и нигде не встречал такой возможности. Если с геликоида жидкое потечет то испачкает руки и возможно задний блок линз... но вот что касается диафрагмы то я считаю что такого быть не может. Смазка на вид ЦИАТИМ... засыхать засыхает...но не видел чтобы она делилась на фракции.
По любому брать стоит...если конечно ТС будет заморочен на мануалах. Если не заморочен то не стоит.

Цитата:

от: Alexander46


Это не недорого, это его нормальная средняя цена. Если собираетесь ставить на цифру, то можно поискать Г-40 (который м39), их продают в полтора-два раза дешевле.

Да уж.... сколько смотрел везде цену загибают дай боже
И на М39 и М42. Было пару случаев приемлемых цен...но объектив уходил сразу в лет.

Цитата:

от: сергей178


220 евро, но почитав выше передумал брать ...

Это дорого. Был период на авито выставлялись за 10-12 т.р. ... хоть и уважаю стекло но и то считаю завышенной ценой.
Судите сами Ю-9 (85мм/F2.0) взял за 2,5 т.р. Да это другой рисунок и другой объектив...но все же.
Г-40-2 излишне "раскручен".... даже родственник ЗЕНИТАР значительно дешевле продается.

220 евро - че-то дофига. Новый-то не намного дороже. По поводу масла - я по-моему вообще ни одного гелиоса советского без масла на диафрагме не видел :D

Цитата:

от: ChaosMaster


220 евро - че-то дофига. Новый-то не намного дороже. По поводу масла - я по-моему вообще ни одного гелиоса советского без масла на диафрагме не видел :D

У меня 2 гелиоса... масло отсутствует.

Цитата:

от: MERKURU
У меня 2 гелиоса... масло отсутствует.

Разбирали, чистили? Или с завода без масла?)