Гелиос 40-2 85mm/1.5

У меня Nikon d80. Будет ли у меня хоть какой-то замер с ним, и смогу ли найти на это чудо перехоные кольца?

нет.
да.

никакого замера не будет

7500 брать?

Не такой весёлый, но зато полностью работающий с D80 родной 85/1.8 не намного дороже. Кстати, не забывайте, что при коэффициенте светопропускания 0,56 эффективное относительное отверстие этого чудовищного гелиоса составит далеко не 1.5.

На сколько мне известно, все Гелиосы 40 идут с резьбой 40-2 с 42.
Есть переходные кольца со стеклом, но это убъет и те слабые достоинства гелиоса, которые есть
Вообщем, что не делай, а на никон по человечески 42 резьбу не насадишь :(
Опять же, замер на 80 не работает, только фокус пикает :(
И даже если Вы прикрутите каким-либо образом, все одно будет, снимать с удовольствием будет крайне затруднительно.
так что, на мой взгляд, это не самая удачная идея..
много народу уже его напокупали, и теперь они у них лежат. Хорошо, видать, тем, кто продал
я продал
у никона много хорошего стекла. думаю что легенда про 40-2 нужна тому, кто вывез с завода старые запаса

Цитата:

от: Алексей Терентьев
7500 брать?

да ни в коем случае!!

за такие деньги можно купить настоящий обьектив а не это советское недоразумение -- любой аналогичный никкор будет несравнимо лучще - и без всяких бубнов и колец

Цитата:

от: vconst
да ни в коем случае!!

за такие деньги можно купить настоящий обьектив а не это советское недоразумение -- любой аналогичный никкор будет несравнимо лучще - и без всяких бубнов и колец

У никона только две нормальные стекляшки автофокусные 85/1.4 и 70-200/2.8. Остальное все фигня поглная. Гелиос на порядок лучше. Но на никоне, тем более на D80 снимать им затруднительно, из-за рабочего отрезка (и видоискателя).

Цитата:

от:andrewV
У никона только две нормальные стекляшки автофокусные 85/1.4 и 70-200/2.8. Остальное все фигня поглная. Гелиос на порядок лучше. Но на никоне, тем более на D80 снимать им затруднительно, из-за рабочего отрезка (и видоискателя).

Подробнее

еще один продавец гелиосов!

как здорово кенонист разбирается в никоновских обьективах! :D :D :D

Цитата:

от: vconst
еще один продавец гелиосов!

как здорово кенонист разбирается в никоновских обьективах! :D :D :D

Для тех кто в танке. Снимал никоном 3 года, перешел на кенон (3 недели назад). За это время под никон у меня были: сигма 10-20, сигма 18-50/2.8, никкор 18-70, 50/1.8, 50/1.8Д, 50/1.4Д, 55/1.2, 80-200/2.8 (однокольцевой, тромбон), 80-200/2.8ДЭД (двухкольцевой), 70-200/2.8VR. Тушки Д70 и Д200. Так что не будем мерится .... :D Забавный у вас набор оптики и снимки. ;) Я покупатель гелиосов.

у меня то хоть на никоновский байонет ) -- с прыгающей диафрагмой и прочими вкусностями -- а гелиос это для.. я даже не знаю для кого )))

Еще забыл в самом начале 70-300Г и 75-300 были.

Цитата:

от: vconst
у меня то хоть на никоновский байонет ) -- с прыгающей диафрагмой и прочими вкусностями -- а гелиос это для.. я даже не знаю для кого )))

Ну на кропе никон он конечно не так хорош, это тоже было одной из причин перехода на фф кенон. Хотя тушка 5Д полный отстой по сравнению с Д200. :(

гелиос как причина перехода на кенон? ))))))))))))))))))))))))))))))))

пацалом ))))))

уж лучше было купить пленочную никоновскую тушку ))))

Цитата:

от: vconst
гелиос как причина перехода на кенон? ))))))))))))))))))))))))))))))))

пацалом ))))))

уж лучше было купить пленочную никоновскую тушку ))))

Ага. Даже при том, что под никон было D200, 10-20, 18-50, 80-200 и SB800.

Причины перехода на кенон:
1. фф (боке и шумы)
2. УСМ в объективах
3. Гелиос (боке и бесконечность)
:)

На никоновской пленочной тушке бесконечности все равно не было бы, да и пленка (35мм) не для меня. :)

/*зевает*/

боке от размера кадра не зависит - снимать без шумов на исо1600 можно при наличии рук - усм равно никоновскому ультравейв и ничем не отличается - гелиос /*тошнящийся смайл*/

:)

Цитата:

от: vconst
/*зевает*/

боке от размера кадра не зависит - снимать без шумов на исо1600 можно при наличии рук - усм равно никоновскому ультравейв и ничем не отличается - гелиос /*тошнящийся смайл*/

:)

Боке зависит от дистанции фокусировке при фиксированном фокусном расстояние, идем учить матчать. На фф дистанции фокусировке меньше при том же размере объекта в кадре. Ага а на кеноне на ИСО 6400. :) Тоже при наличие онных. AF-S у никона в 17-55 (кропнутом) и 70-200VR (дура такая, сблендой так вообще как бита), если мы про хорошие объективы. Гелиос уникален по рсунку, и не дает однородное размытие как пара лучших никкоров, описанных ранее. Остальные аф никкоры дают такую каку. :)

ага -- и если отойти на два шага - все воке выворачивается наизнанку -- лол :)

6400 так 6400 - без разницы на каком исо снимать -- гистограмму к правому краю и никаких шумов не будет

у гелиоса размытие даже не на любителя - а на извращенца -- закрученое нах %) насмотрелся на примеры в ветке алекса по - караул

Цитата:

от:vconst
ага -- и если отойти на два шага - все воке выворачивается наизнанку -- лол :)

6400 так 6400 - без разницы на каком исо снимать -- гистограмму к правому краю и никаких шумов не будет

у гелиоса размытие даже не на любителя - а на извращенца -- закрученое нах %) насмотрелся на примеры в ветке алекса по - караул

Подробнее

Какие два шага. Реально следует с азов начинать. Без указания фокусного расстояния, насчитать два шага - это сильно. Кстати хоть попробуйте так снять, если разницы не увидите, то к окулисту.