Гексанонами кто снимает - покажите

"пейзажик" - тоже ролляй :)

Я еще с Гексанонов ничего не выкладывал, сканера нету

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Kirill_M
Цитата:

от: Юрий Трубников
Может быть есть и 2,8,но не помню.

2.8 есть 100mm, а 135 нету. :?

http://www.buhla.de/Foto/Konica/eHexanonUebersicht.html
а тут есть :)

Смотри внимательне - нету у коники в твоей ссылке 135/2,8! :(

Цитата:

от:SS-18
сегодня посмотрел Конику ТС - дно пластик, затвор от 1\8 сек на длинных, видоискатель вроде средний по яркости...
пока не стал брать.
Какая тушка у Коники получше - имеет затвор с хорошим диапазоном выдержек на AR байонет?

Подробнее

У большинства коник скорости затвора обычны для тех времен: 1-1/1000сек.
Лучшие камеры,на мой взгляд: из старых T3n, из "новых" FS,из последних T4.

2Юрий Трубников,
Юрий, вы говорили что можно посмотреть фото с Гексанонов, может выберусь.
а вам нравится, то как они работают? в двух словах, если считаете что о них есть смысл говорить, конечно.

никто на цвет не снимал?

Цитата:

от:SS-18
2Юрий Трубников,
Юрий, вы говорили что можно посмотреть фото с Гексанонов, может выберусь.
а вам нравится, то как они работают? в двух словах, если считаете что о них есть смысл говорить, конечно.

Подробнее

Хорошая,даже очень хорошая оптика! Я раньше как-то недооценивал её (по незнанию) ,но поснимав, понял,что оптика первоклассная! Все те объективы,которыми мне довелось поснимать (24/2,8... 40/1,8...50/1,7...57/1,2...135/3,2...) дают картинку очень высокого качества! :)
Лучше бы Вам самому ими поснимать,тогда будете иметь собственное мнение :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
из "новых" FS,из последних T4.

Юрий, здравствуйте!

Может, я такой один, но мне не понятна эта фраза...


Что Вы имели в виду?

И еще, Вы могли бы посмотреть эту тему?

http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=199110

(Сорри автору за маленький офф-топ :))

Цитата:

от: Владимир Домашко
Цитата:

от:Юрий Трубников
из "новых" FS,из последних T4.

Юрий, здравствуйте!

Может, я такой один, но мне не понятна эта фраза...


Что Вы имели в виду?

И еще, Вы могли бы посмотреть эту тему?

http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=199110

.(Сорри автору за маленький офф-топ :))

Подробнее

Привет! Ну,насколько я знаю :) , Коника долго тянула линейку Autoreflex и последней и лучшей камерой из этой серии была Т3n ,потом Коника встряхнула рынок первой в мире камерой со встроенным мотором - FS, потом последовали её варианты,а в конце своей камеростроительной эпопеи длившейся более 100 лет, компания выпустила ТС и Т4,вот последняя мне кажется лучшей из этих поскрёбышей.
По указаной Вами ссылке сходил: Гексаноном этим не снимал и живьём его не видел, а минолтовский - очень и очень хорош! Если у Вас сохранилась минолта ,могу дать попробовать Rokkor-x 28\2,0 :D

Странно, я всегда думал, что т4 - промежуточная модель, а потом пошли все с моторами и т.п. Надо будет почитать еще.

Про минольтовский 28/2.0 - знаю. Мы уже с Вам встречались, я его "пробовал" - хоть пленку и запорол при проявке, но по "выжившим" кадрам - понятно, что он того же уровня, что и 28/2.0 AF, который у меня был.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:SS-18
2Юрий Трубников,
Юрий, вы говорили что можно посмотреть фото с Гексанонов, может выберусь.
а вам нравится, то как они работают? в двух словах, если считаете что о них есть смысл говорить, конечно.

Подробнее

Хорошая,даже очень хорошая оптика! Я раньше как-то недооценивал её (по незнанию) ,но поснимав, понял,что оптика первоклассная! Все те объективы,которыми мне довелось поснимать (24/2,8... 40/1,8...50/1,7...57/1,2...135/3,2...) дают картинку очень высокого качества! :)
Лучше бы Вам самому ими поснимать,тогда будете иметь собственное мнение :)

Подробнее

спасибо за ответ. В 35 мм это для меняя оптимальный вариант, похоже. Скажу еще, что, как мне показалось, цветопередача у этой оптики тоже весьма интересна, кое что очень напоминает ))

Цитата:

от:SS-18
Цитата:

от:Юрий Трубников
Цитата:

от:SS-18
2Юрий Трубников,
Юрий, вы говорили что можно посмотреть фото с Гексанонов, может выберусь.
а вам нравится, то как они работают? в двух словах, если считаете что о них есть смысл говорить, конечно.

Подробнее

Хорошая,даже очень хорошая оптика! Я раньше как-то недооценивал её (по незнанию) ,но поснимав, понял,что оптика первоклассная! Все те объективы,которыми мне довелось поснимать (24/2,8... 40/1,8...50/1,7...57/1,2...135/3,2...) дают картинку очень высокого качества! :)
Лучше бы Вам самому ими поснимать,тогда будете иметь собственное мнение :)

Подробнее

спасибо за ответ. В 35 мм это для меняя оптимальный вариант, похоже. Скажу еще, что, как мне показалось, цветопередача у этой оптики тоже весьма интересна, кое что очень напоминает ))

Подробнее

я вам кстати предлагал дать на пробу вот бы поснимали на цвет ,а потом всем рассказали! (57/1.2 желтит ,как Домашко говорит ) ;)

Цитата:

от: SS-18
Скажу еще, что, как мне показалось, цветопередача у этой оптики тоже весьма интересна, кое что очень напоминает ))

ну-ка поподробнее, как по сканам определить цветопердачу ? и что она напоминает ? Ветка становится интересной :D

57/1.2 желтит, учтите это при работе с цветом

Цитата:

от: Vanya
я вам кстати предлагал дать на пробу вот бы поснимали на цвет ,а потом всем рассказали! (57/1.2 желтит ,как Домашко говорит ) ;)

с удовольствием возьму попробовать, кстати - я не взял камеру ТС из-за того, что, помимо урезанного диапазона длинных выдержек, как мне показалось там приоритет выдержки, а не диафрагмы.

2 УЭФ :)
Я про цветопередачу кинопленок 30-х 40-х гг. Вот на неё и похоже, точнее - более похоже, чем на других системах, впрочем может я и ошибаюсь, ведь это так-же зависит от используемой пленки, а цветные кадры, которые я с этой оптики видел - не знаю на какую пленку были отсняты. Часть есть на пи-бэйсе - можно посмотреть.

Цитата:

от: SS-18

кстати - я не взял камеру ТС из-за того, что, помимо урезанного диапазона длинных выдержек, как мне показалось там приоритет выдержки, а не диафрагмы.

Так практически во всех ауторефлексах приоритет был именно выдержки.

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:SS-18

кстати - я не взял камеру ТС из-за того, что, помимо урезанного диапазона длинных выдержек, как мне показалось там приоритет выдержки, а не диафрагмы.

Так практически во всех ауторефлексах приоритет был именно выдержки.

Подробнее

любой приоритет который я использовал,всегда оказывался гораздо хуже моих мозгов (кроме храна)

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:SS-18

кстати - я не взял камеру ТС из-за того, что, помимо урезанного диапазона длинных выдержек, как мне показалось там приоритет выдержки, а не диафрагмы.

Так практически во всех ауторефлексах приоритет был именно выдержки.

Подробнее

там хотя бы полный ручной режим реализуется? если и правда у всех, тогда можно и ТС купить.. в таком случае - невелика разница.

2Vanya
ее встроенным экспонометром не пользуетесь, как я понимаю? и полностью ручной режим доступен, так?

Цитата:

от: SS-18
Цитата:

от:Sergey Potapov
Цитата:

от:SS-18

кстати - я не взял камеру ТС из-за того, что, помимо урезанного диапазона длинных выдержек, как мне показалось там приоритет выдержки, а не диафрагмы.

Так практически во всех ауторефлексах приоритет был именно выдержки.

Подробнее

там хотя бы полный ручной режим реализуется? если и правда у всех, тогда можно и ТС купить.. в таком случае - невелика разница.

Подробнее

реализуется ,реализуется :)

ну тогда можно любой приоритет выбрать, а то я слегка напрягся )

Цитата:

от: SS-18
Цитата:

от:Sergey Potapov
Цитата:

от:SS-18

кстати - я не взял камеру ТС из-за того, что, помимо урезанного диапазона длинных выдержек, как мне показалось там приоритет выдержки, а не диафрагмы.

Так практически во всех ауторефлексах приоритет был именно выдержки.

Подробнее

там хотя бы полный ручной режим реализуется? если и правда у всех, тогда можно и ТС купить.. в таком случае - невелика разница.

2Vanya
ее встроенным экспонометром не пользуетесь, как я понимаю? и полностью ручной режим доступен, так?

Подробнее

не не пользуюсь....баловство это :)