Где вы находите у Minolta A1 шумы?

Цитата:

от: Бор
Слушайте может кто слышал Минолта в этом году нас собираеться чем-то удивить. Там типо матрици побольше, техпрогресс и все такое, поделитесь.

Скорее всего, ей придется “удивить” зеркалкой.

Цитата:

от:Александро1


Сумбура действительно через край, поэтому отвечаю по пунктам:

1. Да, действительно люблю 717 вместе с её эргономикой. Меню мне лично не мешает, а вот А1 МНЕ ЛИЧНО кажется достаточно уродской.

2. В соответствии с пунктом 1 действительно выбираю те качества Сони, которые лучше. Не спорю, есть преимущества и у сони, однако они для меня второстепенны

3. Скорость у минольты, может и хороша - спорить не буду

4. Если вы не в курсе - Смотреть на мониторе и распечатывать - совсем не одно и то же. Ликбе- = экран - 72 ДПИ, для печати потребно 300, минимум 225. Почувствуйте разницу.

5. Пример с лупой глупый, говорит о том, что автор серьёзно с фотошопом не работал. Там как раз все фильтры на 200-300 процентах и оцениваются адекватно.

6. Ж5 дерьмо за эти деньги, полностью солидарен

Ещё???

Подробнее

На 1 - а мне уродской кажется 717 - так что это повод к тому, чтобы восклицать, что А1 круче всех?;
На 2 - ну так, тогда надо в своих сообщениях писать, что есть и у А1 преимущества, а не делать заявлений, из которых следует что А1 - полная лажа;
На 4 - не въехал, к чему это Вы, я и так знаю что печатать надо минимум на 250 dpi;
На 5 - а чем пример глупый? Вы же предлагаете, чтобы я сравнил кадры с 717 и A1 при двухсотпроцентном увеличении на мониторе и ужаснулся? А зачем мне это нужно, если я оцениваю качество по конечному фото и оно меня устраивает? Да, с фотошопом я еще не "на ты" (маленького каждый обидеть может :D )

И вообще, повторю, что мне лично не нравится в Ваших выступлениях. Не стоит так конкретно обгаживать камеру, которая Вам лично не нравится или хотя бы добавляйте слово "ИМХО". А то начитается кто-нибудь из новых владельцев данной камеры ваши опусы про "обольетесь слезами" и будет убитый ходить две недели (как я в свое время, пока не понял, что меньше надо слушать всяких "великих специалистов-обсиральщиков", а больше фотографировать и смотреть на результат съемки....)

Спасибо всем за отклик! Убедился ещё раз в извечной истине - Нет плохих и хороших вещей, есть наше отношение к ним. И , главное, чтобы сам был доволен тем, что у тебя есть. Или как говорили древние - Благо - это иметь всё то, что хочешь, но великое счастье - не хотеть ничего, кроме того, что имеешь!
Но все же несколько обидно за охаивание А1. Выложу ка я завтра ещё несколько снимков туда же. Ссылочку гарантирую.
Да, кстати, фотографии не обработаны, не нужно меня подозревать в нивелировании и подтасовке. Релизм наша правда!

Как польхователь Минолты 7hi, хочу сказать следующее:
(ИМХО !!!)
эргономика Минолты на голову лучше Сони. Только один факт - наличие буфера, делает съемку-съемкой, а не игрой в компьютерные игры: я забыл о ЖПЕГе, съемка только в РАВ. Второй, третий кадр всегда без паузы.

Основные функции доступны без меню, очень удобный видоискатель + имеющий сетку, которую по-желанию можно отключить. Пару слов об объективе - ну очень странный он у Минолты, не говорю, что плохой, но странный, это точно.
28 мм экв, на широком угле это плюс, но дисторсия очень немаленькая, иногда очень хорошо держит солнце, а иногда ватные переотражения присутствуют. Выше 120 мм (экв) разрешение заметно хуже. Да, чуть не забыл, бленда всегда должна быть на объективе.
Плюс рабочие диафрагмы- 3.5...5.6, все, что выше смотрится хуже.
Очень часто приходится слушать о большом энергопотреблении - заявляю для 7hi - это чушь полная.
Шумы есть, реально снимаю на ИСО100, все. что хочу растянуть хорошо- обязательно обрабатываю в НЕТИМЕДЖЕ, не очень это трудоемко это, но все-таки....

О Сони думаю, что объектив ее лучше, если только не брать в расчет, что угол начинается с 35мм. Все остальное думаю хуже, либо соизмеримо. Но для меня (по стилю управления) Сони больше ассоциируется с компьютерной игрушкой нежели с фотоаппаратом.
ВСе, что написал выше, естественно мое ИМХО, на роль "истины" не притендую, покупать Минолту не заставляю.

Цитата:

от:Игорь А.
Спасибо всем за отклик! Убедился ещё раз в извечной истине - Нет плохих и хороших вещей, есть наше отношение к ним. И , главное, чтобы сам был доволен тем, что у тебя есть. Или как говорили древние - Благо - это иметь всё то, что хочешь, но великое счастье - не хотеть ничего, кроме того, что имеешь!
Но все же несколько обидно за охаивание А1. Выложу ка я завтра ещё несколько снимков туда же. Ссылочку гарантирую.
Да, кстати, фотографии не обработаны, не нужно меня подозревать в нивелировании и подтасовке. Релизм наша правда!

Подробнее

Игорь, снимите на ISO 400 и 800 при плохой освещенности - и лупы не нужно будет, чтобы увидеть шумы.
А хаят камеру зря. Мне она очень нравится эргономикой и антишейком. А шумов на ISO 100 практически не увидишь.

при ISO 800 шумат все мыльницы :(

А вот можно зайти по этому адресочку. Человек утверждает, что снимал на ISO400 и далее шумы не давил (снимал на 7Hi)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1024&message=7389241
Так что, можно и на ISO400 снимать с проиличным качеством и без "диких шумов"....

Я, как пользователь камер SONY F707 (на работе) и Minolta A1 (дома) могу сказать, что обе эти камеры позволяют получать прекрасные снимки. SONY отлично снимает на автомате в JPEG, но не позволяет особо вмешиваться фотографу в свою работу (особенно напрягает невозможность изменить у SONY цветовую насыщенность), а Minolta имеет на порядок больше ручных настроек и позволяет получать прекрасные снимки в RAW-файлы, но меньше разрешение в JPEG. Именно благодаря возможности быстрой настройки экспокоррекции и контрастности на Minolte можно получать снимки практически без шумов. Minolta A1 срабатывает заметно быстрее, у нее четче видоискатель, цвета передает лучше - ИМХО, зато SONY лучше наводится в темноте. Не существует пока камер, которые бы идеально подходили на все случаи. Поэтому здесь спорить особо нечего - каждый должен выбирать то, что ему больше подходит.

SDM
По поводу объектива Минолты я с Вами согласен, что он не любит контрового света. Бленду я как надел, так и не снимаю с объектива. Также не одеваю защитную крышку - бленда и защитный фильтр надежно защищают объектив. Зато камера, лежащая в сумке, всегда готова к работе.

А насчет дисторсии я не согласен. Дисторсия у Минолты всего 1.3% на широком угле - это практически не заметно. Просто многие путают дисторсию (это когда вертикальные линии на краю превращаются в дугу) и перспективные искажения (когда вертикальные линии на краю получают наклон). Перспективные искажения не являются дефектом объектива и зависят только от рук фотографа. При съемке на широком угле, где перспектива усиливается, желательно держать объектив камеры строго горизонтально, тогда здания и деревья на краю снимка не будут падать. Эти дефекты на снимках легко лечатся: дисторсия - лучше в программе SharpRAW, перспективные искажения - в Фотошопе, инструментом Crop.

Для интересующихся выкладываю снимки с ISO 200 и 400.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=377

Цитата:

от: Бор
Слушайте может кто слышал Минолта в этом году нас собираеться чем-то удивить. Там типо матрици побольше, техпрогресс и все такое, поделитесь.

12 февраля на открытии PMA2004 Коника-Минолта первой откроет пресс-конференцию, где представит свои новые разработки. Другие фирмы анонсировали свои новые разработки заранее. То, что Коника-Минолта выступает первой, означает, что она хочет всех сильно удивить. Ждать осталось немного.

Посмотрел фотки, одна из них в мыле , скорей всего камера навелась на нос Большого медведя :D , хотя второй снимок на мой взгляд не плох. Только я не понял с каким ISO он сделан фотка ведь обработана, в подвохе на счет шумодава не подозреваю, просто интересно.
Я сам снимаю 717, и не раз помышлял сменить ее на А1 , поэтому унтересно, что камера может. Если Минолта нас УДИВИТ 12 февраля , своими тех. новинками , то точно перейду на Минолту
Спасибо за тест.