Где в Москве купить сканер для пленки Nikon Coolscan V ED (LS-50)?

Я долго фотографировала Зенитом. Полтора года назад купила Олимпус ОМ-1 - началась 2я жизнь :-).

Летом 2006 стало ясно - необходим сканер для пленки.

Искала модель - нашла этот Форум - выбрала
Nikon Coolscan V ED (LS-50) ... Теперь не могу его найти! Подскажите, пожалуйста, где искать?

Живу в Москве.
Обратилась в http://www.techhome.ru/backmail.asp -
все закончилось фамилией менеджера заказа.
В другом месте, оплатив, надо ждать надо от 1 месяца до ... ? лет :-) - сами не знают, сколько.

Буду БЛАГОДАРНА за помощь!

http://aldus.ru/cash/vids/18_99.html

http://deepstore.ru/product_info.php?cPath=75_76&products_id=503

А вот так пробовали уже? ;)

http://market.yandex.ru/search.xml?text=Nikon%20Coolscan%20V%20ED

http://onlinetrade.ru/cash/info/17994.html

Или нет... Вот так лучше даже будет (типа есть в наличии) :D

http://market.yandex.ru/search.xml?hid=&text=Nikon%20Coolscan%20V%20ED&onstock=1

http://ostava.ru/vcd-768-1-771/Goodsinfo.html
Там всегда есть.Купил там,рамку FH-3 тоже,вся остальная Москва-послала...

Всем СПАСИБО!

По некоторым адресам эффект ожидается ;-),
по другим - совсем нет:
на сайте "есть в наличии", позвонила -
"бог его знает, когда будет!"

Пожалуйста, скажите, какие рамки докупать:
хочу качественно сканировать "обрезки пленок" и старые слайды в рамках.

Поняла, что нужна рамка FH-3 (спасибо, Андрус!),
а какие еще?

Вчера был в МЕДИА-МАРКТ. Он тама стоит. За 30 тыров (точно не помню).

Уверен, Вам лучше присоединиться к нам, пользователям универсального и качественного сканера Canon 9950F. А вначале ОБЯЗАТЕЛЬНО познакомьтесь со статьёй по этой ссылке http://hot-orange.narod.ru/chtivo/article1.htm
Сканер 9950F имеет даже избыточные параметры, универсален, удобен, сканирует все форматы. Есть приличный софт на прилагаемых дисках. Сообща будем виртуально помогать друг-другу в освоении. Не спешите отвергать это предложение неглядя, без анализа.

Цитата:

от: Whome
Уверен, Вам лучше присоединиться к нам, пользователям универсального и качественного сканера Canon 9950F.

планшетнеги фтоппку

Цитата:

от: Анна Цымбал

Пожалуйста, скажите, какие рамки докупать:
хочу качественно сканировать "обрезки пленок" и старые слайды в рамках.

Да вообщем-то держателя плёнки FH-3 для этого достаточно будет. Все отрезки меньше 6-ти кадров и единичные кадры в FH-3 пихаете, а FH-3 в адаптер MA-21 :)
Цитата:

от: Анна Цымбал
Поняла, что нужна рамка FH-3 (спасибо, Андрус!),
а какие еще?

Странно что Никон пожмотился в комплекте к пятёрке на держатель FH-3, у меня к четвёрке он в комплекте шёл :o

Цитата:

от: Анна Цымбал

Поняла, что нужна рамка FH-3 (спасибо, Андрус!),
а какие еще?

Больше никаких,2 в комплекте,а FH-3 позволяет не только по одному кадру сканить,но еще и не обрезает кадр где-то на 0.4-0.5мм.Товарищ выше возмущен отсутствием ее в комплекте,конечно,правильно,но не надо забывать,что если б ее туда положили,то это был бы не Nikon!(A Canon 9950 )

Цитата:

от:Whome
Уверен, Вам лучше присоединиться к нам, пользователям универсального и качественного сканера Canon 9950F. А вначале ОБЯЗАТЕЛЬНО познакомьтесь со статьёй по этой ссылке http://hot-orange.narod.ru/chtivo/article1.htm
Сканер 9950F имеет даже избыточные параметры, универсален, удобен, сканирует все форматы. Есть приличный софт на прилагаемых дисках. Сообща будем виртуально помогать друг-другу в освоении. Не спешите отвергать это предложение неглядя, без анализа.

Подробнее

Ой, блин... Опять старая пестня о главном, тоска уже берёт
Дежурная цитата:
[quot]Из ветки обсуждения планшетников на Ru.Board http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=88&topic=0009&start=180

Для размышлений, не более:
Епсон 4870 - реальное разрешение 2000-2100 dpi max (дома стоит)
Епсон 3200 - реальное разрешение 1600-1700 dpi max (дома стоял)
Епсон 2580 - реальное разрешение 1600-1800 dpi max (проверено на 3 сканерах)
Епсон 4990 - реальное разрешение 2000-2100 dpi max (это тот же 4870 с другим дизайном )
Кэнон 8400F - реальное разрешение 1800-2100 dpi
Кэнон 9950F- разрешение протестированной модели 1600-1800 dpi (возможно заводской брак)
Как видите это всё в основном топовые модели и хар-ки далеки от заявленных.
[/quot]
Автор, попробуйте сосканировать своим планшетником слайд, о результатах доложите

Цитата:

от: Андрус
Товарищ выше возмущен отсутствием ее в комплекте,конечно,правильно,но не надо забывать,что если б ее туда положили,то это был бы не Nikon!(A Canon 9950 )

Странно... Специально даже перепроверил... Нет, всё верно - на борту надпись "Nikon CoolScan IV ED", А4 тоже не впихивается, а FH-3, вот он, в ящике стола лежит Может я не там смотрю?

Цитата:

от:Кондрашов Виктор
Странно... Специально даже перепроверил... Нет, всё верно - на борту надпись "Nikon CoolScan IV ED", А4 тоже не впихивается, а FH-3, вот он, в ящике стола лежит Может я не там смотрю?

Подробнее

+1

Сканирую не слайды, а ч/б негативы разных форматов. У меня были ранее Umax Astra 4500 со слайд-модулем опт. разрешение 1200dpi, Canon 8400F - 3200dpi, Canon 9950F 4800dpi. Для проб и сравнений каждым из них сканировал фабричный так называемый "Определитель резкости" и невооруженным глазом видно как разрешающая способность возрастает при переходе от одного к другому.
9950 по сравнению с 8400 помимо прочего имеет ещё и улучшенный объектив. А линзы Кэнон умеет делать уж не хуже Эпсона(или есть сомнения?).
Я тоже читал различные статьи и обзоры и имею представление о том что избыточно, что достаточно. Приведенные Вами сведения явно указывают на заангажированность автора статьи на определённый брэнд. А то что Canon 9950F у него имеет такое низкое разрешение это или брак или обман. Ещё мне приходилось встречать отзывы пользователей, у которых Эпсоны выходили из строя при интенсивном применении из-за слишком хилых деталей механизма. Посмотрите на 9950 вживую, сравните его с другими моделями и увидите как добротны и качественны механические и конструктивные детали этого сканера. А перехваливающие статьи в пользу Canon 9950F и я могу привести, да есть ли к ним интерес? Скромность и объективность полезнее.
Если же вовсе абстрагироваться от человека снимавшего Зенитом и искать ему только по макcимуму, то можно и Epson V750 посоветовать. В нём фотокадры перед сканированием даже специальными жидкостями заливаются ради качества = самое то для фотолюбителя!

Вот ведь скатились, однако, с темы топика во флейм...
Цитата:

от: Whome
Сканирую не слайды, а ч/б негативы разных форматов.

Это есть большая жаль... Всё бы сразу сами и увидели :)

Цитата:

от:Whome
У меня были ранее Umax Astra 4500 со слайд-модулем опт. разрешение 1200dpi, Canon 8400F - 3200dpi, Canon 9950F 4800dpi. Для проб и сравнений каждым из них сканировал фабричный так называемый "Определитель резкости" и невооруженным глазом видно как разрешающая способность возрастает при переходе от одного к другому.
9950 по сравнению с 8400 помимо прочего имеет ещё и улучшенный объектив. А линзы Кэнон умеет делать уж не хуже Эпсона(или есть сомнения?).

Подробнее

У меня нет абсолютно никаких сомнений на счёт того что и кэнон и епсон вставлят в планшетники этого класса стёкла одинаковой паршивости :)

Цитата:

от:Whome
Я тоже читал различные статьи и обзоры и имею представление о том что избыточно, что достаточно. Приведенные Вами сведения явно указывают на заангажированность автора статьи на определённый брэнд. А то что Canon 9950F у него имеет такое низкое разрешение это или брак или обман. Ещё мне приходилось встречать отзывы пользователей, у которых Эпсоны выходили из строя при интенсивном применении из-за слишком хилых деталей механизма. Посмотрите на 9950 вживую, сравните его с другими моделями и увидите как добротны и качественны механические и конструктивные детали этого сканера. А перехваливающие статьи в пользу Canon 9950F и я могу привести, да есть ли к ним интерес? Скромность и объективность полезнее.

Подробнее

И не надо ничего приводить, я абсолютно уверен в том что планшетные кэнон и епсон это "одного поля ягодки" :D У меня имеется личный опыт сканирования узкой плёнки на планшетнике Epson Perfection 4870 Photo и на слайдсканере Nikon CoolScan IV ED. Вы знаете, на сканы с Епсона после сканирования тех же кадров Никоном, и смотреть то не хочется... При том что у Епсона заявленное разрешение 4800dpi, а у Никона CS IV 2900dpi :P У Вас есть с чем сравнивать? Вам хотя бы попадался на глаза скан с хорошего слайдсканера любительского класса, каким собственно Nikon CS V и является?

Цитата:

от:Whome
Если же вовсе абстрагироваться от человека снимавшего Зенитом и искать ему только по макcимуму, то можно и Epson V750 посоветовать. В нём фотокадры перед сканированием даже специальными жидкостями заливаются ради качества = самое то для фотолюбителя!

Подробнее

И вот ведь что забавно, Вы предлагаете атору, имеющему наверняка хорошую MF оптику к Олимпусу окончательно убить результат сканированием на планшетнике. Автор сделал уже свой выбор, и выбор правильный Кстати, сканировал Никоном слайд OrwoChrome двадцатилетней давности снятый на Зенит с Гелиосом 44, весьма неплохой результат вышел А вот планшетник выдал бы "кашу", проверено на новых современных слайдах + по причине беды с динамическим диапазонм у планшетников.

P.S. А как часто при сканировании узкой плёнки Вы сталкиваетесь с возникновением колец Ньютона? :)

Не надо плеваться техническими терминами и ругаться, познакомьтесь например вот с этим материалом: http://hot-orange.narod.ru/chtivo/article1.htm Обратите внимание, каких скромных параметров сканера достаточно для сканирования чёрно-белого фотоматериала. На мой взгляд для неточноэкспонированных и отдельных фрагментов кадра желательно иметь G повыше, чем там заявлено. Кроме того, лично мне надо сканировать не только 35мм, но и средний формат. Очевидно, что для сканирования особомелкозернистых технических плёнок, да ещё научно-технического содержания универсального планшетника недостаточно. А вот чистый фильм-сканер под средний формат уж очень дорого, да и не на любом материале его высокие показатели востребованы.

Цитата:

от:Whome
Не надо плеваться техническими терминами и ругаться, познакомьтесь например вот с этим материалом: http://hot-orange.narod.ru/chtivo/article1.htm Обратите внимание, каких скромных параметров сканера достаточно для сканирования чёрно-белого фотоматериала. .

Подробнее

для сканирования ЧБ пленок, парамтры нужны более высокие, чем для цветных.
да и не меньше, чем для слайдов

аффтар, в планшетнике есть стеклышко, которое и не дает разрешению быть выше, чем 2000


сколько можно уже петь дифирамбы про классное сканирование 35мм на планшетнике.