Где можно сделать юстировку Tamron AF 28-75mm f/2.8 ?

Тут потестил свой обьектив Tamron AF 28-75mm f/2.8 на всем известном листочке в полосочку и понял, почему мой обьектив резкий только с f/4.0... Оказывается, там хороший бэк-фокус! Т.е. если его еще и отюстировать, то это будет просто блеск! Но раньше слышал, что нет сервиса на Тамроны в России. Может сейчас что изменилось в лучшую сторону ?
Соответственно, вопрос:
Где можно сделать юстировку в Москве или Питере Tamron AF 28-75mm f/2.8? Именно, юстировку самого обьектива, а не тушку подогнать под него, это я могу и сам сделать...
Плиз, плиз если кто знает: адреса, телефоны, сроки, цены ... :D

Получать в гарантийном сервисе справку о непригодности к ремонту, далее менять в магазине. Как ни страннно, в Москве в "Сивме" такой номер иногда проходит.

А с чего Вы взяли что это именно линза виновата и она бракованная?

Нет, обьектив вполне нормальный и рабочий и с ним я расcтаваться не хочу, даже в таком состоянии ( с f/3.5-4.0) очень хорошо снимает, просто хотелось бы сделать рабочей f/2.8. Ну, не в мануале же на f/2.8 фокусироваться на D50 ...

интересно, как проверить объектив, хочу свой кит18-55 посмотреть, не подскажите как и где этот листочек взять? Заодно и полтиник 1.8

Цитата:

от:MasterVB
Нет, обьектив вполне нормальный и рабочий и с ним я расcтаваться не хочу, даже в таком состоянии ( с f/3.5-4.0) очень хорошо снимает, просто хотелось бы сделать рабочей f/2.8. Ну, не в мануале же на f/2.8 фокусироваться на D50 ...

Подробнее

Народ тут имеет ввиду, что может в тушке дело?

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Народ тут имеет ввиду, что может в тушке дело?

Ну вы че меня за полного ламера что ли держите ? Если 3 обьектива бьют точно (один, кстати, юстированный в Сивме), а Тамрон дает бэк, то тушка виновата? Да не проблема тушку сдвинуть на бэк под Тамрон (делал уже), но жалко терять фокус на 50мм f/1.4 ...

Ой, листочек найдете в темах про бэкфокус, только сие есть проверка в хороших условиях. И не факт что при нормальной работе с табличкой ваша линзочка не будет мазать в реальных условиях.

Цитата:

от:MasterVB
Ну вы че меня за полного ламера что ли держите ? Если 3 обьектива бьют точно (один, кстати, юстированный в Сивме), а Тамрон дает бэк, то тушка виновата? Да не проблема тушку сдвинуть на бэк под Тамрон (делал уже), но жалко терять фокус на 50мм f/1.4 ...

Подробнее

А чё Вы так сердитесь-то. Тут помочь пытаешься... Вы же не писали, что с тушкой все ОК...

Цитата:

от: MasterVB
Тут потестил свой обьектив Tamron AF 28-75mm f/2.8 на всем известном листочке в полосочку и понял, почему мой обьектив резкий только с f/4.0... :D

Тамрон 17-50 вообще интересный объектив....
Вот мой например с 2,8 до 4,5 очень хорош по бэкфронту, а дальше, передня граница ГРИП стоит на месте, а задняя увеличивается с уменьшением диафрагмы...
А гарантийных сервисов по Тамрону в Питере и вовсе нет...
Если юстировать - то только за деньги (около 2т.р.), причем без гарантии результата...

Цитата:

от: Б Дмитрий
интересно, как проверить объектив, хочу свой кит18-55 посмотреть, не подскажите как и где этот листочек взять? Заодно и полтиник 1.8

Посмотри здесь:
http://www.hot.ee/igorsk/focus/focustest.htm
http://www.hot.ee/igorsk/focus/fix1.htm
и еще где-то было, там табличка немного получше, но не суть принцип один и тотже...
Полтинник проверишь на раз, а с китом сложнее, он более "темный" и ГРИП будет шире и не так четок!

Насколько я знаю, тамроновские линзы не подлежат юстировке. Если я ошибаюсь, напишите как дело решилось. Интересно.

Цитата:

от: MasterVB
Да не проблема тушку сдвинуть на бэк под Тамрон (делал уже), но жалко терять фокус на 50мм f/1.4 ...

Так на полтиннике фокус уходит? А то тут некоторые говорили, что после настройки под тамрон и другие объективы лучше фокусироваться стали.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
А чё Вы так сердитесь-то. Тут помочь пытаешься... Вы же не писали, что с тушкой все ОК...

Да я не сержусь! Просто есть такое понятие, какой вопрос - такой и ответ! Я спросил про сервис-центры, а уж что там дальше это мои дела... Просто прикольно здесь на форуме, спросит ламер, что и как, так его обязательно мордой об стол и в поиск, а тут задашь вопрос по делу и тебе начинают обьяснять, что 2х2=4...
Народ, если я тушку сам могу подюстировать, то уж понимаю малость, что к чему...

Цитата:

от: MasterVB

Полтинник проверишь на раз, а с китом сложнее, он более "темный" и ГРИП будет шире и не так четок!

Просто света не хватает - положите тест на подоконник и фоткайте с минимального расстояния. До 5,6 включительно можно обойтись никоновским тестом, да и вашими ссылками. http://www.focustestchart.com/chart.html
Вот с телевиками сложнее. С полутора метров листик А4 - сам то еле различим в плохом свете...
Я для себя сделал в короле сеткус ячейкамипод 5мм, в которую разместил мишень и "всякую ересь" типа симметричных цифр-звездочек и фсе стало видно...

Цитата:

от: БНВ
Так на полтиннике фокус уходит? А то тут некоторые говорили, что после настройки под тамрон и другие объективы лучше фокусироваться стали.

Да, полтинник уходит во фронт! Да, читал. Дык, может у него фронт или бэк и на Тамроне и на полтиннике (т.е. все сдвинуты в одну сторону, или тушка сама сбита по фокусу), он сдвинул фокус тушки, так она стала лучше фокусироваться и на другом обьективе... Х/З!

Спасибо, лист как я понял длинной стороной на стол и под углом 45 градусов к оси объектива

и на какоь расстоянии размещать лист?

Цитата:

от: ex2000
Просто света не хватает - положите тест на подоконник и фоткайте с минимального расстояния.

Т.е. вы хотите сказать, что величина ГРИПа на f/5.6 практически не отличается от 2.8, 1.8, 1.4 :D
Я просто пыху юзал, света хватает, но ширина резкости значительно больше и границы более плавные...

Цитата:

от: Б Дмитрий
и на какоь расстоянии размещать лист?

На минимально возможном - будет меньше ГРИП.
Вот вам калькулятор:
http://littlephotosite.nm.ru/calculator.htm
вот книжка с картинками:
http://www.focustestchart.com/chart.html