Где берут информацию по старым объективам?

Всего 25 сообщ. | Показаны 1 - 20
Где берут информацию по старым объективам?
Очень трудно найти технические характеристики старых объективов, на разных сайтах попадаются только обрывки информации, да ещё и с разными данными. Если я не могу найти инфо по Canon, Nikon, Zeiss, Зенит, то что уж говорить о других производителях. Помогите чем можете, покажите где смотреть.

Я как обычно интересуюсь только "полтинниками", но стараюсь заполнить все данные в таблице:

Название
ФР
Угол обзора
Мин. диафрагма
Макс. диафрагма
Кол-во лепестков диафрагмы
Элементов/групп
Мин. ФР
Крепление
Масса
Габариты
Диаметр фильтра
Года выпуска, начало окончание.
Re[z200]:
Цитата:

от:z200
Очень трудно найти технические характеристики старых объективов, на разных сайтах попадаются только обрывки информации, да ещё и с разными данными. Если я не могу найти инфо по Canon, Nikon, Zeiss, Зенит, то что уж говорить о других производителях. Помогите чем можете, покажите где смотреть.

Я как обычно интересуюсь только "полтинниками", но стараюсь заполнить все данные в таблице:

Название
ФР
Угол обзора
Мин. диафрагма
Макс. диафрагма
Кол-во лепестков диафрагмы
Элементов/групп
Мин. ФР
Крепление
Масса
Габариты
Диаметр фильтра
Года выпуска, начало окончание.

Подробнее



Мдаааа....
ну ладно.

Зенит (оптика КМЗ) - zenit.istra.ru
Canon http://www.canon.com/camera-museum/index.html
Zeiss: www.zeiss.com
Nikon - http://nikonimaging.com/global/products/lens/index.htm
Re[QUAsit]:
Добавка:
Olympus (сайт фанатов, но по ОМ системе один из лучших)
http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif.htm

P.S. Про то что низзя найти - простите, но это вранье. Тонны точной инфы лежат в инете.
Re[z200]:
Про Canon здесь: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/f_lens.html
Re[QUAsit]:
Цитата:

от:QUAsit
Мдаааа....
ну ладно.
Nikon - http://nikonimaging.com/global/products/lens/index.htm

Подробнее

ХА! тут только про довольно новык линзы! а где же брать про все никкоры?
и еще бы хотел про все токины увидеть. На сайте у них тоже не про все!
Re[Nicephorus]:
Цитата:
от: Nicephorus
ХА! тут только про довольно новык линзы! а где же брать про все никкоры?
и еще бы хотел про все токины увидеть. На сайте у них тоже не про все!


Т.к. Никоном интересуюсь слабо, то в качестве отправной точки сойдет Если поискать, то сайтов про старые Никкоры очень много)
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Мдаааа.... ну ладно.


Эх, если всё было бы так просто, не стал бы вас беспокоить.

Цитата:

Зенит (оптика КМЗ) - zenit.istra.ru


Есть ещё три зеркала этого сайта, но на всех информация тоько по трём из семи выпускавшихся полтинников.

Цитата:


Canon http://www.canon.com/camera-museum/index.html

Подробнее


Может я невнимателен, посмотрел ещё раз в музее - нету у них угла обзора стёкол. (((

Цитата:

Zeiss: www.zeiss.com


Я вчера потратил определённое время на цейсовском сайте, но так и не смог найти ни одного старого стекла, только современные.

Цитата:


Nikon - http://nikonimaging.com/global/products/lens/index.htm

Подробнее


За Никон спасибо. Но там только половина информации. Как-то скромно они о своих стёклах...
P.S. Объясните мне кто-нибудь про Nikkor, это все стёлка для Никона так называются, или бывают и Nikon и Nikkor?
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Тонны точной инфы лежат в инете.


А я как раз этим и занимаюсь целыми днями, перевариваю тонны "ТОЧНОЙ" инфы. Принцип очень простой: если на нескольких сайтах один и тот же параметр совпадает, то скорее всего это верно. Но обычно бывает по-другому, почти закончил обработку информации по определённому стеклу, как вдруг появляются противоречащие данные, например минимальная диафрагма не 16, а 22. И приходится снова вести поиски для подтверждения или опровержения этого.
Re[z200]:
Цитата:
от: z200
Может я невнимателен, посмотрел ещё раз в музее - нету у них угла обзора стёкол. (((

Угол обзора элементарно высчитывается из фокусного расстояния и размера кадра, поэтому писать его отдельной строкой особого смысла нет.

Собственный угол зрения, который нормируют для крупноформатных линз, для объективов без сдвига и наклона не очень актуален.
Re[miope]:
по минтолтам МД
http://www.rokkorfiles.com/
правда там не все объективы перечислены
Re[z200]:
Цитата:

от:z200
За Никон спасибо. Но там только половина информации. Как-то скромно они о своих стёклах...
P.S. Объясните мне кто-нибудь про Nikkor, это все стёлка для Никона так называются, или бывают и Nikon и Nikkor?

Подробнее

Проще было бы выложить полный список и на него собирать инфу. По никкорам, я помогу.
Nikkor - с определенного времени, вся оптика Никона.
Nikon - бюджетная FUN и E серия МФ объективов.
Re[miope]:
Цитата:
от: miope
Угол обзора элементарно высчитывается из фокусного расстояния и размера кадра


У меня информация по нескольким десяткам "полтинников" для 35 мм. камер. Угол обзора у них от 40 до 47 градусов.
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
по минтолтам МД
http://www.rokkorfiles.com/
правда там не все объективы перечислены

Подробнее

лучше тут http://members.aol.com/xkaes/length.htm
и тут http://www3.ns.sympatico.ca/mciepl/chronology.htm
Re[z200]:
http://old.photodo.com/nav/prodindex.html
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
http://old.photodo.com/nav/prodindex.html


Счастье есть!!! :D Спасибо!
Re[z200]:
Цитата:
от: z200
Счастье есть!!! :D Спасибо!

Как мало человеку надо для...
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
Re[z200]:
за никкорами сюда

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/index.htm

там внизу страницы навигация по линзам
Re[z200]:
Цитата:
от: z200
Если я не могу найти инфо по Canon, Nikon, Zeiss, Зенит, то что уж говорить о других производителях.


а я почему-то могу... и о других тоже. странно, правда?
ну вот вам для начала - изучайте. На большиство заданных вами в этой ветке вопросов, включая именование оптики Никон и т.п. - там ответы есть.

касаетльно КМЗ - вот такая интересная ссылка, находится первой в Яндексе по словам "Отечественные объективы":
http://www.inr.ru/~serge/sov_lens.html

ну и так далее...



Цитата:

от:z200


Я как обычно интересуюсь только "полтинниками", но стараюсь заполнить все данные в таблице:

Название
ФР
Угол обзора
Мин. диафрагма
Макс. диафрагма
Кол-во лепестков диафрагмы
Элементов/групп
Мин. ФР
Крепление
Масса
Габариты
Диаметр фильтра
Года выпуска, начало окончание.

Подробнее



если интересуетесь "полтинниками", то ФР и угол обзора, очевидно, у всех полтинников одинаков :-)
Re[Mik_S]:
Цитата:
от: Mik_S
если интересуетесь "полтинниками", то ФР и угол обзора, очевидно, у всех полтинников одинаков :-)


Видимо производители так не считают.

Contax Planar T* 50mm f/1.4 - 45
Nikon AF 50mm f/1.4D - 46
Canon EF 50mm f/1.2L USM - 47

У них ФР расстояние может отличаться на 1-2 мм. Хотя все округляют до 50-ти.
Наши раньше писали честно МС Зенитар-МЕ 1 f/1.7, ФР 52, угол 46 градусов.








Re[z200]:
Ещё раз всем спасибо. В который раз убеждаюсь, что наш любимый форум не поддаётся логике. Иногда кроме подколов и насмешек ничего полезного не слышишь в ответ. А вот иной раз, как сегодня, я даже не успеваю обрабатывать то кол-во ссылок, которые вы мне даёте. :D

По кэнонам почти закончил, перехожу на Никон. Но осталась пара вопросов:

1. Кол-во лепестков диафрагмы в 50 1,2 L
2. Минимальная дистанция фокусировки 50 1.0 L (имеем три цифры с разных источников 24, 95, 60 см.)

P.S. Может выкинуть нафиг из таблицы "Угол обзора" вообще? Всё равно он отличается на 1-2 градуса максимум.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта