G3 vs NEX-5 vs others

Добрый день, уважаемые модераторы и форумчани!
Хочу приобрести беззеркалку ценой от 15 до 30. Собирался купить NEX-5, матрица понравилась (ревью на dpreview), но вышел G3, прочитал ревью там же и тоже очень понравился. В руках держал и то, и то - нравятся оба... Стоит ли переплачивать за G3?
Не подскажете, кто из них на автомате лучше щелкает? Потому как пользоваться им планирую через неделю начать, сразу боюсь не разберусь во всех хитростях :)
Использование - для поездок, вечерняя и ночная съемка.
P.S. Линейка объективов не критична (читал на форуме, что на Сони их мало), зеркалки раньше не было...
Самсунг и Олимпус не понравились более шумными матрицами - сравнение на dpreview.
Извиняюсь, если что-то не совсем корректно описал, никого обидеть не хотел, я не профи. :)
Спасибо.

Если развивать систему не планируется, то лучше берите некс от сони. Там матрица поболе чем в микре и рабочие исо гораздо выше - для вечерней съемки сгодится. Или самсунг NX11 поглядите, он как G3 внешне только без поворотного дисплея, но зато с крупной матрицей и неплохим китовым стеклом, да и цена на сони и самсунг пониже чем те 29000 рублей, что нонче просят за панасоник.
Приемущество Джи3 в видоискателе встроенном, поворотном дисплее, возможности купить замечательные стекла под м43.

Если снимать планируется только на автомате - берите ту, что больше нравится внешне :) Т.е. разница между ними в авто-режиме будет значительно меньше, чем разница между авто и нормальной съемкой с последующей обработкой.
Если же планируете развиваться, как фотограф, то G3 предоставит гораздо больше возможностей.

Ну и к перечисленным преимуществам G3 я бы прибавил еще более удобное управление (но на автомате оно не надо) и значительно более быстрый АФ.

В будущем я планирую снимать "руками". Просто через 2 недели отпуск - не уверен, что освою столь сложную технику за пару дней :D

А если есть планы на развитие и даже ручное управление - то g3 без вопросов.
Определитесь с приоритетами =)

некс с3 берите. И стекла мануальные вкорячите, и матрица отличная, и ночные съёмки на высоте. г3 дорог и матрица меньше - смысл-то в нем?

http://www.onfoto.ru/review/Sony-Alpha-NEX-C3/1056.html
В новых версиях и фокус быстрее и почти все , что надо, на кнопках, а не в меню. Кнопок там 7 штук и некоторые программируются. Управление гораздо удобнее начальных никоновских зеркалок. У меня раньше был никон д5000, сейчас некс-с3. Некс лучше и по картинке и по удобству пользования.
Панасоник не нравится по цветопередаче ( неестественная, часто с сине-зелеными оттенками).

Greensnake, в приведенном Вами обзоре Некс набрал всего 8 баллов. Не густо, надо сказать
И по управлению, и по автофокусу, да по всем параметрам (разве что кроме матрицы) Некс панасонику G3 сольет. А цветопередача - это уже вещь субъективная. Но и здесь Некс здесь особо не выделился. По мнению автора, по цветопередаче он середнячок.

НЕКС - хорошая беззеркалка, но пока проблемы с оптикой :(
Я бы на вашем месте не отвергал Самсунг NX100. И небольшой, и оптика достойная...
И не так уж верил бы всяким проплаченным тестам...
Смотрите картинки сами, сравнивайте ...
Сейчас, имхо, только два "беззеркалочных" бренда достойны внимания: Самсунг и Сони.
Вот поснимал на Самсунг NX100:
http://www.flickr.com/photos/62726111@N07/

Цитата:

от: Alvalk
Greensnake
цветопередача - это уже вещь субъективная. Но и здесь Некс здесь особо не выделился. По мнению автора, по цветопередаче он середнячок.

- отчасти так, но к цветам некса у меня мало претензий, в то время, как мой д5000 в 9 из 10 снимков цвета перевирал так, что сразу в глаза бросалось. Цвет лица был то красный, то синий, красные доски и красную траву умудрялся снимать. У некса таких грубых косяков с цветом нет.

Спасибо. В Самсунге не нравится более шумная матрица (фото на дипиревью). А что скажете насчет G2 - цена упала с появлением G3.
И еще хотел бы услышать мнение по поводу NEX 5 vs NEX- C3.

Цитата:

от: _vv_
хотел бы услышать мнение по поводу NEX 5 vs NEX- C3.

- 5 дает более детальную картинку в сравнении с с3 ( хотя от новой матрицы я ждал лучшего результата). Сравнивал разрешение по мире, в разное время, но мира и условия съемки были одинаковые.
После покупки с3 это огорчило, но с3 удобнее и, говорят, экономичнее.
Видео с обоих намного хуже, чем с видеокамеры, меня такое качество не устраивает. Это тоже повлияло на выбор с3. Брать только с блинчиком неразумно - потом у многих появляется понимание, что его недостаточно, а зум отдельно стоит 10тр.

у старой пятерки более детальная картинка чем у С3 в одном и том же конвертере?

как бы такого быть не должно с ростом МП матрицы...

Цитата:

от: gtrance
некс с3 берите. И стекла мануальные вкорячите, и матрица отличная, и ночные съёмки на высоте. г3 дорог и матрица меньше - смысл-то в нем?

в быстром AF и в ВИ которые на с3 не получить ни за какие деньги

Цитата:

от: _vv_
А что скажете насчет G2 - цена упала с появлением G3.

G2 ИМХО имеет смысл брать если не планируются ночные съемки (выше 400 ISO шум весьма заметен и сильно растет с ростом ISO). По управлению G2 лучше G3. Прирост пикселей в G3 на деле детальность повышает дополнительно весьма незхначительно.

А можете пояснить условия теста, а лучше - равы сравнений?

Снимки в городе , я в отпуске на даче. С 5ки равов нет, только джпег, но и он по детализации лучше, чем рав с с3. Снимал стандартную миру с клиновыми штрихами ( можно нагуглить и скачать) с одинакового расстояния, на одинаковых фокусных и исо 400, одинаковыми китами 18-55. Разница процентов 15 в пользу 5ки, хотя у нее матрица меньше. Проблема не в китах - киты менял.

А чего тебе медленного в аф - отлично фокусируется И ДЕРЖИТ фокус на голубях-машинах-детях! С проводкой отлично всё снимается - чего ещё надо от аф? Вечером тупит также, как и фазовый у а500, разница-то в чем? Зачем тебе ви? Щурится в замочную скважину? Так купи вместо вспышки ви и компонуй по нему кадр, раз так надо!
А фокус ОТЛИЧНО наводится даже НОЧЬЮ на удаленные предметы!

[quot]- 5 дает более детальную картинку в сравнении с с3 ( хотя от новой матрицы я ждал лучшего результата). Сравнивал разрешение по мире, в разное время, но мира и условия съемки были одинаковые.[/quot]
Фигня. где-то нарушены условия теста. Никак не может быть хуже, ибо объективы те-же китовые, а матрица на с3 ЛУЧШЕ во всех смыслах - да тупо АА фильтр ТОНЬШЕ, тесты можешь в инете поискать и а550 сравнивали с а580, там как раз те-же матрицы что в 5-м и с3. На картинках сразу всё ясно становится, как такое может быть, аа фильтр тоньше намного, а деталей меньше? логический бред получается. Меньше читайте обзоров, больше фоткайте. ))

[quot]С 5ки равов нет, только джпег, но и он по детализации лучше, чем рав с с3.[/quot]
Да хватит чушь нести, сами на нексах 3-5 сидите на последней прошивке, которая является первой для с3, матрица у старых нексов меньше,хуже, аафильтр толще прилично, а джипег у вас лучгше рава с3-го! Фонтастека!