G2 или зеркалка начального уровня?

vasay, как минимум не все предложенные Вами объективы подходят к D3100
И второе - не надо сравнивать цену на оптику панасоника с сигмами и тамронами.
Я просил сравнить с никоновской оптикой

вы правы...я привык что сони все с отвертками, тогда 3100 вообще тупиковая ветвь... нет не нужен ТС такой фот

Цитата:

от: Ser128
Я дико извиняюсь...
Но, может быть бы, как мне кажется, по большому счету,... тема куда-то не туда свернула? :?:

Я тоже извиняюсь. Просто неожиданно осознал, что не так дорога оптика от Панасоника, как все на каждом углу кричат. Собственно, это единственное, что я хотел выяснить тут же. И опровержений так и не увидел.
Еще раз сорри. Задавая безобидный вопрос, не думал, что вместо реальных владельцев Никона приводить аргументы будут люди, ни черта не понимающие в этом вопросе.

Цитата:

от:Alvalk
Я тоже извиняюсь. Просто неожиданно осознал, что не так дорога оптика от Панасоника, как все на каждом углу кричат. Собственно, это единственное, что я хотел выяснить тут же. И опровержений так и не увидел.
Еще раз сорри. Задавая безобидный вопрос, не думал, что вместо реальных владельцев Никона приводить аргументы будут люди, ни черта не понимающие в этом вопросе.

Подробнее

да ладно те, на личности не переходи ок ? ;)

Цитата:

от: aRt_Ry
да ладно те, на личности не переходи ок ? ;)

ок

Ser128
[quot] Но, может быть, как мне кажется, по большому счету,... тема куда-то не туда свернула? [/quot]

А Вам не интересны Ваши дальнейшие траты на оптику? ;)

Alvalk

[quot]И второе - не надо сравнивать цену на оптику панасоника с сигмами и тамронами.
Я просил сравнить с никоновской оптикой[/quot]

Почему это не надо? Если я хочу недорогой светосильный штатник, то для зеркалки я могу купить зарекомендовавший себя tamron 17-50/2.8 ( в том числе и со стабом и с мотором ). Что я могу купить аналогичного в системе м4/3 ?

Если я хочу иметь простенький телевичок, чем плоха Sigma 70-300 ( мотор в версии для никон есть, стаба, вроде, нет ) ? Что я могу за такие деньги взять из м4/3 ?


Из чисто никоновского, я бы себе взял AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR - и мотор и стаб есть. При своей низкой цене он резок на всех фокусных с открытой, чем не может похвастаться ни один его конкурент в других системах.

А вас не интересны Ваши дальнейшие траты на оптику?

Почему же не интересны??!!
Уже интересовался и этим вопросом.
Здесь и сейчас могу выложить цены на объективы для Д3100. Пожалуйста:

18-55 100
18-105 300-350
18-200 630-680
55-200 100
70-300 520
650-1300 385
18-70 200
Фишай 34-40

Для начала хватит?

Фиксы не указал.
Но это тоже не проблема найти...

[quot]Почему же не интересны??!!
Уже интересовался и этим вопросом.
Здесь и сейчас могу выложить цены на объективы для Д3100. Пожалуйста: [/quot]

18-55 100 - если есть возможность сразу взять тот же tamron 17-50 - берите.

18-200 630-680 - не надо такое брать...

650-1300 385 - а Вы уверены, что он Вам нужен? Он очень темный.

Я просто ответил на Ваш вопрос: о ценах я осведомлен.
Просто сейчас вопрос о приобретении дополнительной оптики не стоит...
Пока только кит. Если G2, то 14-42. Если D3100, то 18-55.

Цитата:

от:vasay
Почему это не надо? Если я хочу недорогой светосильный штатник, то для зеркалки я могу купить зарекомендовавший себя tamron 17-50/2.8 ( в том числе и со стабом и с мотором ). Что я могу купить аналогичного в системе м4/3 ?

Подробнее

К Панасонику скорее всего уже в этом году Вы сможете купить 12-50/f2.5-3.3
Разумеется, он будет дороже тамрона, но и по качеству, думаю, они будут несравнимы
Однако говоря о дороговизне оптики Панасоника, некорректно сравнивать ее с тамроном. Все и так знают, что оптика от "первого эшелона" всегда дороже "второго эшелона". Вы Америку не открыли.


Цитата:

от: vasay
Если я хочу иметь простенький телевичок, чем плоха Sigma 70-300 ( мотор в версии для никон есть, стаба, вроде, нет ) ? Что я могу за такие деньги взять из м4/3 ?

А что Вы собрались снимать на таком ФР без стаба?
У Панасоника 45-200 (по ЭФР рядом) со стабом стоит тысяч 10.
Между Панасоником со стабом и тамроном без стаба при такой разнице в цене я бы безоговорочно выбрал панасоник, будь они от одной системы.

P.S. Давайте уже прекратим загаживать тему. Мы уже все выяснили. Порядок цен на оптику Панаса и Никкона один. На тамрон и сигму дешевле. Сигма уже присоединилась к м43. Остальнае выводы ТС сделать в состоянии сам

Цитата:

от: Ser128
Пока только кит. Если G2, то 14-42. Если D3100, то 18-55.

В принципе уже отвечал. Теоретически в таком варианте 1-1.5 стопа запаса у D3100 против размеров, ЛВ и прочих удобств Панаса.
Конкретнее - только на практике.

Цитата:

от: Alvalk
В принципе уже отвечал. Теоретически в таком варианте 1-1.5 стопа запаса у D3100 против размеров, ЛВ и прочих удобств Панаса.
Конкретнее - только на практике.

К практике обязательно перейду. В ближайшее время. Как и обещал: с двух рук, по-македонски, так сказать...

Цитата:

от: Alvalk
В принципе уже отвечал. Теоретически в таком варианте 1-1.5 стопа запаса у D3100 против размеров, ЛВ и прочих удобств Панаса.
Конкретнее - только на практике.

Все-таки, про матрицу тоже не забывайте... ;)

Цитата:

от: Ser128
Все-таки, про матрицу тоже не забывайте... ;)

а я разве забыл? Вот это ж про матрицу:
Цитата:

от: Alvalk
1-1.5 стопа запаса у D3100

Извиняюсь... Не понял, что это про матрицу... Молодой, исправлюсь...

Цитата:

от: Ser128
Извиняюсь... Не понял, что это про матрицу... Молодой, исправлюсь...

На всякий случай поясню. 1 стоп - это 1EV или выигрыш в 2 раза (по диафрагме, выдержке или ISO)
Т.е. выигрыш в 1 стоп означает, что можно уменьшить выдержку в 2 раза, или прикрыть диафрагму на одну ступень за счет повышения ИСО и получить такой же результат. Ну или ничего не прикрывать, а снять при меньшем количестве света.

Цитата:

от:Alvalk
На всякий случай поясню. 1 стоп - это 1EV или выигрыш в 2 раза (по диафрагме, выдержке или ISO)
Т.е. выигрыш в 1 стоп означает, что можно уменьшить выдержку в 2 раза, или прикрыть диафрагму на одну ступень за счет повышения ИСО и получить такой же результат. Ну или ничего не прикрывать, а снять при меньшем количестве света.

Подробнее

Всё, что здесь написано, я теоретически представляю.
Просто казалось, что эти стопы еще и с объективами связаны...

Цитата:

от: Ser128
Всё, что здесь написано, я теоретически представляю.
Просто казалось, что эти стопы еще и с объективами связаны...

Обязательно... Но только со светосилой объектива. А светосила китозумов панасоника и никона равна.
Другое дело, например, панаблин имеет светосилу 1.7 против 3.5 у китозумов (и то, только на широком углу зума)
Выигрыш, грубо говоря, составит 2 стопа (на самом деле немного больше), или возможность снять панаблином с теми же параметрами при в 2*2=4 раза меньшем количестве света (ну или при том же свете выставить вместо шумного ИСО 3200, вполне приличное 800).

Цитата:

от: Alvalk


P.S. Кажется, теории достаточно, Вам уже попробовать пора... после этого и теория лучше пойдет ;)

Думаю, завтра начну. Сегодня уже нет ни сил, ни творческой энергии...