Fuuu --- Fuji ...

Мда... Классная вещица. Стоит того, чтобы начать копить баксы.
(Интересно, исправили ли баг с индикатором питания?..)

Ну, дык и защищать так с пеной у рта пока нечего. Нет теста, нет отзывов пользователей, поэтому пока кричать об идеальности я бы не стал.
Дырка 2.8, конечно, терпимо, но я ждал камеру на SR сенсоре, он более интересный, хотя и разрешение поменьше.
Поэтому можно сказать одно, что камера вроде бы соответствует своему времени и может быть крайне удачна, но пока нет тестов, говорить что либо сложно, матрица-то новая. А уж избавляться от аналогов (717, 5700, G3) совсем не стоит :) осень впереди, глядишь, и другие новинки проявятся.

[quote:25d2e46dba="Yriu"]По мне так - отличная камера за свои деньги. В качестве дополнительной - что еще надо. Я себе, во всяком случае, скорей всего возьму как "карманный вариант" - очень понравилась.[/quote:25d2e46dba] Ничего себе у вас карман! :) Я, например, в "карманники" беру себе минольту ХТ.

[quote:adc10837f5="Yriu"]Очень достойная камера, лучший выбор сегодня.[/quote:adc10837f5]

Только не на сегодня , на http://www.imaging-resource.com/NEWS/1059444059.html :

The Fuji FinePix S7000 should ship in October at a price of $799. Full specifications and a press release follow...

А по предыдущему опыту с 602-й , 7000-я к весне в России появится.

602-й юзер.

Народ, вы что всерьез думаете что сенсор 1/1.7" Fujifilm SuperCCD IV HR разогнанный до 6,3 мпх может давать качественное изображение?

Он по размеру равен сенсору G3 и IXUS400, а также разогнанному до 5 мпх сенсору G5. Забыли сколько проблем вылезло при разгоне 1,7" сенсоров до 5 мпх? Тут хоть 6-ть, хоть 12-ть интерполированных делай.
Это обычный маркетинговый ход, не бывает за грош пятаков.

Камера конечно неплохая и за свои деньги несомненно составит достойную конкуренцию 5-ти мегапиксельникам, может даже будет в чем то лучше пятимегапиксельных 2/3" 5700/717/7Hi и т.д.

Преимущества 602-й в серийной съемке потеряны. Подсветки АФ опять нет. Минимальная дырка значительно ухудшилась до f8 против F11.
Видео? Это что преимущество цифровика? Для этого на несколько порядков лучше любая самая дешевая мини DV камера. По крайней мере реально пригодна для видео, а не для компьютерных роликов.

Вообщем восторги не совсем понятны, что будем кричать когда скоро выйдет новая сонька на базе 717-й с разогнанным до 8мпх сенсором?
Все это маркетинговые ходы. Реальных прорывов пока не видно, кроме системы 4/3" по нереальной, пока, цене.

[quote:688208e625="SCAT"]Народ, вы что всерьез думаете что сенсор 1/1.7" Fujifilm SuperCCD IV HR разогнанный до 6,3 мпх может давать качественное изображение?

Он по размеру равен сенсору G3 и IXUS400, а также разогнанному до 5 мпх сенсору G5. Забыли сколько проблем вылезло при разгоне 1,7" сенсоров до 5 мпх? Тут хоть 6-ть, хоть 12-ть интерполированных делай.
Это обычный маркетинговый ход, не бывает за грош пятаков.

Камера конечно неплохая и за свои деньги несомненно составит достойную конкуренцию 5-ти мегапиксельникам, может даже будет в чем то лучше пятимегапиксельных 2/3" 5700/717/7Hi и т.д.

Преимущества 602-й в серийной съемке потеряны. Подсветки АФ опять нет. Минимальная дырка значительно ухудшилась до f8 против F11.
Видео? Это что преимущество цифровика? Для этого на несколько порядков лучше любая самая дешевая мини DV камера. По крайней мере реально пригодна для видео, а не для компьютерных роликов.

Вообщем восторги не совсем понятны, что будем кричать когда скоро выйдет новая сонька на базе 717-й с разогнанным до 8мпх сенсором?
Все это маркетинговые ходы. Реальных прорывов пока не видно, кроме системы 4/3" по нереальной, пока, цене.[/quote:688208e625]

Сам юзаю S 602 Z и действительно.. Чую шуметь будет не по детски. Без подсветки УЖАСНО и опять не сделали, хотя на 5000-ной помойму есть. Странно.

А на счет дырки 11 против 8. На дырке 8, 9.5, 11 ПРОСТО УЖАСНОЕ КАЧЕСТВО КАРТИНКИ!!! Я меньше 7-ми не прикрываю, там и без того глубины хватает. А если выдержка зашкаливает, так ручной режим и до 1/10000 позарез.

А видео действительно надо на видеокамеру снимать :)

[quote:2dfcdf81ec="александер_"]Когда Вы ( CLR ) приводите тесты объективов фуджи и минольты
То это не совсем правильно с Вашей стороны ибо должна присутствовать и третья картинка - Оригинал . А его то как раз и нет
А вдруг оригинал ближе стоит к картинке снятой Фуджи?
Поэтому писать так не этично по отношению к людителям фуджи что это не лучший объектив[/quote:2dfcdf81ec]
А чем оригинал прикажете снимать? к нему еще один оригинал понадобиться и тд....
:)

[quote:7172413575="omyurij@yandex.ru"]По восторгам судя, автор темы не в курсе , что предидущая мо-
дель отличалась в классе едва-ли не самым большим временем
задержки на спуске. Отсутствием замка автофокуса, гиморойной
ручной фокусировкой и явно завышенными характеристиками
резрешения матрицы. Экшн ей снимать нельзя совсем. Электрон-
ный видоискатель-вещь неудобная. Прошу прощения , если
"опустил" Ваши ощущения, но это важно занать.[/quote:7172413575]

Согласен с Charly, оппонент omyurij@yandex.ru чушь сморозил.
У меня 602-я и экшна хоть отбавляй.
Примеры уже приводил, повторю:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=82466&u_id=952&sort=t

По остальным параметрам можно спорить, но по скорострельности фуджа "уделает" все камеры в категории до $1500

[quote:aa68a246fa="Charly"][quote:aa68a246fa="CT"][quote:aa68a246fa="Charly"]Ну чего ерунду-то говорить? Экшн только ей и снимать - скорострельностью 5 кадров в секунду, кажется, больше никто похвастаться не может. [/quote:aa68a246fa]
А как насчет 7 к/сек и большего буфера у 7H i?
[/quote:aa68a246fa]

А, ну вот разве что... :)[/quote:aa68a246fa]

Да ладно ребята, расслабьтесь, кому нужны ваши 7 к/с в разрешении 1280х960, реально меньше 3 к/с, что меньше чем у 602-й, но у той свои тараканы:
[quote:aa68a246fa]At five frames per second the S602Z is one of the fastest shooters out there, unfortunately it's all over rather quickly (just a second in fact) which does raise questions about exactly how useful a high shooting speed is if you can't select slower options (a menu option for 5, 3, 2 or 1 fps?). The other side of this is that the S602Z doesn't "background buffer" a burst of frames, you must wait for ALL the images to be written away before you can take the next shot.[/quote:aa68a246fa]
Да еще в JPEG.
А также если АФ успеет :)

[quote:00b1e39ecc="Deema"]странный ей богу народ ... ТАКАЯ вещь за 800 грин! ... и опять кому-то что-то не так ... ладно ... пофигу ... всяк кулик своё болото хвалит ... в любом случае за эти деньги лучше камеры пока нет ... это очевидно ...[/quote:00b1e39ecc]
Все совсем не так очевидно, возможно и что и так, но говорить об этом можно только после проведения серии тестов в разных источниках этой камеры и сравнительных с конкурентами этой ценовой группы.

[quote:fcd2514613="Anonym"]Так что если есть подсветка, тогда более интересна 5000 модель - наверно куплю из за большого зума - соньковского 34-110 частенько не хватает[/quote:fcd2514613]
Нда.. Отстуствие башмака под вспышку, убрали Compact Flash, нет ручного баланса белого, чусвтительность вижу только 200. Правда RAW и 37 - 370 mm..

[quote:3dc8f377c2="CLR"]лучший обьектив?? вы смеетесь?
сравним тесты с image-resource.com. возмем уголок, они у зумов всегда проблемные. Сравнивать буду с обьективом Minolta 7HI.
Итак уголо Фуджи
[img:3dc8f377c2]http://cooler2k.pisem.net/fuji/602-crop.jpg[/img:3dc8f377c2]

Уголок Минольты
[img:3dc8f377c2]http://cooler2k.pisem.net/fuji/7hi-crop.jpg[/img:3dc8f377c2]


Ну и как вам лучший обьектив?
еще учтите, что у минольты фокусное расстояние изменияется в 7 раз, у фуджи в 6. Широкий угол: Фуджи-35мм, Минольта-28мм. Плюс к тому же у минольты апохромат.
Это на 3х мп видны такие искажения, а вы представте как тот-же уголок будет выглядеть на 6ти!..
Я не говорю что минольта лучшая.. у нее свои проблемы есть.. просто как пример обьектива.[/quote:3dc8f377c2]

Хм, очень спорно. Если верить отзывам на минолту на foto.ru с фокусом там беда.

[quote:a4dcae7434="CLR"]лучший обьектив?? вы смеетесь?
сравним тесты с image-resource.com. возмем уголок, они у зумов всегда проблемные. Сравнивать буду с обьективом Minolta 7HI.
Итак уголо Фуджи
[img:a4dcae7434]http://cooler2k.pisem.net/fuji/602-crop.jpg[/img:a4dcae7434]

Уголок Минольты
[img:a4dcae7434]http://cooler2k.pisem.net/fuji/7hi-crop.jpg[/img:a4dcae7434]


Ну и как вам лучший обьектив?
еще учтите, что у минольты фокусное расстояние изменияется в 7 раз, у фуджи в 6. Широкий угол: Фуджи-35мм, Минольта-28мм. Плюс к тому же у минольты апохромат.
Это на 3х мп видны такие искажения, а вы представте как тот-же уголок будет выглядеть на 6ти!..
Я не говорю что минольта лучшая.. у нее свои проблемы есть.. просто как пример обьектива.[/quote:a4dcae7434]

Хм, очень спорно. Если верить отзывам на минолту на foto.ru с фокусом там беда.

[quote:588d7fdde0="PAN31"]Прочитал всю эту тему от начала до конца. Конечно, понятно когда человек хвалит именно свою камеру. В конце концов он ее лучше всех других знает и изучил. Я не знаю насколько интересным будет мое мнение неспециалиста и человека у которого вообще нет фотокамеры. Сейчас я просматриваю описания различных камер, оцениваю образцы фотографий, хочу что-нибудь приобрести. И вот мое мнение такое: по описанию технических характеристик камера S602 вроде бы неплохая, но просмотр образцов фотографий, прямо скажем, разочаровал. Какие-то они все не резкие и чрезмерно цветные. Просматривал я их на сайте http//www.pbase.com/cameras/ . Я понимаю, что это просто мое личное субъективное мнение не подкрепленное никакими спецтерминами (я их просто не знаю) и анализом. Я не специалист. Но впечатление сложилось вот такое. Без малейшего желания кого-нибудь обидеть. С уважением Полижаев Алексей.[/quote:588d7fdde0]

Вчера даже думал отсылать обратно приобретенную неделю назад 602ю. Ну не могу я больше успокаивать себя, каждый раз заходя на тот же www.imaging-resource.com и www.dpreview.com, что 602я снимает хорошо. Остановило только то, что не охота терять на пересылке, и то, что, в принципе, для приобретения навыков съемки камера подходит.
Но качество снимков НЕ УСТРАИВАЕТ.

[quote:1a43942115="Dimuch"]Po moemu mneniyu u fuji camue klassnue matrizi. Zvetopetedacha
samaya dostoynaya u vsex kamer( vo vsex tzenovux kategoriyax)

[i:1a43942115][b:1a43942115]Да нету самых достойных, у всех типов есть свои достоинства и недостатки.[/b:1a43942115][/i:1a43942115]

A chto do optiki - posmotrite kakoy otstoy Canon predlagaet dlia novoy 300 Rebelki....

[i:1a43942115][b:1a43942115]Чем же это отстой? Кто предлогает что нибудь лучшее для бюджетной китовой оптики за три копейки, тем более сверх широкоугольной?[/b:1a43942115][/i:1a43942115]

Kto xochet optiku - berite S2 pro i nikkoru po $1500 -8000 baksov...

[i:1a43942115][b:1a43942115]Чем оптика никкор по $1500-8000 лучше аналогичной от кэнона?
И зачем предлагать тут оптику такого класса когда автор обсуждает новую мыльницу до $1000?
С таким же апломбом можно предложить тут широкий формат с цифровым задником штук за 50, или новейший 201мпх задник 6х7 от синара с выходными файлами весом в 1,2Гб, какие там никкоры в баню :)[/b:1a43942115][/i:1a43942115]

Vsem udachi i xoroshix snimkov![/quote:1a43942115]

[quote:4f5c9cf709="icsapfir"]Уважаемый hobi, подскажите, фото на pbase.com/hobi/person/pic13 было снято через стекло? Уж какое-то оно размытое. Хотя композиция, тема, сюжеты ваших фото мне очень нравяться. Просто хочу перед покупкой понять, стоит ли S602 своих денег и не буду ли я горько жалеть о своем проданном Canon S30. Спасибо за ответ[/quote:4f5c9cf709]

Фокус не навел, снимал в спешке, с рук , в темном помещении (террариум зоопарка)

Около года снимаю на 602. Не знаю как там будет с 7000, но основное, что не устраивает в 602:
- отсутствие подсветки автофокуса, хотя где-то читал, что по лучу лазерной указки фокусируется даже при отсутствии достаточного освещения (классно бы смотрелся аппарат с лазерным прицелом)
- проблемы с питание, никогда не знаешь когда уамера вырубится
- при съемке на 6Мп с максимальным качеством камера вообще затихает на несколько минут
- очень не хватает экрана поворотного как у Canon G2-3-5. При таких возможностях макросъемки приходится лежать в канаве, чтобы что-то толковое снять
-ну и режим резкости, опять-таки не помню источника, но при съемке в режиме normal камера повышает резкость по встроенному алгоритму, поэтому я снимаю в soft, а затем корректирую на компьютере
В общем и целом камера мне нравится, печатаю отпечатки 20х30 - очень прилично получается.
Есть еще пару вопросам к знатокам камеры - по спецификации заявлен формат сохранения TIFF, так и не нашео как его включить. И еще интересует возможность сквозной нумерации файлов, можно ли ее включить?
Вадим.

Около года снимаю на 602. Не знаю как там будет с 7000, но основное, что не устраивает в 602:
- отсутствие подсветки автофокуса, хотя где-то читал, что по лучу лазерной указки фокусируется даже при отсутствии достаточного освещения (классно бы смотрелся аппарат с лазерным прицелом)
- проблемы с питание, никогда не знаешь когда уамера вырубится
- при съемке на 6Мп с максимальным качеством камера вообще затихает на несколько минут
- очень не хватает экрана поворотного как у Canon G2-3-5. При таких возможностях макросъемки приходится лежать в канаве, чтобы что-то толковое снять
-ну и режим резкости, опять-таки не помню источника, но при съемке в режиме normal камера повышает резкость по встроенному алгоритму, поэтому я снимаю в soft, а затем корректирую на компьютере
В общем и целом камера мне нравится, печатаю отпечатки 20х30 - очень прилично получается.
Есть еще пару вопросам к знатокам камеры - по спецификации заявлен формат сохранения TIFF, так и не нашео как его включить. И еще интересует возможность сквозной нумерации файлов, можно ли ее включить?
Вадим.

Около года снимаю на 602. Не знаю как там будет с 7000, но основное, что не устраивает в 602:
- отсутствие подсветки автофокуса, хотя где-то читал, что по лучу лазерной указки фокусируется даже при отсутствии достаточного освещения (классно бы смотрелся аппарат с лазерным прицелом)
- проблемы с питание, никогда не знаешь когда уамера вырубится
- при съемке на 6Мп с максимальным качеством камера вообще затихает на несколько минут
- очень не хватает экрана поворотного как у Canon G2-3-5. При таких возможностях макросъемки приходится лежать в канаве, чтобы что-то толковое снять
-ну и режим резкости, опять-таки не помню источника, но при съемке в режиме normal камера повышает резкость по встроенному алгоритму, поэтому я снимаю в soft, а затем корректирую на компьютере
В общем и целом камера мне нравится, печатаю отпечатки 20х30 - очень прилично получается.
Есть еще пару вопросам к знатокам камеры - по спецификации заявлен формат сохранения TIFF, так и не нашео как его включить. И еще интересует возможность сквозной нумерации файлов, можно ли ее включить?
Вадим.