Функция видеосъемки в фотоаппаратах.

Цитата:

от:akferun
А ведь в режиме лайвю можно было сделадь съемку по электронному затвору и если снимать в сРАВ то и скорость серийной съемки поднять до кадров 10. Да и звук при такой съемке будет только от нажатия спуска :D
И синхронизацией вспышек было бы проще

Подробнее

ага
про вспышку верно подмечено

[quot]Электронный затвор

Электронные затворы применяются в современной цифровой фототехнике, и представляют собой не отдельное устройство, а принцип дозирования экспозиции цифровой матрицей. Выдержка определяется временем между обнулением матрицы и моментом считывания информации с нее.

Применение электронного затвора позволяет достичь более коротких выдержек (в том числе и выдержки синхронизации со вспышкой) без использования более дорогостоящих высокоскоростных механических затворов.

Из недостатков электронного затвора можно выделить искажение изображения, вызванное последовательным чтением ячеек, а также повышенной вероятностью возникновения блюминга (например, при попадании в кадр солнца).

Кроме того, выпускаются матрицы, имеющие индивидуальный электронный затвор в каждом пикселе. В этом варианте осуществляется настройка оптимального времени экспозиции для каждого пикселя в зависимости от уровня освещенности в данном участке кадра.[3].

Примечание: термин Электронный затвор часто используется вместо термина Электронно управляемый механический затвор.[/quot]

Цитата:

от: Xuman
ага
убрать зеркало... датчики фокусировки и получить мыльницу))) с её "супербыстрым" автофокусом и полным набором остальных прелестей)))

По-вашему,зеркало и эл затвор в одном корпусе-вещи несовместимые?Ведь видеосъемка в зеркалках обеспечивается именно эл. затвором.Значит,могли бы его приспособить и для съемки фото.

У никона так было.

я не говорил, что несовместимые
просто через зеркало датчиками осуществляется фокусировка и замер экспозиции и т.п.
если его поднять (или убрать)... то все это должно осуществлятся через матрицу (электронный затвор) - а это обратный ход в сторону цифромыла
достаточно посмотреть на скорость автофокусировки в режиме видео на том же Пятдвачке))) такая же скорость будет и на фото))) ведь в данном случае, фото - это просто один стоп-кадр из видео)))

Цитата:

от: vallet
В чем "мыльничность"?В затворе?Остальное-то все-зеркалка.Или это не делают оттого,что сервис-центры могут остаться без большей части прибыли?

ЗЕРКАЛЬНАЯ камера означает, что видоискатель с зеркалом. Это главное. Кто-то тут пару лет назад спорил, что мол нет, основное отличие зеркалки от мыльницы - это сменный объектив и большая матрица. Время показало, что это ошибочная точка зрения.

Цитата:

от:Xuman
я не говорил, что несовместимые
просто через зеркало датчиками осуществляется фокусировка и замер экспозиции и т.п.
если его поднять (или убрать)... то все это должно осуществлятся через матрицу (электронный затвор) - а это обратный ход в сторону цифромыла
достаточно посмотреть на скорость автофокусировки в режиме видео на том же Пятдвачке))) такая же скорость будет и на фото))) ведь в данном случае, фото - это просто один стоп-кадр из видео)))

Подробнее

Или я что-то не понимаю,или одно из двух.Зеркало убирать совсем не нужно.Видоискатель-зеркальный.Фокусировка и замер-через зеркало.Дальше-зеркало поднимается,и вместо механического затвора срабатывает электронный.
Вот цитата из интервью с представителем Canon^
""50Д в режиме лайв вью использует "тихий" режим, при котором электронный затвор срабатывет вместе с механическим. Возможно ли технически полностью перейти на электронный затвор?
Это возможно теоретически, но на практике надо преодолеть много технических проблем.""
Думаю,проблемы не столько технические,сколько маркетинговые.

ну да.... чота я не подумал
значит никаких технических проблем скорее всего не существует...
в видеокамерах тоже электронный, но там выдержка меняется у кадра как хочешь)))
из-за маркетологов видимо так и будем всю жизнь узнавать пробег камеры и думать, что когда-то завтор сработает в последний раз(((

Да,"вечные" аппараты делать невыгодно.Условно-вечные.Лет на 20-30 работы.Да так,чтобы ФФ,прочный корпус,ну и немного автоматики.И все.Остальные фичи почти бесполезны при наличии такого количества доступных прог для обработки изображения./Объективно стоил бы такой аппарат 1000 баксов,не больше.Попробовали бы выпустить такой в качестве эксперимента-на остальные бы и не смотрели,учитывая их цену,несмотря на все их достоинства.

Цитата:

от: vallet
Попробовали бы выпустить такой в качестве эксперимента

Давно уже выпустили.

:D Всему свое время!Никоны F работали не меньше,если не больше! :)