Фулфрейм для Никона?

Представитель Никона заявил в Китае о разработке полнокадрового сенсора, причем заметил, что это не обязательно будет лучшим решением. :D
http://www.dpnet.com.cn/news/news.asp?id=10159

шутник ты Артем,кто кроме тебя это прочитать то сможет

Ну, как минимум, пятая часть населения земли. Наши, видел, инетовскими переводчиками взять пробовали - че-то не то вышло Придется на слово поверить

Цитата:

от: artemapei
Представитель Никона заявил в Китае о разработке полнокадрового сенсора, причем заметил, что это не обязательно будет лучшим решением. :D
http://www.dpnet.com.cn/news/news.asp?id=10159

Ну вот о том и речь - а то все бегают, говорят, носятся с ФФ как со списанной торбой как будто это прям магическое число-категория...А почему именно четко ФФ?! Почему плох был бы кроп например 1.1, 1.2?! А может вообще лучше 0,85-0,9 сделать!! Вот он маркетинговый ход был бы (и не только для Никона)!!

Несильно отличающиеся кропы делать смысла нет. Кропы больше - также - ибо нельзя будет объективы использовать, а делать новые линейки из-за небольшой прибавки тоже смысла нет.
Меня больше рассмешило, как Никон пытается оправдать свой длительный застой на кропе. Типа: "А, ничуть не чувствуется" (Зощенко) ;)

Цитата:

от:artemapei
Несильно отличающиеся кропы делать смысла нет. Кропы больше - также - ибо нельзя будет объективы использовать, а делать новые линейки из-за небольшой прибавки тоже смысла нет.
Меня больше рассмешило, как Никон пытается оправдать свой длительный застой на кропе. Типа: "А, ничуть не чувствуется" (Зощенко) ;)

Подробнее

Ну, на 5D ФФ точно не чувствуется.

Че, угол как у кропа?

Цитата:

от: artemapei
Че, угол как у кропа?

Да не, угол как у настоящего, вот только реально можно пользоваться полем чуть ширше кропа, а углы с краями - в отстойник. Это типа широкого видоискателя, у которого настоящее поле обозначено рамками в середине.

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:artemapei
Че, угол как у кропа?

Да не, угол как у настоящего, вот только реально можно пользоваться полем чуть ширше кропа, а углы с краями - в отстойник. Это типа широкого видоискателя, у которого настоящее поле обозначено рамками в середине.

Подробнее

ну с видоискателем то глупо сравнивать,пользоваться таким куда как удобнее

Цитата:

от:artemapei
Несильно отличающиеся кропы делать смысла нет. Кропы больше - также - ибо нельзя будет объективы использовать, а делать новые линейки из-за небольшой прибавки тоже смысла нет.
Меня больше рассмешило, как Никон пытается оправдать свой длительный застой на кропе. Типа: "А, ничуть не чувствуется" (Зощенко) ;)

Подробнее

Почему же - делать проще, а потеря разрешения объектива будет меньше, в сочетании со всеже большим ДД. По моему плюсы на лицо..
Мне бы например в фотоохоте кадры меньше резать пришлось бы при неизменном относительном разрешении - то же удобно!

Кропы меньше 1 - в разумных пределах тоже можно. На 0.9 - виньетирования не будет. Также как и нет разницы у кропнутой оптики - 1.5, 1.6 - без разницы. Делаются то они с запасом!!!
А еще есть 0,95...марктетинг, маркетинг!!!;) ;)

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:artemapei
Че, угол как у кропа?

Да не, угол как у настоящего, вот только реально можно пользоваться полем чуть ширше кропа, а углы с краями - в отстойник. Это типа широкого видоискателя, у которого настоящее поле обозначено рамками в середине.

Подробнее

Ну, у Никона, судя по их высказываниям, фулфрейм еще хуже будет, им же кроп всой оправдать как-то нужно

Да что так к кропу привязались! Между прочим Марк 2 НЕ "S" очень многим нравится куда больше чем "S" причем не только по скорострельнсти!;) Достаточно хотя бы посмотреть на размер элементов в их матрицах..

сам по себе размер элемента еще не панацея, по своим характеристикам (кроме размера) эти элемты у обоих (трех ;) ) марков близки :D

Цитата:

от:I.M.
Цитата:

от:artemapei
Несильно отличающиеся кропы делать смысла нет. Кропы больше - также - ибо нельзя будет объективы использовать, а делать новые линейки из-за небольшой прибавки тоже смысла нет.
Меня больше рассмешило, как Никон пытается оправдать свой длительный застой на кропе. Типа: "А, ничуть не чувствуется" (Зощенко) ;)

Подробнее

Почему же - делать проще, а потеря разрешения объектива будет меньше, в сочетании со всеже большим ДД.

Подробнее

ДД все же больше будет у бОльшего сенсора ;) Потеря разрешения может произойти и от слишком большой плотности пикселей на маленькой матрице ;)
Цитата:

от: I.M.
По моему плюсы на лицо..

или минусы... :?:
Цитата:

от: I.M.
Мне бы например в фотоохоте кадры меньше резать пришлось бы при неизменном относительном разрешении - то же удобно!

Олимпус поможет
Цитата:

от: I.M.


Кропы меньше 1 - в разумных пределах тоже можно. На 0.9 - виньетирования не будет.

там оптич характеристики падать резко начинают, даже если запаса по размеру иногда и хватит ;)
Цитата:

от: I.M.
Также как и нет разницы у кропнутой оптики - 1.5, 1.6 - без разницы. Делаются то они с запасом!!!
А еще есть 0,95...марктетинг, маркетинг!!!;) ;)

а как на качество избражения с краев посмотрют, куда маркетингу бяжать? :D

Цитата:

от: artemapei

ДД все же больше будет у бОльшего сенсора ;)

ДД будет больше у бОльшего ПИКСЕЛЯ

а это не прямо связано с размером сенсора, а через плотность пикселей :-)

Цитата:

от: artemapei
ДД все же больше будет у бОльшего сенсора ;) Потеря разрешения может произойти и от слишком большой плотности пикселей на маленькой матрице ;)

Дык я говорю про то что у 1.1 будет лучше чем 1.5, а не наоборот!!!

Цитата:

от: artemapei
Олимпус поможет

Ну уж палку перегибать-то не надо - кроп фактор 1.5-1.6 - максимально допустимый!!!

Цитата:

от: artemapei

там оптич характеристики падать резко начинают, даже если запаса по размеру иногда и хватит ;)
а как на качество избражения с краев посмотрют, куда маркетингу бяжать? :D

А вот это все надо смотреть и делать разумеется - я ничего не утверждаю for certain...вот у 5D - тоже по краям черти что творится (конечно далеко не всегда, но факт весьма на лицо)!

Плюс - что значит резко падать?!?!? прям начиная с кропа 0,99?!?!? Все так точно подсчитано и расставлено?!?!? Прям миллиметр в миллиметр!!
Почему же тогда на кропе почти вся "пленочная" оптика работает КАК МИНИМУМ сносно?!? А в большей массе - КАК МИНИМУМ хорошо?!?! При этом хорошие кропнутые зумы прекрасно, начиная с определенного ФР, работают и на пленке?!?! (типа Никона 17-55/2.8)

Конечно если сделать СФ сразу и навешивать на такую псевдо-узкую зеркалку 35мм объективы - понятно что получится, но так речь не об этом!!!!

Цитата:

от: I.M.
Цитата:

от:artemapei
ДД все же больше будет у бОльшего сенсора ;) Потеря разрешения может произойти и от слишком большой плотности пикселей на маленькой матрице ;)

Дык я говорю про то что у 1.1 будет лучше чем 1.5, а не наоборот!!!

Подробнее

а у 1 еще лучше ;)
Цитата:

от: I.M.


Цитата:

от: artemapei
Олимпус поможет

Ну уж палку перегибать-то не надо - кроп фактор 1.5-1.6 - максимально допустимый!!!

1.6 по ср с 1 такое же перегибание, как 2 по ср с 1.6 ;)
Цитата:

от: I.M.


Цитата:

от:artemapei

там оптич характеристики падать резко начинают, даже если запаса по размеру иногда и хватит ;)
а как на качество избражения с краев посмотрют, куда маркетингу бяжать? :D

А вот это все надо смотреть и делать разумеется - я ничего не утверждаю for certain...вот у 5D - тоже по краям черти что творится (конечно далеко не всегда, но факт весьма на лицо)!

Подробнее

Т.е. то творится, а то нет? ;) Может от кривых рук тестера зависит? :D
Цитата:

от: I.M.


Плюс - что значит резко падать?!?!? прям начиная с кропа 0,99?!?!? Все так точно подсчитано и расставлено?!?!? Прям миллиметр в миллиметр!!

С каждым миллиметром все резче, в том-то и дело, что там уже никто ничего не считал ;)
Цитата:

от: I.M.
Почему же тогда на кропе почти вся "пленочная" оптика работает КАК МИНИМУМ сносно?!?

не вся, многие мылят на 8Мп и более кропах, включая старые фиксы ;)
Цитата:

от: I.M.
А в большей массе - КАК МИНИМУМ хорошо?!?!

потому, что у них используется только части с полного кадра - не больше, а к центру оптические свойства улучшаются ;)
Цитата:

от: I.M.
При этом хорошие кропнутые зумы прекрасно, начиная с определенного ФР, работают и на пленке?!?! (типа Никона 17-55/2.8)

ну, если это пректрасно...
Цитата:

от: I.M.


Конечно если сделать СФ сразу и навешивать на такую псевдо-узкую зеркалку 35мм объективы - понятно что получится, но так речь не об этом!!!!

Цитата:

от: artemapei
Представитель Никона заявил в Китае о разработке полнокадрового сенсора, причем заметил, что это не обязательно будет лучшим решением. :D
http://www.dpnet.com.cn/news/news.asp?id=10159

Гхм... Похоже на заседание партхозактива какого-то...