Фукусима-1 ... уровень-7 ...Чернобыль-25

Цитата:

от: Paul Pedali
Вы немного не понимаете скока надо энергии для питера с окрестностями, вот и пишите всякую чушь.

а вы тута стало быть тока дисертацыи защищаете..?

Цитата:

от: Paul Pedali
Вы немного не понимаете скока надо энергии для питера с окрестностями, вот и пишите всякую чушь.

Я слышал, что 70 процентов липиздричества ЛАЭС поставляет на экспорт в Финляндию. Так что не надо тут этих лозунгов, что всё для народа. Бабло зарабатывают они.

ну хоть немного голову иногда включайте... тренируйте её на случай ЧС ))))

а по факту, да, хочется получать мнения отличающиеся от мнения мегаполисэкспрессов и прочих газет типа зятёк.

Цитата:

от: Голиков_Алексей
Я слышал, что 70 процентов липиздричества ЛАЭС поставляет на экспорт в Финляндию. Так что не надо тут этих лозунгов, что всё для народа. Бабло зарабатывают они.

Это планы по поставкам для ЛАЭС-2 которая еще не построена.

Цитата:

от: Paul Pedali
ну хоть немного голову иногда включайте... тренируйте её на случай ЧС ))))

а по факту, да, хочется получать мнения отличающиеся от мнения мегаполисэкспрессов и прочих газет типа зятёк.

да уж я бы на берегу аэс даже с бодуна строить не разрешилъ бы...
их тока умникизануды там фигачатъ.

в ипонии тупо територий нетъ! у ЛАЭС 20-ти км зона отчуждения, а у них в 16 км от Фукусимы завод Эпсон (и явно не на пустом месте).

вот, почитайте, Ляксандръ, школьные азы:

Цитата:

Мировыми лидерами в производстве ядерной электроэнергии являются: США (836,63 млрд кВт·ч/год), Франция (439,73 млрд кВт·ч/год), Япония (263,83 млрд кВт·ч/год), Россия (160,04 млрд кВт·ч/год), Корея (142,94млрд кВт·ч/год) и Германия (140,53 млрд кВт·ч/год). В мире действует 441 энергетический ядерный реактор общей мощностью 374,692 ГВт[1], российская компания «ТВЭЛ» поставляет топливо для 76 из них (17% мирового рынка).

Главное преимущество — практическая независимость от источников топлива из-за небольшого объёма используемого топлива, например 54 тепловыделяющих сборки общей массой 41 тонна на один энергоблок с реактором ВВЭР-1000 в 1-1,5 года (для сравнения, одна только Троицкая ГРЭС мощностью 2000 МВт сжигает за сутки два железнодорожных состава угля). Расходы на перевозку ядерного топлива в отличие от традиционного, ничтожны. В России это особенно важно в европейской части, так как доставка угля из Сибири слишком дорога.

Огромным преимуществом АЭС является её относительная экологическая чистота. На ТЭС суммарные годовые выбросы вредных веществ, в которые входят сернистый газ, оксиды азота, оксиды углерода, углеводороды, альдегиды и золовая пыль, на 1000 МВт установленной мощности составляют от примерно 13 000 тонн в год на газовых до 165 000 на пылеугольных ТЭС. Подобные выбросы на АЭС полностью отсутствуют. ТЭС мощностью 1000 МВт потребляет 8 миллионов тонн кислорода в год для окисления топлива, АЭС же не потребляют кислорода вообще. Кроме того, больший удельный (на единицу произведенной электроэнергии) выброс радиоактивных веществ даёт угольная станция. В угле всегда содержатся природные радиоактивные вещества, при сжигании угля они практически полностью попадают во внешнюю среду. При этом удельная активность выбросов ТЭС в несколько раз выше, чем для АЭС.

Единственный фактор, в котором АЭС уступают в экологическом плане традиционным КЭС — тепловое загрязнение, вызванное большими расходами технической воды для охлаждения конденсаторов турбин, которое у АЭС несколько выше из-за более низкого КПД (не более 35%), однако этот фактор важен для водных экосистем, а современные АЭС в основном имеют собственные искусственно созданные водохранилища-охладители или вовсе охлаждаются градирнями. Также некоторые АЭС отводят часть тепла на нужды отопления и горячего водоснабжения городов, что снижает непродуктивные тепловые потери, существуют действующие и перспективные проекты по использованию «лишнего» тепла в энергобиологических комплексах (рыбоводство, выращивание устриц, обогрев теплиц и пр.). Кроме того, в перспективе возможно осуществление проектов комбинирования АЭС с ГТУ, в том числе в качестве «надстроек» на существующих АЭС, которые могут позволить добиться аналогичного с тепловыми станциями КПД.


Для большинства стран, в том числе и России, производство электроэнергии на АЭС не дороже, чем на пылеугольных и тем более газомазутных ТЭС. Особенно заметно преимущество АЭС в стоимости производимой электроэнергии во время так называемых энергетических кризисов, начавшихся с начала 70-х годов. Падение цен на нефть автоматически снижает конкурентоспособность АЭС.
Затраты на строительство АЭС находятся примерно на таком же уровне, как и строительство ТЭС, или несколько выше.

Подробнее

АЭС в мире http://blogstroyka.rosatom.ru/wp-content/uploads/2009/02/world_map.png

Цитата:

На сегодняшний день на долю США, Франции и Японии приходится 49 процентов всех АЭС мира и 57 процентов всей "ядерной" электроэнергии.
Наиболее развита ядерная энергетика
в США (103 АЭС),
Франции (59),
Японии (54),
России (31)
Великобритании (23).

В первую пятерку государств, которые минимум половину своих потребностей в электроэнергии удовлетворяют за счет АЭС, ныне входят Литва (80 процентов), Франция (76), Словакия (57), Бельгия (55) и Швеция (51).

Иные лидеры - Бельгия, Болгария, Венгрия, Южная Корея, Швейцария, Словения и Украина: ядерная энергия позволяет обеспечить более трети их энергетических запросов. АЭС Японии, Германии и Финляндии покрывают примерно четверть потребностей этих государств в электричестве.

В ноябре-декабре 2006 года строились 28 новых реакторов: 7 - в Индии, 5- в Китае, 3 - в России, по 2 - на Тайване, в Японии, Канаде, США, Аргентине, Финляндии, Иране, Пакистане, Румынии. Еще 62 реактора находились в стадии получения разрешений на строительство, а еще 162 - в процессе разработки проектов. Китай вложил 50 миллиардов долларов в строительство АЭС, намереваясь увеличить их число с нынешних 9 до 39. В Индии ныне строятся 8 АЭС, после чего эта страна будет обладать 23 атомными электростанциями.

Аналогичные программы разрабатывают Норвегия, Япония, Австралия, Тайвань, Южная Корея. А количество ядерных государств увеличивается: так, "неядерный" Вьетнам решил обзавестись первой АЭС к 2017 году.

Подробнее

В РФ распределение поставщиков електричества: ТЭС 59,4%, ГЭС – 19%, АЭС – 15,4% (начало милениума)

"школьные азы" - это шо в сейсмозоне цунами иногда приходятъ...

ничего другого от Вас и не ждал ))))

ипонцы тоже...

для фантазёров:

Цитата:

ВО ВСЕМ МИРЕ БИОМАССА удовлетворяет 14% потребляемой энергии. Ряд стран Африки используют 80–95% биомассы в качестве топлива. В Латинской Америке доля биомассы в виде топлива достигает 30–40%, в Индии – 50%. Эксперты считают, что в 2010 году около 7% топлива в Европе будет «зеленым», то есть биотопливом.

ГЛОБАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ВЕТРА оценивается величиной, эквивалентной 1,45х1012 тонн условного топлива.

ПРИЛЫВЫ НА ПОБЕРЕЖЬЯХ РОССИИ по своему энергетическому потенциалу составляют одну треть мирового. Высота прилива в Мезенском заливе Белого моря – 10 м, а в Тугурском заливе и Пенжинской губе Охотского моря – 13 м. Природные условия позволяют в Мезенском заливе построить ПЭС мощностью 15 200 МВт, в Тугурском заливе – 10 300 МВт. Самой мощной в мире может стать ПЭС в Пенжинской губе – 87 400 МВт.

ПЕРЕДАЧА ВОДОРОДА на расстояние 100 км стоит на 20% дешевле, чем электричества; при расстоянии 1600 км – в два раза дешевле; а при распределении потребителями – в пять.

ЦИКЛОНЫ И АНТИЦИКЛОНЫ имеют мощность 1010 кВт, у тайфунов мощность немного поменьше – 109 кВт.

В ОДНОМ КУБИЧЕСКОМ МИКРОНЕ КВАНТОВОЙ ПЕНЫ содержится энергии столько, что ее хватило бы на образование многих и многих триллионов галактик!

ВСЕГО ЛИШЬ ТРЕХ МИЛЛИГРАММОВ антивещества, используемого в качестве ракетного топлива, хватит для полета межпланетного корабля на Марс.

ПОЧТИ ВСЯ МАССА, бросаемого в черную дыру гипотетического груза, согласно современным физическим представлениям. превратилась бы в энергию.

АННИГИЛЯЦИЯ ОДНОГО ГРАММА вещества с антивеществом эквивалентна взрыву атомной бомбы мощностью в 10 килотонн.

В 2002 ГОДУ В CERN смогли получить более 50 тыс. атомов антиводорода.

КАЖДУЮ МИНУТУ ВОДЯНОЙ ПАР отдает атмосфере Земли чудовищно огромное количество энергии – 2,2х1010 Джоулей. Столько энергии могли бы выработать 40 миллионов электростанций, по миллиону киловатт каждая.

СРЕДНИЙ РАСХОД ВОДЫ ТЕЧЕНИЯ ГОЛЬФСТРИМ во Флоридском проливе составляет 25 млн. кубометров в секунду и превышает суммарный расход воды во всех реках земного шара в 20 раз. Мощность Гольфстрима в этом районе оценивается в 50 000 МВт. Однако лишь часть – до 10% – этой мощности можно направить на генерирование электроэнергии.
http://www.ng.ru/energy/2006-07-12/15_energy.html

Подробнее

под понятием биомассы понимаем в том числе и коровий газ ))

и не только:

Цитата:

В настоящее время суммарная мощность всех ветряных электростанций в мире составляет уже около 25 ГВт. Большая их часть расположена в Калифорнии и в Дании. В Канаде их использование по-прежнему сосредоточено в отдаленных районах, однако на юге Альберты уже начинается реализация проектов строительства ветряных электростанций, которые будут включены в общую сеть поставок электроэнергии.
Прогресс в сфере технологий обеспечивает быстрое снижение стоимости таких систем - одновременно увеличивается и их надежность в эксплуатации. Средняя стоимость энергии, генерируемой ветряными турбинами, уменьшилась с 15-20 цент/кВт-ч в 80-тых до 7-9 цент/кВт-ч в настоящее время. Это уже сопоставимо с уровнем затрат электростанций, использующих ископаемое топливо, и дешевле, чем производство энергии западными атомными электростанциями. Такого резкого снижения затрат удалось добиться, главным образом, за счет увеличения надежности ветряных турбин - современные установки можно эксплуатировать 95-98% времени.

Подробнее

я кстати и не против атомной энергетики...я против того шобы мозги при строительсте и эксплуатацыи отключались...

А имульсию для пльонки Фуджы только в ипонии делаюд?
Или не только?
А то радиацыё её того... засветитъ....
Брак, как обычно, к нам...

Цитата:

от: Александръ
я кстати и не против атомной энергетики...я против того шобы мозги при строительсте и эксплуатацыи отключались...

вот тут как раз пародокс, о чём я писал выше: проблема "гвоздя".
атом-то заглушен давно, не совладали с последствиями - остужением.... и видимо, не смогли даже сапроксимировать ситуацию, допустив гидролиз в системах охлаждения других реакторов.


вот какая проблема может возникнуть на самом деле: проблема накапливания плутониевых отходов! Остановка внедрения реакторов нового типа БН может привести к тому, что замкнутого плутониевого топливного цикла не получится никогда. И существующий и нарабатывающийся плутоний вместо топлива станет проблемой.

Цитата:

от: Александръ
я кстати и не против атомной энергетики...я против того шобы мозги при строительсте и эксплуатацыи отключались...

Вам срочно надо выслать резюме в Tokyo Electric Power Company. Такой специалист как Вы безусловно займет там высшую позицию.

не ну сама идея станцыи на берегу говоритъ шо "если че-все в акианъ..."

Цитата:

от: Капитан Немо
Вам срочно надо выслать резюме в Tokyo Electric Power Company. Такой специалист как Вы безусловно займет там высшую позицию.

я и у нас призидентомъ бы сгодился...

Еще забыле про геотермальную энергию. И энергию волн (не путать с приливами/отливами).
Еще "банальная" солнечная энергия...
Ну а Никола Тесла в свое время в плане добычи энергии ушел дальше всех нынешних ученых...

"я и у нас призидентомъ бы сгодился.."

вот уж три раза тьфу через левое плечо!

Цитата:

от: Александръ
я и у нас призидентомъ бы сгодился...

А чё. Нормально. Наладили бы тут конвеерную сборку пяточков методом прикручивания колес объективовъ.
Стал бы доступный народный фапарат. :D

Цитата:

от: Paul Pedali
"я и у нас призидентомъ бы сгодился.."

вот уж три раза тьфу через левое плечо!

значитъ пока не будетъ у вас дешового бензина...