Fujinon 150

Ширики все великаны. Просто на них нужно смотреть не забыв нацепить центрофильтр. И ширикам нет альтернативы при съёмке в стеснённых условиях, когда с нормальным фокусом просто некуда отойти для нужного охвата, например, архитектура, интеръер, пещеры и т.д.

от: ДМБ
перемешивает цвета

Можно немного подробнее про "перемешивание" цветов с помощью 150mm G-Clarona

от: pilligrim
А ещё такой вопрос. Почему все 90ые такие моструозные? Ну за исключением grafic а. Вокруг них уже компактнее 65, 75 маленькие.

Потому что не все. А те, что монструозные, одновременно и широкие (105 градусов и совсем монстр 110), и светлые (4.5 - 5.6). Уберите любое требование (особенно первое) - и сразу станет компактнее.

Более короткофокусные меньше по тривиальной причине - при том же угле и светосиле более короткофокусный той же конструкции может быть пропорционально меньше, чисто геометрически (есть тонкости, но в целом так).

от: pilligrim
125 135 150 тоже малышки по сравнению с 90. Про 5.6 я молчу но и 8 тоже оочень не маленькие.

150мм Nikkor-SW совсем не малышка :) Да и 120мм тоже. Про ширики 210мм я скромно умолчу :) Маленькие в указанных вами фокусах - это объективы другой конструкции - плазматы, дающие умеренно широкий угол 70-75 градусов. Уже 80-градусные объективы заметно крупнее будут.

от: eduard
Ширики все великаны. Просто на них нужно смотреть не забыв нацепить центрофильтр.

Ну не все. 65мм с центрофильтром заметно меньше 90/5.6 без фильтра. По размеру, а по весу тем более.

от: eduard
И ширикам нет альтернативы при съёмке в стеснённых условиях, когда с нормальным фокусом просто некуда отойти для нужного охвата, например, архитектура, интеръер, пещеры и т.д.

В интерьере главное, что снятое шириком помещение кажется больше, чем есть на самом деле. А квадратный метр в Москве стоит дороже любого ширика :)

от:eduard
Если вспомнить какие фокусные выбирали производители для камер с несменными объективами, то редко были камеры с фокусным более диагонали кадра. Поэтому фокусное штатника принято считать равным диагонали кадра или чуть шире. Чуть длиннофокуснее уже умеренный телевик.

Подробнее

Но вообще-то классический полтинник на 35мм, который редко кто отваживается исключить из штатников и перевести в разряд телевиков - это 52мм на диагонали 43мм. Что формально соответствует 180мм на диагонали 150мм.

А в целом, по-моему, это ловля блох. Если вам регулярно не хватает 180мм, то и на 150 будут проблемы. А если со 150 все хорошо, то и на 180мм почти наверняка уместитесь. Тем более, что на БФ есть подвижки, а это значит, что при небольшой нехвате можно пожертвовать менее интересной стороной, чтобы впихнуть самое важное. Куда как важнее научиться пользоваться тем объективом, что есть, чувствовать заранее, как и с какой точки скомпонуется картинка, а не разглядывать, матерясь про себя, результат на матовом стекле.

Между 45мм и 50мм в узком формате разницы особой нет. Вот 85мм уже заметно отличается. 85мм и будет умеренным телевиком.

от:pilligrim
А ещё такой вопрос. Почему все 90ые такие моструозные? Ну за исключением grafic а. Вокруг них уже компактнее 65, 75 маленькие. 125 135 150 тоже малышки по сравнению с 90. Про 5.6 я молчу но и 8 тоже оочень не маленькие.

Подробнее

Есть парочка совсем не монструозных объектива в данном диапазоне фокусных - Nikkor-SW 90/8 (продаю такой, кстати) и Schneider SS 80/4.5 XL. Последний вообще малыш в сравнении со собратьми :D

от: eduard
Между 45мм и 50мм в узком формате разницы особой нет. Вот 85мм уже заметно отличается. 85мм и будет умеренным телевиком.

Да. И? Причем здесь 85мм? Эквивалент 85мм по вашей же схеме - 300мм на 4х5. Вроде бы никто и не предлагает считать 300мм штатником для 4х5.

Найдите специальный резервуар, вмещающий 30 метров 16-миллиметровой пленки. Приземистый и широкий, он напоминает сковороду. Проблем с продажей агентов нет. Получить фильм в руки — самое сложное. Он не придет, пока вы не сделаете покупки за пределами периметра. coreball