Fujifilm X10

http://album.foto.ru/photo/2163208/ С exifом сложнее- на айпаде тежело все это выполнять :-). Но, по размеру можно определить - тот, что меньше -exr. Реально удивляет, что он фокусируется - выдержка при обычной съемке на диафрагме 2.2 - 0,15 сек, на exr при той же диафрагме - 0,12 сек. Iso -800. У меня были пен-1 и панас g-2, так, по ощущениям, там с этим делом было сложнее. Понятно, что время прошло, но матрица-то там все-равно сильно больше, да и снимал я на панассониковский блинчик с f 1,7..

вечер
1 iso2500 f/2
2 iso1600 f/2.5
3 iso3200 f2

Цитата:

от: Leonid Zavodov
Вот интересно, что за вещества кладут внутрь камер FUJI...

Наверно те же, что и в 4/3!

Мне одному кажется что на фотках X10 какая-то "лесенка" (см. пред. страницу, снимки с домами, на провода) ? и вообще снимки "не чистые" какие-то. такое впечатление что ресайз с меньшего на большее...
Не ожидал такого...

Неплохо. Судя по выдержкам с рук снимали? Из RAF вообще хорошо будет

Цитата:

от:sambora
Мне одному кажется что на фотках X10 какая-то "лесенка" (см. пред. страницу, снимки с домами, на провода) ? и вообще снимки "не чистые" какие-то. такое впечатление что ресайз с меньшего на большее...
Не ожидал такого...

Подробнее

Ничего такого не заметил, а вот выраженный внутрикамерный шарп налицо

Вот этот RAW интересно было бы покрутить.

Если не трудно, выложите его.

(к предыдущему:))

Так их, флудогенераторов!
Я думал ди И тут просто гура местный, а он фотоаппарат выбирает оказывается.с августа 2010.
Целеустремленный товарисч.

Цитата:

от: GAN

Не совсем понял жест. Просьба выложить рав, это что, строжайшее табу?

Цитата:

от: Nafanya64
Не совсем понял жест. Просьба выложить рав, это что, строжайшее табу?

нет пока равов не видит прога их
сам жду как ее обновит макос
та что пока JPG

Цитата:

от: GAN
Неплохо. Судя по выдержкам с рук снимали? Из RAF вообще хорошо будет

от ювелира шел, достал и кадр(с рук)

Цитата:

от:sambora
Мне одному кажется что на фотках X10 какая-то "лесенка" (см. пред. страницу, снимки с домами, на провода) ? и вообще снимки "не чистые" какие-то. такое впечатление что ресайз с меньшего на большее...
Не ожидал такого...

Подробнее

круто
можно мне лестницу показать?
NO ресайз !!!

Да, беда. Сейчас с ПроФотоса скачал равку, ФШ КС5 отказался её открыть.

так что согласитесь, СИЛЬНА мыльничка! и не жалко 25 выложить ведь енто не 40 и не 70!

iso3200 f/2.5

iso1600 f/2

и ведь это только JPG!

По картинке мне тоже нравится. Ну а мелких недочетов в эргономике и управлении у кого не бывает?
Фуджи - уникальная фирма, в любой камере есть своя ложка дегтя-)

Про цену я бы сказал, что мне жалко! 600уе - справедливая цена.

я так думаю ща можно будет по бросовым ценам Х100 и LEICA X1 прикупить на барахолке ;)

Цитата:

от:виктор93
А где в Ваших сообщениях математика, я не говорю уж о математических ошибках. Модуль упругости сферического коня при вхождении в плотные слои грунта в перерывах между кривыми дебайеризаторами никона д-90, с упором на порядок выше ДД матрицы 4/3 при невозможности плавания алгоритма в виду хреновости ОВИ и наличия мертвой мухи в стакане

Подробнее

Ф цытатнег!!!

Так ДД и есть выше, чем у 4/3. У 4/3 ДД как у среднестатистического топового компакта, а здесь к этому значению надо добавить еще 2 стопа.
А дебайеризация действительно бывает разной на разных камерах и в разных конвертерах.
Алгоритм АЕ в режиме расширения ДД вполне может «плавать». Естественно, надо будет смотреть в конвертере на возможности вытягивания светов, jpeg в этом плане не показателен.