Fujifilm X-T4 - официально анонсирован

Всего 323 сообщ. | Показаны 261 - 280
Re[ChaosMaster]:
Доброй ночи.
Интересует сабж, вопрос, есть ли маджента на снимках и «червячки»? Помнится, у друга была Х-Т2, жаловался на эти недостатки, продал. Может, посоветуете другую камеру или сабж? Снимать планирую для себя, пейзажи, улицу.
Re:
 DSCF0141 by Vitalie Rusu, on Flickr
 DSCF0145 by Vitalie Rusu, on Flickr
 DSCF0204 by Vitalie Rusu, on Flickr
 DSCF0297 by Vitalie Rusu, on Flickr
 DSCF0344 by Vitalie Rusu, on Flickr
 DSCF0265 by Vitalie Rusu, on Flickr
 DSCF0306 by Vitalie Rusu, on Flickr
Re[ALLinONE]:
Хорошие снимки, на мой взгляд! (от лица, ничего не понимающего в фуджи) :)
Re[ALLinONE]:
Крутяк! Даже снег поймать успел! Но главное - настроение и эмоции хорошо получилось передать. Цвет тоже как по мне не хуже , чем с про5 был
Re:
Спасибо!
Мне цвет тоже нравится.
При том что накосячил при съёмке- недодержал на стоп.
Да и повышенный ДД к месту и не очень, с исо 320...
Просто ещё не разобрался с камерой, не было времени, да и фиксы только получил, а на китовый не тянуло снимать.
А снимать фуджем одно удовольствие...
Re[gserega]:
Цитата:

от:gserega
Доброй ночи.
Интересует сабж, вопрос, есть ли маджента на снимках и «червячки»? Помнится, у друга была Х-Т2, жаловался на эти недостатки, продал. Может, посоветуете другую камеру или сабж? Снимать планирую для себя, пейзажи, улицу.

Подробнее


Мажента есть у всех камер - это фиолетовый по русски, у фуджа преобладает как «фирменный знак», при нужде правится в один клик
Червяки это дефект шарпера старых адобов, во-первых исправлен, во-вторых встречался на любых камерах
Сабж гуд, для пейзажа нет повода не глянуть ещё на z7
Re[Orlov Stanislav]:
Цитата:
от: Orlov Stanislav
Мажента есть у всех камер - это фиолетовый по русски, у фуджа преобладает как «фирменный знак», при нужде правится в один клик
Думаю, автор вопроса имел ввиду это: https://petapixel.com/2017/02/23/fuji-cameras-produce-strange-purple-flaregrid-artifact/
Re[ChaosMaster]:
Приветствую!

Можете подсказать как у X-T4 стаб работает? Я почему то не вижу работу стабилизатора при половинном нажатии кнопки спуска. Стаб работает только если режим стабилизатора выбрать "непрерывный".
У 16-80/4 стаб не управляемый, только можно совсем в тушке выключить вместе с матричным?
Еще вопрос по серийнику, на тушке нету никаких наклеек с серийным номером, у всех так?

Спасибо
X-T4
Привет
Подумываю о переезде. С каким китом лучше брать X-T4: 18-55 или 16-80? Какой интереснее?
Re[Sir Drink-a-lot]: 18-55, естественно
1. https://www.opticallimits.com/fuji_x/783-fuji1855f284?start=2

2. https://www.opticallimits.com/fuji_x/1103_fuji1680f4ois?start=2
Re[Sir Drink-a-lot]:
Цитата:
от: Sir Drink-a-lot
Привет
Подумываю о переезде. С каким китом лучше брать X-T4: 18-55 или 16-80? Какой интереснее?

Объективы разные, 16-80 практически суперзум - если это основная цель по съемкам, то он, но на широком конце несколько раз встречал посредственные отзывы. 18-55 один из старейших объективов в линейке, при отборе дает хорошую картинку на всех фокусных, плюс посветлее на широком конце. Можно остановиться на нем, поснимать некоторое время - почти все сюжеты закрывает. Потом определиться с развитием стекольного парка. Сам снимаю на 16-55/2,8 - вне конкуренции, имхо 18-55 ближе к нему по картинке, а иногда и вровень.
Re[Alekzandr]:
Цитата:

от:Alekzandr
Объективы разные, 16-80 практически суперзум - если это основная цель по съемкам, то он, но на широком конце несколько раз встречал посредственные отзывы. 18-55 один из старейших объективов в линейке, при отборе дает хорошую картинку на всех фокусных, плюс посветлее на широком конце. Можно остановиться на нем, поснимать некоторое время - почти все сюжеты закрывает. Потом определиться с развитием стекольного парка. Сам снимаю на 16-55/2,8 - вне конкуренции, имхо 18-55 ближе к нему по картинке, а иногда и вровень.

Подробнее


Я, на самом деле, зумы не люблю. Просто ситуация такая. Значит 18-55 получше
Re[ChaosMaster]:
Подскажите, XT-4 на солнце заваливает экспозицию в темноту. Пробовал разные замеры. Пока приходится снимать полностью на ручном. Никто не сталкивался?
Re[OverLocker]:
Наверное, матричный отдает предпочтение светам. С точечным замером пробовали?
Re:
 DSCF0821 by Vitalie Rusu, on Flickr
 DSCF0840 by Vitalie Rusu, on Flickr
Re:
 DSCF0781 by Vitalie Rusu, on Flickr
 DSCF0789 by Vitalie Rusu, on Flickr
 DSCF0754 by Vitalie Rusu, on Flickr
Re:
 DSCF0938 by Vitalie Rusu, on Flickr
 DSCF0970 by Vitalie Rusu, on Flickr
 DSCF0953 by Vitalie Rusu, on Flickr
Re:
 DSCF0567 by Vitalie Rusu, on Flickr
 DSCF0624 by Vitalie Rusu, on Flickr
Re[ALLinONE]:
del
Re[Andrey Berezhnoy]:
Цитата:

от:Andrey Berezhnoy
Ваше дело конечно, но иногда перспективу можно и поправить.

Если что, я удалю.

Подробнее


а зачем в этом случае? с неисправленной интереснее смотрится
по мне так на портретных перспектива играет как художественный приём, правку делаю в основном только в архитектуре/пейзаже/интерьере
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта