Fujifilm X-T20 стоит ли брать?

Цитата:

от: Daria999999
Это не назвать профессиональной съемкой, но есть перспектива подзаработать. Хочется чтобы качество фото было хорошее, если уж я планирую на этом что-то зарабатывать

Качество фото на сегодня будет хорошее с любой системы, при должных навыках работы с оной. У фуджи основные преимущества это 1) то, что система изначально кроп, вся оптика делается под и с расчетом именно на такой размер матрицы. Строго говоря, для фуджи само понятие "кроп" не особо правильное в целом, так как у него нет формата фф, а есть полноценная система на 1.5 и есть система СФ. 2) Это полноценная взрослая система, с очень хорошей оптикой разных типов и ценовых категорий, где есть и бюджетные решения и топовые, хай-энд уровня (те же 80/2.8 или 200/2 итд) 3) Еще один весьма солидный плюс - хороший джипег, причем хороший он технически, про цвет я не говорю ибо это дело вкуса, но тут тоже все в полном порядке. 4) На старших камерах мощные видео возможности. 5) система активно развивается и на 70% расширяет производственные мощности, анонсировано много новых стекол, включая 33/1 6) Прошивки реально имеют серьезное значение, камеры постоянно допиливают, причем не просто какоими то мелочами, а появляются целые новые пункты в меню. Контора пожалуй единственная слушает своих пользователей и делат то, к чму есть запрос. Минусы так же есть 1) нет и не будет фф, так что если у вас с этим проблема и захочется таки фф, (ну например что бы иметь 50 Мп на матрице или сверх узкую ГРИП на дешевом 50/1.8 ) перейти на оный не выйдет. 2) цены на оптику выше , чем на любой кроп от каникона, что целиком оправдано (см. 1й пункт) ну и сама оптика это реальный метал и стекло, а не пластик. Тут уж нужно смотреть. 3) Габариты и вес стекол бывают не только не меньше, но и больше (и по цене) чем даже на фф. Та же 80-ка больше, тяжелее и дороже полнокадровой эльки 100-ки. Правда она и гораздо продвинутее и сложнее оптически, но сам факт. 4) Сам Хтранс имея в преимуществах малошумность и таки меньше муара штука спорная ввиду замороченного демозаика. Равы очень большие и тяжелые и самое главное - адоб до сих пор с ними работать на все сто не научился. 5) прошивки часто сыроваты даже на топовых камерах, то есть это частично и минус. 6) Относительно малое распространение системы. Продать что то от каникона или купить б/у гораздо проще, фудж система молодая.
Вот какт о так получаются джипеги из камеры на довольно не дешевые стекла (см полноразмеры) https://www.prophotonut.com/2016/01/15/fuji-x-pro2-review-and-high-res-sample-shots/
Вот тут еще https://www.lovegrovephotography.com/boudoir-colour-gallery-nsfw/

+1

Трактат знатный) Почитал, много нового узнал, при том, что фудж был... и нравится, не смотря на чистоФуджевый цвет. Тому доказательство обладание х100.
Вот сейчас продаю... и думаю... "зачем?!"
Возможно оставлю. В нем что-то есть, что его отличает от всех. И это "что-то" периодически накатывает и хочется взять снова.

Думаю хт1 и 16-50. Жестко конечно, но мне для тревел чисто) и поиграться... само собой ;)

Цитата:

от:Макс Шелл
+1

Трактат знатный) Почитал, много нового узнал, при том, что фудж был... и нравится, не смотря на чистоФуджевый цвет. Тому доказательство обладание х100.
Вот сейчас продаю... и думаю... "зачем?!"
Возможно оставлю. В нем что-то есть, что его отличает от всех. И это "что-то" периодически накатывает и хочется взять снова.

Подробнее

Думаю хт1 реально годное решение с учетом цены, но я бы 18-55 брал, ибо он просто светлее. Вот вчера снимал на свой любимый 55-200/3.5-4.8 (оч нравится это стекло, особенно если пересчитать его ТТХ на доллары) но все же темноват..

_DSF1986 by Wincent Wega, on Flickr

_DSF1990 by Wincent Wega, on Flickr

именно для плохих условий иногда не хватает никона 70-200 с его дыркой 2.8 У фуджа есть конечно 50-140 но блин это уже весьма крупное стекло и к 300 мм экв я привык и на 200 как то возвращаться не охота, даже на топ. Для поиграться и что бы не "проседать" сильно по ГРИП имея фф, как у вас и если любите стандартные фокусные, можно еще взять фиксы 23 или 35/2 или совсем вот такое вот что то рассмотреть https://www.fujixpassion.com/2017/08/04/mitakon-35mm-f0-95-ii-lens-review-fuji-x-t2/ и вот https://jonasraskphotography.com/2017/03/22/mitakon-35mm-f0-95-mk2-review/ с учетом что на беззеркалках всех фокус пикинг весьма крут, проблем с фокусом не будет. По сути это получится полный аналог полтоса с дырокй 1.4 на фф если надо вот прям ну очень сильное размытие и не напрягает то, что это мануал и не родное оно. Я не шибко любитель стороннего стекла (вообще не любитель) но вот эту стекляху я б глянул ))

Да 50-140 хорош, но габариты стирают все преимущества системы фуджи. Именно про относительную «карманность» Решения.
18-55 и 35 1.4 были. Если бы не продал когда то ради 85 1.2л , то было бы с чем ехать в отпуск, а так пришлось фф тащить.
По поводу цен. Тут на авито сливают за 18000р тушку хт1))
Даже если рассмотреть 18-55 и 35 то получается комплект стоимостью с один зум объектив для фф) чо б не побаловаться))

Цитата:

от:Daria999999
Есть ли смысл брать беззеркальный Fujifilm X-T20, или проще купить нормальный объектив для Nikon d3100 (фотоаппарат имеется). Из вариантов AF-S 50mm f/1.8G, Nikon AF-S 50mm f/1.4G или Nikon AF-S 85mm f/1.8G. Какой из вариантов будет давать более качественное фото? Беззеркалка или зеркалка + какой-то из вариантов по объективам?

Подробнее

Если у вас под руками есть серивис Никона то есть смысл остаться на этой системе.

Перечисленные вами объективы являются весьма светосильными. То есть, в ряде случаев, они дают очень маленькую глубину резкости. Далеко не самая совершенная система автофокуса младших камер может некорректно обрабатывать сигналы и, на таких малых глубинах резкости, вы будете получать промах по фокусу. И так как камера младших серий, самостоятельно ввести поправку вы не сможете. Отсутствует такой функционал. Только в сервисе. Хотя толку от этого и так немного, все коррекции только по одной точке будут.

Одна из причин почему я на Фуджи (как раз Х-Т20) ушел с Никона (Д5100). Я в маленьком городе живу, ближайший сервис в другой стране. Купленный 85/1.8 на моей камере чудил и мне пришлось его продать. У нового владельца камера другая, у него косяков по фокусу не наблюдается.

Это зеркалки. У беззеркалок же такая проблема отсутствует в принципе. Хотя промахи автофокуса конечно же случаются. Но они и на зеркалках есть.

Сферически это ваше "более качественное фото" будет у более новой камеры. То есть Х-Т20. На практике же всё упрется в лично ваши задачи, а так же организационные таланты и возможности. Скажем, если вы собираетесь только солнечным днем работать то разницу особо не увидите. Но стоит только поснимать в подвале как из этих двух камер Фудж будет лучше (картинка чище), в силу более свежей технологии производства сенсора. И там Хтранс. Зерно не так как на Баере в глаза бросается.

Цитата:

от: Daria999999
Беру для съемки больше портретной, по бюджету пока если и осилю, то только фуджи с китовым объективом 18-55. Не мало ли такого объектива для портретной съемки? По примерам фото, кажется, что мало

Сильно зависит от того что вы понимаете под портретом.



В Рунете, по определенным причинам, "портретом" является любой снимок где имеется сильно размытый фон. В идеале до неузнаваемости. То есть в основном ветки, голуби и цветы. Для таких задач 18-55/2.8-4 не очень подходит.

Я люблю фон на грани читаемости. Но на фуджи 18-55 никакого диссонанса не испытывал. Делал и портреты в том числе, хотя не скрою, 35 1.4 нравился для людей больше, чем зум. Это вопрос кто к чему привык, как кто снимает и что снимает.

Кстати, с возрастом понимаешь, что намного эффектнее кадры выглядят те, в которых есть еще и визуальное "взаимодействие" переднего плана, модели и задника. Когда фотограф учитывает каждый план при съемке, а не фотографирует все подряд лишь бы получить Бокех в хлам! Тем не менее, если другого выхода нет, а задник ну никак не ложиться в композицию (т.е. необходимо его "убить"), то фуджи немного не та система.. но опять же вопрос... "зачем так снимать?"

При разумном адекватном подходе к съемке, фуджи - великолепная система, на которой можно работать не только любителю, но и профессионалу.
Поэтому тут важно, чтобы автор соизмерял свой опыт, стиль съемки и те возможности, которые в рамках его задач дает техника.

Цитата:

от:Daria999999
Есть ли смысл брать беззеркальный Fujifilm X-T20, или проще купить нормальный объектив для Nikon d3100 (фотоаппарат имеется). Из вариантов AF-S 50mm f/1.8G, Nikon AF-S 50mm f/1.4G или Nikon AF-S 85mm f/1.8G. Какой из вариантов будет давать более качественное фото? Беззеркалка или зеркалка + какой-то из вариантов по объективам?

Подробнее

сама постановка вопроса показывает, что у ТС большой напряг с личным опытом, понимаем своих потребностей и перспектив.
Увы, но узнать это из интернета никак не получится, только через практику.

Отсюда простой вывод:
1. Покупаем недорогой фикс б.у. на имеющийся Никон. Если планируется упор на портреты, то, конечно, из перечисленных 3-х лучше всего будет 85мм/1,8.
2. Снимаем много и целенаправленно, "набиваем руку".
3. Через пару лет принимаем самостоятельное решение, без помощи всяких там форумов.
4. Если всё-же будет принято решение уходить с Никона - фикс продастся без заметных потерь. А Д3100 можно будет за символическую плату отдать какому-нибудь пионеру-новичку, камеру к тому времени будет уже совсем не жалко.