Fujifilm X-T20 и X-T30 облегченные версии флагманов X-T2/T3

цвет кожи у девушки нравится, а вот зелень ИМХО слишком флуоресцентная вышла :) цветасто однако )

xt20 + 18-55 kit
iso 6400 +1 стоп

[img src=https://drscdn.500px.org/photo/209028389/m%3D900/1a71923da312bb0987ca220e0f6c64af]

Цитата:

от: blacker
цвет кожи у девушки нравится, а вот зелень ИМХО слишком флуоресцентная вышла :) цветасто однако )

мелкая зелень на дальнем плане плюс Фуджи плюс Адобе это всегда непросто

Цитата:

от:yetme
xt20 + 18-55 kit
iso 6400 +1 стоп

[img src=https://drscdn.500px.org/photo/209028389/m%3D900/1a71923da312bb0987ca220e0f6c64af]

Подробнее

КАРТОЧКА!!!

Цитата:

от:yetme
xt20 + 18-55 kit
iso 6400 +1 стоп

[img src=https://drscdn.500px.org/photo/209028389/m%3D900/1a71923da312bb0987ca220e0f6c64af]

Подробнее

УХ ТЫ! (про фото, исполнение, камеру и вообще)

Цитата:

от:geophysic76


Разруха

Подробнее

Аполитично рассуждаете!
Теперь это называется - РЕНОВАЦИЯ!

Цитата:

от: Absolutic
мелкая зелень на дальнем плане плюс Фуджи плюс Адобе это всегда непросто

Второй из двух кадров точнее получился, нет?

Цитата:

от: Одиссей
Аполитично рассуждаете!
Теперь это называется - РЕНОВАЦИЯ!

Тут взрыва не было - значит "разруха"! :D

Хорошая камера по функционалу у Фуджи получилась. Пощупал ее на фотофоруме ну и невольно с другими аппаратами разных систем посравнивал. По картинке и цвету - понятно тут фуджи всегда на высоте в плане фотографии, но порадовал и автофокус, в том числе и на видео (что для меня было сюрпризом) да и само качество 4К видео на отлично. Но по качеству сборки и по эргономике считаю совсем камера не удачная - ее наверное специально такой плохой сделали, что огорчает. Но зато и цена очень доступная при том что соотношение цена-качество, пожалуй лучшее из свежих камер однозначно)

Цитата:

от:my-ilich
Не удержался..) Ну вы же опытный человек.. разве можно знать большего чем написано в ИНСТРУКЦИИ там всё хорошо расписано..А если вам реально надо видео высокого качества..но всяко фотоаппарат мало для этого подходит. ВИДЕО камера за копейки сделает это лучше любого бюджетного фотика и 4к в таких камерах больше для присутствия на рынке фототехники..)чем для чего серьёзного.
новая альфа 9 от сони вам в помощь..для сравнения.

Подробнее

расскажите о качестве вот этому чувачку (что камера мало подходит)
https://youtu.be/FTxgxftqaJM?t=8

Цитата:

от:my-ilich
Не удержался..) Ну вы же опытный человек.. разве можно знать большего чем написано в ИНСТРУКЦИИ там всё хорошо расписано..А если вам реально надо видео высокого качества..но всяко фотоаппарат мало для этого подходит. ВИДЕО камера за копейки сделает это лучше любого бюджетного фотика и 4к в таких камерах больше для присутствия на рынке фототехники..)чем для чего серьёзного.
новая альфа 9 от сони вам в помощь..для сравнения.

Подробнее

Я тоже не удержался :D ...
Тут вопрос во многом спорный. Я уверен, что для любителя, делающего семейное видео, фотоаппарата умеющего нормально снимать видео, вполне достаточно. Вот люди и интересуются как обстоят дела с автофокусом в видео с этим аппаратом т.к. раньше у фуджи были проблемы с этим очень большие.
К слову и профи снимают на зеркалки, естественно они профи и умеют это делать и используют примочки типа стедикамов и т.п. Например, передачу «орел и Решка» в 2012 году снимали на фотоаппарат Кенон 5Д Марк 2.
НО Любительская видеокамера имеет и некоторые преимущества для ЛЮБИТЕЛЯ, она лучше фотоаппарата тем, как это не парадоксально, что на ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ видеокамере МЕНЬШЕ матрица – из-за этого меньше «трясет» изображение, больше глубина резкости, больше «зум». Хотя конечно несомненно на фотоаппарате APS-С, картинка будет более качественная чем на ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ДЕШЕВОЙ камере.
Про необходимость именно видеокамеры, как правило пишут обладатели зеркалок, которые в общей своей массе не имеют автофокуса в видео. А вот БЗК сони, панасоник и сейчас уже и кэнон, вполне себе годятся под видео, не знаю, как сейчас с видео на новых фуджиках.

Цитата:

от: blacker
расскажите о качестве вот этому чувачку (что камера мало подходит)
https://youtu.be/FTxgxftqaJM?t=8

Ха...)) у чувака в руках штуковина за прим(камера фикс23мм) за 8500$ и это чистой воды реклама..типа вы тоже так мОгЁте.. за 8500$ даже если не ПРОФИ видеооператор и сложнее сэлфи со смартофна ничего не делали..)
Так что..удачных кадров

Цитата:

от:my-ilich
Ха...)) у чувака в руках штуковина за прим(камера фикс23мм) за 8500$ и это чистой воды реклама..типа вы тоже так мОгЁте.. за 8500$ даже если не ПРОФИ видеооператор и сложнее сэлфи со смартофна ничего не делали..)
Так что..удачных кадров

Подробнее

какая "штуковина" за 8500 ? и? то, что это реклама как то меняет и улучшает качество остнятого видео или как? или "штуковину" если вам дать вы снимите так же круто надо полагать? снято все на Т2-Т20, если вы о "среднеформатной штуковине", то о ней речи не было, речь о самом видео

Цитата:

от: Oper

Хотя конечно несомненно на фотоаппарате APS-С, картинка будет более качественная чем на ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ ДЕШЕВОЙ камере.
.

Это надо в раздел Любительские видеокамеры, т.к сразу вопрос..VHS, superVHS, mimi DV и др...) а то будет уже не по теме.. Имею реально сравнение с Панасоник mini DV с зерклакой то что чисто ТЕХНИЧЕСКИ, в плане прямого управления процессом съёмки, может панас зеркалка неможет да и Б/З пока тоже вот Альфа9 появиться в Орла и Решки вот и поглядим))

А Орёл или решка.Ну..ой да бростье.. что ХОЗЯИН!! купил..тем и снимают и сколько они уже матриц сожгли..)? военная тайна.)

Цитата:

от: blacker
какая "штуковина" за 8500 ? и? то, что это реклама как то меняет и улучшает качество остнятого видео или как? или "штуковину" если вам дать вы снимите так же круто надо полагать?

Сейчас в любой рекламной съёмке самой съёмки в конечном результате...и половины нет это же чётко видно.. КОМПЬЮТЕР.. (из личного опыта съёмки на miniDV..)

Цитата:

от: my-ilich
Сейчас в любой рекламной съёмке самой съёмки в конечном результате...и половины нет это же чётко видно.. КОМПЬЮТЕР.. (из личного опыта съёмки на miniDV..)

То, что везде есть пост обработка - это коню понятно и это никак не меняет конечного результата, а результат отличный https://www.youtube.com/watch?v=gZXc-4K5DGs&t=1s
вот вообще БЕЗ пост обработки. Снимет ваша видео камера так же? я вот очень сомневаюсь
https://vimeo.com/174175988 мне вот кажется что для любителя это более чем отличное решение
А не для любителя возможности еще шире https://vimeo.com/194101586
Т20 снимает чуть хуже, но визуально это заметно только на парных

Цитата:

от:my-ilich
Это надо в раздел Любительские видеокамеры, т.к сразу вопрос..VHS, superVHS, mimi DV и др...) а то будет уже не по теме.. Имею реально сравнение с Панасоник mini DV с зерклакой то что чисто ТЕХНИЧЕСКИ, в плане прямого управления процессом съёмки, может панас зеркалка неможет да и Б/З пока тоже вот Альфа9 появиться в Орла и Решки вот и поглядим))

А Орёл или решка.Ну..ой да бростье.. что ХОЗЯИН!! купил..тем и снимают и сколько они уже матриц сожгли..)? военная тайна.)

Подробнее

Вопрос изначально был о видеосъёмке на сабже и я настаиваю, что видеосъёмка, причем вполне качественная, возможна на фотоаппаратах, о чем и написал более развернуто выше.
Не нужно любителю выкидывать не лишние 500$ на видеокамеру, когда это может сделать фот.
А что вы понимаете под «прямым управлением процессом сьемки» ?

Цитата:

от:Oper
Вопрос изначально был о видеосъёмке на сабже и я настаиваю, что видеосъёмка, причем вполне качественная, возможна на фотоаппаратах, о чем и написал более развернуто выше.
Не нужно любителю выкидывать не лишние 500$ на видеокамеру, когда это может сделать фот.
А что вы понимаете под «прямым управлением процессом сьемки» ?

Подробнее

Согласен.. если не влезать в чисто технические дебри процесса съёмки
поставил фикс(смрт выше ролик) нажал спуск..и поехали.. только ровно держи.
Был опыт видеосъёмки в отпуске целая неделя курорта.., на компакт никон Р7000, если бы не шумы моторчика зуммирования.., очень даже приличное видео получилось и цвет/контраст, АФ чётко работал.., резкость.. когда сказал что снимал на мыльницу..)) не поверили..) комп немного помог.)

XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II

Из машины

Болгарка