Fujifilm X-T20 и X-T30 облегченные версии флагманов X-T2/T3

Цитата:

от:lanck
тогда смысл здесь агитировать? Если вы счастливы с Сони 85/1.8, все только порадуются за вас. Кому-то такой комплект избыточен, кому-то не по карману. Кому-то лень даже мыльницу таскать, не то что Сони весом с килограмм. Фотают лицевые портреты на Айфоны с фокусным 24мм

Подробнее

Да что там Айфоны )) Масса людей фоткает) на китайцев разных , и они блин счастливы
P/s снято на T-10 на масленицу .

Айфон 7 плюс делает замечательное боке через раз. И не хуже соней :D

Камеру завтра онлатрeйд обещает по телефону и смс.

Цитата:

от:lanck
тогда смысл здесь агитировать? Если вы счастливы с Сони 85/1.8, все только порадуются за вас. Кому-то такой комплект избыточен, кому-то не по карману. Кому-то лень даже мыльницу таскать, не то что Сони весом с килограмм. Фотают лицевые портреты на Айфоны с фокусным 24мм

Подробнее

Эка Вас занесло.
1. Вопрос был: по сравнению с чем объективы фуджи дороже. Ответ: по сравнению с полным кадром сони. Всё!
2. Сони нет. Глаза есть, ттт
3. т2+56/1,2 по стоимости дороже сони а7м2+85/1,8. т20+56/1,2 дороже А7+85/1,8
4. По весу сони тяжелее фуджа на 58 и 57 грамм соответственно. Тут согласен, бесспорное преимущество фуджа

Цитата:

от: С-скиталец
Да что там Айфоны )) Масса людей фоткает) на китайцев разных , и они блин счастливы

В точку! Будущее, да уже и настоящее фотографии за смартфонами

Возможно 85 1,8 стоит недорого. Хотя батис такой же от 80тр.
35мм 2,8 от 50тр, 55мм 1,8 от 65тр, макрик 90мм от 85тр,
35 1,4 от 140тр.
Сверхширик от батиса даже не видел еще.

Все это раза в два дороже моих стекол под фуджи. :-)
Слава богу портретник дешевый, но вот он то мне и не упал. А Вам значит повезло, что в системе хороший и доступный обьектив есть для Ваших нужд.

Цитата:

от:orelvn
Эка Вас занесло.
1. Вопрос был: по сравнению с чем объективы фуджи дороже. Ответ: по сравнению с полным кадром сони. Всё!
2. Сони нет. Глаза есть, ттт
3. т2+56/1,2 по стоимости дороже сони а7м2+85/1,8. т20+56/1,2 дороже А7+85/1,8
4. По весу сони тяжелее фуджа на 58 и 57 грамм соответственно. Тут согласен, бесспорное преимущество фуджа

Подробнее

на микру Лейка 42/1.2 еще дороже, и чего теперь, микра несостоятельна и всем ее срочно выкидывать? По ГРИП она как 85/2.4, ваще ниочём, по вашей логике

Ну, скажем честно что 56 1,2 скучный объектив. С паналейкой он рядом не лежал. Да и батис 85 1,8 под соню скучное стекло. Может новый что то и представляет из себя - уже не глядел.

Но вот имея кэнон неужели не проще купить что то из эль оптики портретной, там же есть суровые стекляхи.

Цитата:

от: Jancoo
Ну, скажем честно что 56 1,2 скучный объектив. С паналейкой он рядом не лежал. Да и батис 85 1,8 под соню скучное стекло. Может новый что то и представляет из себя - уже не глядел.

по примерам показалось, что новый ещё скучнее...

Цитата:

от: lanck
на микру Лейка 42/1.2 еще дороже, и чего теперь, микра несостоятельна и всем ее срочно выкидывать? По ГРИП она как 85/2.4, ваще ниочём, по вашей логике

Микра у меня сейчас основная система. И что-что, но от неё отказываться не собираюсь.
Но микра для портретов...Делать камеры и объективы не уступающее размером, весом и стоимостью полному кадру при матрице в 4 раза меньше...

Jancoo правильно заметил - у каждого свои нужды. Но в определенных случаях полный кадр может быть дешевле микры, а микра может быть лучше и удобней полного кадра, сколько в него, полный кадр, денег не вливай.

Да я глянул на ваши фотографии по ссылке. Там почти все портреты и вроде сняты на пятый марк от кэнон. Вот и вопрос...а зачем сони со стеклом за 600 долларов...
К кэнону то портретники посерьезней есть...

Фуджи ясное дело мимо. В микре я бы 75 1,8 имел бы на такое дело.

Цитата:

от: Jancoo
Айфон 7 плюс делает замечательное боке через раз. И не хуже соней :D

открыл на Фликре группу Айфона 7+ и... просто офигел... Этого не может быть... Он реально размывает

Для тех кому фотография это только размытие

http://www.diyphotography.net/billboard-magazine-issues-cover-shot-iphone-7-plus-portrait-mode/

Можете выстрелить себе в ногу но ваша икона доступна теперь даже смартфонам. Признано аж глянцем.

Цитата:

от:photokitteh
Для тех кому фотография это только размытие

http://www.diyphotography.net/billboard-magazine-issues-cover-shot-iphone-7-plus-portrait-mode/

Можете выстрелить себе в ногу но ваша икона доступна теперь даже смартфонам. Признано аж глянцем.

Подробнее

из той же статьи ссылка
http://www.diyphotography.net/sports-illustrated-published-first-cover-shot-smartphone/

ага, и вывод правильный

"And by shooting a Billboard cover with an iPhone, he proved the theory I generally stand behind – it’s not about the gear, it’s about the photographer."

PS ну и в свете вышесказанного - кому тут фуджа мало :)

Цитата:

от:Jancoo
Да я глянул на ваши фотографии по ссылке. Там почти все портреты и вроде сняты на пятый марк от кэнон. Вот и вопрос...а зачем сони со стеклом за 600 долларов...
К кэнону то портретники посерьезней есть...

Подробнее

У меня за год было две фотосессии на кэноне. Я его распродал (по нескольким причинам). Думал фудж брать, но тут сони выкатила свой 85/1,8. Как бы полностью от мысли покупать фуджи не отказался. Есть очень много плюсов и в самой камере и в результате.

Цитата:

от: Jancoo
В микре я бы 75 1,8 имел бы на такое дело.

Дело в том, что у меня основной и можно сказать единственный портретник с ЭФР 135 на разных системах был лет пять-шесть и от этого фокусного не то, чтобы устал, но захотелось пошире (85) и хорошо пошире (35)

35mm на соньку очень дорог если с дырой 1.4
35 2.8 сонар хорош, особенно по габаритам =)



Но на самом деле я бы 55 1.8 сонар бы советовал. Он конечно не 35, но он просто хорош. Действительно. Такой полтос делает эту систему по мне так. Еще конечно 35 1.4 по картинке хорош...но габариты и цена просто убивают.

А портретники...ну если 600 баксов и прям неплох...тогда вопрос только как Вам сама тушка придется.

Стаб на второй конечно помогает, но у меня были фокусные только 35 и 55, спасал не сильно, не будет как на микре эффекта - точно.

Цитата:

от:фиона
Господа, у кого появится новый сабж, пожалуйста гляньте: где произведена тушка и если будете брать с 18-55, то где произведён объектив, не так чтоб очень важно, но любопытство будет удовлетворено. Заранее благодарю откликнувшегося.

Подробнее

мой Китайский. я правда брал с 16-50 обьективом (цена всего на $100 дороже чем тушка)

Цитата:

от: Absolutic
мой Китайский. я правда брал с 16-50 обьективом (цена всего на $100 дороже чем тушка)

и как вам Т-20 сравнительно с Т2 и другими имеющимися БЗ ? понятно что, наверное, пока вряд ли была возможность много поснимать, но в общем, по ощущениям ?

Цитата:

от: Absolutic
мой Китайский. я правда брал с 16-50 обьективом (цена всего на $100 дороже чем тушка)

16-50 другим не бывает, а 18-55 есть японец и китаец, последним комплектуется Т10 интересно у Т20 так же.

Цитата:

от: HAYABUSA
По сравнению с чем?

С канон, никон