Fujifilm X-T20 и X-T30 облегченные версии флагманов X-T2/T3

Ну вот те на, зачем дыру 1,2 с 1,8 сравнивать то.
К тому же 56мм на 1,8 думаю не хуже по резкости будет.

Тогда 50мм ф2 у фуджа есть с пылевлагозащитой за копейки. Правда как прочли выше автофокус медленный.

Цитата:

от: HAYABUSA
Ну согласитесь, это скорее исключение. Если взять топовые G Master
p.s. и если тема про грип то тут без вариантов в ФФ.

Мне важен результат.
Зачес сверхсветосильные стёкла?
Мне исключительно для ГРИП. Но даже если использовать светосилу для нехватки света, то ФФ легко один стоп в потере светосилы на объективе компенсирует одним стопом по ИСО на матрице. Про стаб на матрице уже молчу.

Цитата:

от: HAYABUSA
Ну согласитесь, это скорее исключение.

23/1,4 = 1000 дол.

Его эквивалент на ФФБЗ будет 35/2. На сони сейчас нет такого объектива, есть цейсы 35/1,4 и 35/2,8 Цены соответственно хорошо больше 1000 и хорошо меньше 1000. Но Вы полюбуйтесь на 35/2,8, особенно если Вам ГРИП не важна - мечта :!:
К тому же, учитывая всплеск анонсов на ФФБЗКсони совсем не сомневаюсь в том, что 35/1,8 35/2 будет на сони. Свой или сторонний. И цена его будет явно не 1000

Цитата:

от: Jancoo
Ну вот те на, зачем дыру 1,2 с 1,8 сравнивать то.
К тому же 56мм на 1,8 думаю не хуже по резкости будет.

Зачем Вам на 56 дыра 1,2? Ответьте себе на вопрос и поймете, что 1,8 на ФФ как минимум не хуже, даже лучше!

Цитата:

от: Jancoo
К тому же 56мм на 1,8 думаю не хуже по резкости будет.

Из того, что я видел 56 хуже. Но на открытой, потому что именно на открытой оба объектива дают одинаковую по размытию фона картинку. Или 85-ку прикрывать на 2,5

Цитата:

от:Jancoo
Ну вот те на, зачем дыру 1,2 с 1,8 сравнивать то.
К тому же 56мм на 1,8 думаю не хуже по резкости будет.

Тогда 50мм ф2 у фуджа есть с пылевлагозащитой за копейки. Правда как прочли выше автофокус медленный.

Подробнее

Почему "зачем сравнивать" ) сравнивать то можно... у каждого свои задачи. Если ты снимаешь при выставленном свете на базовом ISO, то тебя волнует только ГРИП. Если ты снимаешь в кабаке, то пофигу будут у тебя уши в ГРИП или нет, главное чтобы каши из за высокого ISO не было и смазов из за длинной выдержки )).

Цитата:

от: HAYABUSA
ПЕсли ты снимаешь в кабаке, то пофигу будут у тебя уши в ГРИП или нет, главное чтобы каши из за высокого ISO не было и смазов из за длинной выдержки )).

Ну и здесь 56 в лучшем случае будет таким же (за счет стопа по ИСО на матрице) и сольёт по полной, когда сонька включит стаб, а фуджу включать нечего

Цитата:

от: orelvn
Ну и здесь 56 в лучшем случае будет таким же (за счет стопа по ИСО на матрице) и сольёт по полной, когда сонька включит стаб, а фуджу включать нечего

Возможно. Спорить не буду, т.к. с сони дела не имел. ;)

Цитата:

от:HAYABUSA
Я вот, честно говоря, не понимаю споров по поводу цвета в цифровых камерах.
То мы говорим, что такого цвета лица не бывает, то говорим, что трава в это время года не бывает такой зеленой ))
Любая камера врет по цвету в той или иной степени в JPEG. Красивый он или нет - каждый решает сам, а какой он был на самом деле, знает только автор фото.
Пленочные профили в фуджи на любителя, конечно. Можно выкладывать в инстаграмм без фильтров ))
И везде же есть возможность покрутить равы и сделать как душе угодно, хоть с сони, хоть с никона, хоть с фуджи. Опять же предпочтения у всех разные.

Подробнее

Это те же мысли, копейка в копейку, которые я здесь довожу. При проявке можно сделать любой цвет и легко, если знаешь как. А по цвету и мылу из камерного жпега люди уже высказались ранее и я с ними солидарен. Добавить нечего. У каждой камеры есть косячки, не без этого. Но есть глобальные, с которыми люди не согласны мирится. Для меня это технология x-trans и "пленочный" пластилин с нею связанный. А уж про стекла без альтернатив на другого производителя я молчу.

35 2,8 был...хорошее стекло...но в чем мечта не понял.
Фокусные хорошие конечно, габариты приятные.

Цитата:

от:DDreamer
на шее. кожа у модели в таком состоянии, что на лице его не видно. при этом я говорю не о софт эффекте или размытии, а именно о сглаживании в части полутонов и прочих деталей. На последней странице в ветке Х-Т10 портрет ребенка максимально полно демонстрирует данное "явление".
в ЛР фудж не проявлял. только нинзя. Эффект относится к джипег и практически исчезал при проявке в нинзе.

Подробнее

"на шее" - это зона размытия, снято на 60 мм на 2.4 практически в упор, какие там детали должны быть не очень понятно.

Эффект в jpg - не могу принять как аргумент, для камерного jpg есть разные настройки и у всех они разные. То что вы говорите, что "эффект практически исчезал при проявке в нинзе" это только подтверждает.

Позвонили из ОнлайнТр., дабл-китов в этой партии нет. Предположительно будут во второй половине марта. :(

Цитата:

от: orelvn
Из того, что я видел 56 хуже. Но на открытой, потому что именно на открытой оба объектива дают одинаковую по размытию фона картинку. Или 85-ку прикрывать на 2,5

по идеологии корректнее сравнивать Сони 85/1.8 с Фуджи 50/2, думаю. Оба бюджетные портретники.
http://camerasize.com/compact/#703.633,579.639,ha,t

Камеру с Фуджи 50/2 можно легко кинуть в сумочку, вес около 600 гр. Сони около 900 гр. и объём комплекта намного больше

Цитата:

от: lanck
по идеологии корректнее сравнивать Сони 85/1.8 с Фуджи 50/2, думаю. Оба бюджетные портретники.

Думаю, бессмысленно повторять сказанное :)

Цитата:

от:dima_nn
Это те же мысли, копейка в копейку, которые я здесь довожу. При проявке можно сделать любой цвет и легко, если знаешь как. А по цвету и мылу из камерного жпега люди уже высказались ранее и я с ними солидарен. Добавить нечего. У каждой камеры есть косячки, не без этого. Но есть глобальные, с которыми люди не согласны мирится. Для меня это технология x-trans и "пленочный" пластилин с нею связанный. А уж про стекла без альтернатив на другого производителя я молчу.

Подробнее

Интересно, что Вы хотите услышать в ответ: да, да, да, Вы открыли нам всем глаза, долой фуджи, да здравствует......, да Вы же ещё не дали рецепт, так что, да здравствует? Интересно абсолютно серьёзно, упростим вопрос, что хотя бы без "глобальных косяков".

Цитата:

от:orelvn

Мне важен результат.
Зачес сверхсветосильные стёкла?
Мне исключительно для ГРИП. Но даже если использовать светосилу для нехватки света, то ФФ легко один стоп в потере светосилы на объективе компенсирует одним стопом по ИСО на матрице. Про стаб на матрице уже молчу.

Подробнее

хорошо, мне к примеру тоже для ГРИП, очень хочется, чтобы в него все нужное попало, а не только 1 глаз :)

Цитата:

от: max err
хорошо, мне к примеру тоже для ГРИП, очень хочется, чтобы в него все нужное попало, а не только 1 глаз :)

Тогда надо смотреть в сторону айфона :)

Цитата:

от: orelvn
Тогда надо смотреть в сторону айфона :)

не, айфон это слишком круто :)

Зато, когда надо будет всё же замылить один глаз, он вам бокеху такую нарисует, куда там фуджику

Тогда просто надеваешь зуйку 55 1,2 раз в два года и все.

Скорее бы уж камера появилась у людей на руках, сразу бы пошел интересный разговор вместо пустой посторонней болтовни.

Цитата:

от: orelvn
Думаю, бессмысленно повторять сказанное :)

тогда смысл здесь агитировать? Если вы счастливы с Сони 85/1.8, все только порадуются за вас. Кому-то такой комплект избыточен, кому-то не по карману. Кому-то лень даже мыльницу таскать, не то что Сони весом с килограмм. Фотают лицевые портреты на Айфоны с фокусным 24мм