Fujifilm X-T20 и X-T30 облегченные версии флагманов X-T2/T3

У меня были объективы с разной степенью запылённости передней линзы.
И вот, даже вся сплошь усеянная пылью передняя линза, не оказывала ни какого влияния на качество фото. Кроме съёмки в контровом свете. Тогда наблюдалось падение контраста. Но, повторюсь, на линзе живого места не было от пыли.
Проверьте, может действительно вы видите пыль на матрице?

Пылинка на ф22, на матрице или на задней линзе. Ф22 даже в страшном сне не надо ставить, тем более на кроп. Пылинка на передней линзе не видна пои съемке. Вывод забить и не париться, вообще.

Цитата:

от: Ю.А.
зеркало так хлопает, что пыль и грязь со всей камеры отправляет на матрицу :D

Да нет, с начало бархотка притянет..потом шторки.. а уж .потом...)))самыей участливые пылинки попадут на матрицу.) тут то их и встречает мощная струя воздуха из фотогруши )А в БЗ.. на улице поменять объектив..какой-то спец.мешок(рукав перезарядки плёнки) надо носить

Цитата:

от:my-ilich

На зеркалках..немного зеркало прикрывает.,то то всё на распашку..
Странно, что к беззеркалкам фотогрушу не кладут в стандартный комплект в коробке.. уже давно пора открывать тему..Пыль на матрица БЗ кто и как борется..)
Даже компакт можно на матрицу пыль засосать

Подробнее

Я только на сони а7м2 с пылью регулярно сталкивался... Пришлось купить кисточку VISIBLE DUST Arctic ButterFly по акции правда. На фуджи как то не замечаю пока...

Цитата:

от: my-ilich
Пыль на матрица БЗ кто и как борется..)

Не знаю, как на Фудзи, к ней я только присматриваюсь.
Я сменил три беззеркальных тушки Олимпус. Ни на одной из них я даже и не думал о пыли. Совсем. Она никогда не появлялась ни на одной моей фотографии.
Здесь скорее важна система автоматической очистки матрицы. Ещё у зеркальных Олимпусов она была на высоте.

Про переднюю линзу и пыль на ней внутри объектива..из личного опыта на никоне..лет через 5... заметил., что ошибается точность АФ и экспозамер.. когда в косых лучах увидел слой пыли на передней линзе..ужаснулся.) Спасибо ютубу ролик по разборке объектива..оказалось почистить пыль внутри передней линзы с разборкой 20 минут работы..и всё сразу стало как надо.. и по АФ и экспозамеру Так всё не так однозначно

Цитата:

от:photokitteh

Короче. Дьявол в деталях. Детали играют только когда используешь камеру. Если камеру используешь только в виде графиков и мишеней - детали не играют. Все срачи на тему что, почему, зачем, это всё от того что оборудование покупается не под задачи, а из соображений чо посоны скажут. Поклоняйтесь, дескать. Уважайте! И только потом начинаются вялые попытки натянуть сову на глобус изобразить с камерой ну хоть что-нибудь. Но так как задач нет, опыта нет, привычек нет, ничего нет, получается возврат к тому с чего начали. Что, почему, зачем.

Подробнее

Начали за здравие, а дальше не очень :)
Ощущения от использования очень сильно решают. Знаю по олимпусу. Его прям не хотелось из рук выпускать, прям вот кайф от самого процесса. Сейчас панасоник- вроде то же самое, а такого ощущения нет. Но свою работу делает. Я так подозреваю, у большинства фудживодов нечто подобное, что у меня с олимпусом было, но я вот не проникся, пытаюсь понять. По циферкам ничо особенного нет, конкуренты есть интереснее. Видать, всё дело в том, "твоё" или "не твоё", и только.

А с ценами вообще цирк. T20 body=1000, Т20+50/2 = $1500, T20+35/2=$1445, T20+18-55=$1500, всё в фотосейле.
Цитата:

от:max err
любая БЗК при лучшем рассмотрении, а именно наличие хорошей линейки качественной и более-менее компактной оптики за приемлемые деньги сводится на деле к выбору Фуджи или Микра, а это уже всего лишь выбор 1 из 2, и те кто думает, что половина ФФ и необычный формат кадра - это уже слишком много компромисса - берут Фудж

Подробнее

Приемлемые деньги - это не про фуджи. Как и компактность. Реальная компактность на сегодня только у микры - это суровая реальность. А единственная из всех БЗК бюджетная система была у самсунга. Но... Остальные оставшиеся плюс-минус одинаковые по цене на аналогичную оптику, где-то больше, где-то меньше. Сэкономить не получится.
Фудж же по размерам даже соньке проигрывает, если речь о кропе. Да и в последнее время сони догоняет с оптикой. Она недешёвая, конечно, в основном ФФ, но появляется. По ценам а6300+50/1.8 будет то же, что Т20+50/2, только стекло полнокадровое (либо кропнутое, но со стабом), чуть светлее, ну и камера с нормальным 4К. Ну и перспектива на ФФ перепрыгнуть со временем, конечно. Фуджи, как и микра, "застряли в себе". Хоть этих матриц и хватает для большинства применений, это, всё же, тупик по итогу, без перспектив увеличения вообще.

вот так это выглядит, повторюсь как произвести демонтаж передней линзы ?

Цитата:

от:SpacemanUA
Приемлемые деньги - это не про фуджи. Как и компактность. Реальная компактность на сегодня только у микры - это суровая реальность. А единственная из всех БЗК бюджетная система была у самсунга. Но... Остальные оставшиеся плюс-минус одинаковые по цене на аналогичную оптику, где-то больше, где-то меньше. Сэкономить не получится.
Фудж же по размерам даже соньке проигрывает, если речь о кропе. Да и в последнее время сони догоняет с оптикой. Она недешёвая, конечно, в основном ФФ, но появляется. По ценам а6300+50/1.8 будет то же, что Т20+50/2, только стекло полнокадровое (либо кропнутое, но со стабом), чуть светлее, ну и камера с нормальным 4К. Ну и перспектива на ФФ перепрыгнуть со временем, конечно. Фуджи, как и микра, "застряли в себе". Хоть этих матриц и хватает для большинства применений, это, всё же, тупик по итогу, без перспектив увеличения вообще.

Подробнее

что не так с компактностью? в чем суровая реальность?




http://camerasize.com/compact/#703.498,633.411,ha,t

а перспективы увеличения это самообман, я покупаю ФА, а не надежду на светлое будущее (сапоги на вырост), когда все станет больше :)

Ого...где ж вы её схватили..
Тут вариант использовать статическое электричество из начальной физики..
помните эбонитовые палочки потереть..може получиться сдвинут
А разборка..ютуб ролики по поиску разборка объективов..фуджи или просто объективов.Из личног..переднее кольцо с названием.. тонкий пластик и может быть просто приклеено а там лил винты..или стандартное кольцо и блок вынимается

Цитата:

от:SpacemanUA

Приемлемые деньги - это не про фуджи. Как и компактность. Реальная компактность на сегодня только у микры - это суровая реальность. А единственная из всех БЗК бюджетная система была у самсунга. Но... Остальные оставшиеся плюс-минус одинаковые по цене на аналогичную оптику, где-то больше, где-то меньше. Сэкономить не получится.
Фудж же по размерам даже соньке проигрывает, если речь о кропе. Да и в последнее время сони догоняет с оптикой. Она недешёвая, конечно, в основном ФФ, но появляется. По ценам а6300+50/1.8 будет то же, что Т20+50/2, только стекло полнокадровое (либо кропнутое, но со стабом), чуть светлее, ну и камера с нормальным 4К. Ну и перспектива на ФФ перепрыгнуть со временем, конечно. Фуджи, как и микра, "застряли в себе". Хоть этих матриц и хватает для большинства применений, это, всё же, тупик по итогу, без перспектив увеличения вообще.

Подробнее

Очередные глупости. 50/1,8 на фф это 2,7 на кропе + это стекло для фф
и это ключевой минус ибо на кропе оно будет сильно хуже оптически. По габаритам - выше привели, компактна микра только с фиксами, как и Фуджи и разницы практически нет. Про 4к - есть Т2, если кому нужно 4К + 1080р где 1080р на две головы лучше и нет такого дикого роллинг шаттера + АФ лучше. Про перспективу - вообще не понятно о чем речь, она одинакова что на фф, что на кропе, что на микре, что на айфоне и 35мм на фф - это 1:1 70мм на двакропе и никак не иначе. Перспектив увеличения куда и зачем? У Фуджи есть СФ, нафига нужен фф?? Если мне нужна будет ГРИП по уже - я куплю gfx 50s, а для остальных 99% задач хватит и кропа с его 24 (возможно 30 в будущем ) мегапикселями. Где этого не хватит конкретно и в чем тупик?

Сам не знаю откуда она появилась, спасибо, вот только задачка не из легких где бы раздобыть кусок эбонита

Покажите где находится ваша пылинка когда объектив установлен на камере и где находится точка на снимках которая мешает вам спать.

Цитата:

от:Saturnus

Очередные глупости. 50/1,8 на фф это 2,7 на кропе + это стекло для фф
и это ключевой минус ибо на кропе оно будет сильно хуже оптически.

Подробнее

Вы поумерьте размаха. Хуже - в чём? По дисторсии? По виньетированию? По ХА?
Три раза "нет". Любое полнокадровое стекло по этим трем позициям на кропе будет НЕ ХУЖЕ, как минимум, а в 99% случаев ЛУЧШЕ.
Что касается разрешения, то, скорее всего, будет так: несколько меньше в центральной зоне и заметно лучше на периферии; в целом РАВНОМЕРНОСТЬ по полю кадра будет ЛУЧШЕ.
Последнее, кстати, и у "равноформатных" объективов наблюдается - это ключевой trade-off, который вынуждены делать разработчики современной оптики "в начале пути. Либо добиваться максимальной резкости в ЦЗ - а периферия "по остаточному принципу"; либо максимальная равномерность по полю кадра, но без рекордов разрешения даже по центру.
Цитата:

от:Saturnus

По габаритам - выше привели, компактна микра только с фиксами, как и Фуджи и разницы практически нет. Про 4к - есть Т2, если кому нужно 4К + 1080р где 1080р на две головы лучше и нет такого дикого роллинг шаттера + АФ лучше. Про перспективу - вообще не понятно о чем речь, она одинакова что на фф, что на кропе, что на микре, что на айфоне и 35мм на фф - это 1:1 70мм на двакропе и никак не иначе. Перспектив увеличения куда и зачем? У Фуджи есть СФ, нафига нужен фф?? Если мне нужна будет ГРИП по уже - я куплю gfx 50s, а для остальных 99% задач хватит и кропа с его 24 (возможно 30 в будущем ) мегапикселями. Где этого не хватит конкретно и в чем тупик?

Подробнее

gfx 50 при всех его привлекательных сторонах не даст Вам многих черт универсальность: ни скорости АФ, ни серийной съемки мало-мальской. Да и по ГРИП он пока уступает полнокадровым системам (из-за чего народ кинулся "натягивать" на него 135ю оптику дискретного свойства со светосилой 1.4 и более). Что там в углах виньетирование и мыло вылезают - не важно уже (поскольку оптика под меньший кружок изображения делалась), равно приходится жертвовать АФ и электронной диафрагмой. Само собой и стаба нет.
Horses for coarses- говорят англичане. Не бывает универсального "вундерваффе" на все случаи жизни, а 135-й формат появился и развивался именно как удачный компромисс по всем основным аспектам

Фудж часто выбирают владельцы/бывшие владельцы фф, так что перспектива фф не нужна в большинстве случаев. Фф это еще и здоровые линзы, бзк нужна не для этого

Цитата:

от: АлексейXxX
вот так это выглядит, повторюсь как произвести демонтаж передней линзы ?

Не думаю, что у кого-то здесь был опыт демонтажа передней, или какой иной линзы объектива Фуджинон. Юстировать потом замучаетесь, да и не справитесь в дом. условиях.

Да и смысла в демонтаже нет. Пыль неизбежно будет появляться снова. Устанете демонтировать :)

Хуже во всем. Хуже потому что фф - сильно больше и разрабатывается все это дело под матрицу в 2,2 раза большей площади и накручивать такие стекла нужно на то, для чего и было разработано стекло, что логично думаю. Если глянуть вот тут https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt2&attr13_1=nikon_d7200&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&normalization=full&widget=482&x=1.0944454921381972&y=1.03520644971165 то видно что нет, не лучше, будет оптика для фф на кропе особенно на углах https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xpro2&attr13_1=sony_a6300&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=482&x=1.1238592664868277&y=-1.1354111429627267 Даже логически подумать, когда изначально есть 24 мегапикселя на фф и 24 на кропе, проще сделать оптику на фф хотя бы потому что допуски в точности могут быть ниже. Это одна из основных причин, почему я и выбрал Фуджи - оптика изначально разрабатывается строго под определенную кроп систему и по этому качество ее (в общей массе, вот хотя бы так если сравнивать https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xpro2&attr13_1=nikon_d750&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=482&x=1.08579147507906&y=1.0460015441439705) выше, чем то, что делалось под фф и было накручено на кроп. Я помню как я брал дешевый пластиковый полтос у знакомой, который на 5дм3 заметно лучше себя показывает, чем на ее 7д.
Зачем на СФ сверх шустрый АФ и скорострельность мне тоже не очень понятно.. Светлых стекол да, пока нету, но скоро думаю появятся, вопрос времени. А для репортажей - все равно лучше Д5 или 1Дх пока ничего нет.

пы сы:
Вот кстати и подтверждение тому, о чем я писал выше, разница весьма существенна. https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6500&attr13_1=sony_a7_ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&normalization=full&widget=482&x=-1.1068008484396907&y=-1.0690869859428267

Пылинку из под линзы удалил, оказалось проще простого! :D

Цитата:

от: АлексейXxX
Пылинку из под линзы удалил, оказалось проще простого! :D

предлагаю поделиться деталями, вдруг кому то пригодится

ЗЫ ради любопытства - что теперь на белом листе на Ф22? т.к. были сомнения, что пылинка на передней линзе может быть видна на снимке.