FUJIFILM X-T2 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи 2016

для себя две полезные фичи выделю - слоумо-видео и уменьшение мерцания при флюоресцентных лампах. правда, последнее автоматически отключает электронный затвор и переводит на механический. так я проделав ту же процедуру нажатием одной кнопки выбора типа затвора, получу тот же результат )) фокус-брекетинг не пользую, хотя для предметки ооочень четкая штука, а увеличенные иконки на экране или ЭВИ - попробовал...не моё.

а еще вроде в прошлый раз они упоминали про улучшенный автофокус при недостаточном освещении, а на сей раз про него не нашел информации в описании новых опций... или это для другой модели было?

У Вас прекрасные снимки!!! С недавнего времени смотрю их на хорошем мониторе и вдвойне наслаждаюсь картинкой... :-) Спасибо.

Спасибо.

Накатил 4.10. Будем смотреть...

Валаам. Спасо-Преображенский монастырь.



Вообще-то при съемке храмов изображение крестов "в линию" не благословляется за исключением случаев, когда это обычный ракурс. В данном случае, ИМХО, оправданно...

Народ! Подскажите какие лучше использовать карты для съемки видео? Что-то у меня аппарат не хочет видео снимать!

Цитата:

от: гасконь
Народ! Подскажите какие лучше использовать карты для съемки видео? Что-то у меня аппарат не хочет видео снимать!

Да любые в общем то средненькие современные карточки можно использовать.
У меня это SanDisk SDHC Ultra 32GB Class 10 (80Mb/s) целое ведро, штук 6 наверное купил, половину где то уже и посеял
И парочка чуть быстрее SanDisk SDHC Extreme Pro 32GB V30 UHS-I U3 (95 Mb/s)
Совсем тормозные и древние лучше не брать, могут быть тормоза и камера просто будет стопорить запись. Пробовал какое то совсем дешманское нечто ставить через переходник от телефона, видео пишется, но пару секунд , потом все ступорится и камера останавливает запись.
Лучше всего камера работает с топовыми ультра скоростными Lexar Professional 2000x SDHC/SDXC UHS-II ( 300 Mb/s!) но это имеет смысл если снимать очень длинными сериями какой то спорт, а для видео толку от таких карт не будет точно.

Спасибо! Буду пробовать, видео снимаю очень редко,но не люблю когда что то не работает как надо!

Цитата:

от: гасконь
Спасибо! Буду пробовать, видео снимаю очень редко,но не люблю когда что то не работает как надо!

Для видео как раз не нужны ультра быстрые карты, они нужны для быстрого освобождения буфера при сериях длинных, но если снимать это слоу-мо , при 160 (или 120 , сколько там я не помню) кадах в секунду, карта забивается очень быстро, как и при 4к, так что тут надо от 64 Гб наверное что то брать для видео.

_DSF0303 by Wincent Wega, on Flickr

Вопрос-эксперимент.

Два тесовых снимка находятся по ссылке ниже:
https://cloud.mail.ru/public/RSAK/YKcixBY3P
https://cloud.mail.ru/public/62Aw/UaorTFWUG

Как получить подобный или очень близкий к подобному результат из РАВов, которые находятся ниже по ссылке ниже?:
https://cloud.mail.ru/public/H2sQ/zhFSpB5zu
https://cloud.mail.ru/public/HxJC/mzXUovbv8

Если у кого-то получится, то скиньте примеры, пожалуйста.
Спасибо.

Цитата:

от:LotuSs
Вопрос-эксперимент.

Два тесовых снимка находятся по ссылке ниже:
https://cloud.mail.ru/public/RSAK/YKcixBY3P
https://cloud.mail.ru/public/62Aw/UaorTFWUG

Как получить подобный или очень близкий к подобному результат из РАВов, которые находятся ниже по ссылке ниже?:
https://cloud.mail.ru/public/H2sQ/zhFSpB5zu
https://cloud.mail.ru/public/HxJC/mzXUovbv8

Если у кого-то получится, то скиньте примеры, пожалуйста.
Спасибо.

Подробнее

Все просто. Делается в PS. Сначала Adobe RAW, в нем можно поставить автомат, потом баланс белого по чашке и затем убрать шумы (светимость). Все. Скидывать лень.

Если бы было так просто, как Вы пишите, то я бы этот вопрос здесь не задавал... (:

Цитата:

от: tropo400
Все просто. Делается в PS. Сначала Adobe RAW, в нем можно поставить автомат, потом баланс белого по чашке и затем убрать шумы (светимость). Все. Скидывать лень.

А Вы попробуйте. У меня это заняло 3-4 минуты. Результат такой же, может даже лучше.

Пробовал. Такой же(похожий) результат не получается...=(
P.S. ACR 10.3

Цитата:

от: LotuSs
Пробовал. Такой же(похожий) результат не получается...=(
P.S. ACR 10.3

А что конкретно не получается / должно получиться?

update:

https://drive.google.com/open?id=15x9SPB_8OkX9IvcaZOtVBcXNpwB8FHGT

как то так если по быстрому получается

У Вашего примера цветной шум больше и детализация меньше, если сравнивать с тем JPGом, который я показывал в качестве примера.

*А что конкретно не получается / должно получиться?*
Хотелось бы получить что-то похожее на тот JPG, который я прикрепил к сообщению(хотя бы по шумам и деталям чтобы совпадало... С цветом фиг с ним. Любой можно накрутить, если есть время).

Цитата:

от:LotuSs
У Вашего примера цветной шум больше и детализация меньше, если сравнивать с тем JPGом, который я показывал в качестве примера.

*А что конкретно не получается / должно получиться?*
Хотелось бы получить что-то похожее на тот JPG, который я прикрепил к сообщению(хотя бы по шумам и деталям чтобы совпадало... С цветом фиг с ним. Любой можно накрутить, если есть время).

Подробнее

Да не выдумывайте вы, нет там ничего особенного и при проявке из рава деталей конечно же гораздо больше , чем в джипеге, даже если подавить шум чуть менее агрессивно, чем я это сделал выше https://drive.google.com/open?id=1_ai6Abp7oCo2i-LpN3lCwpZacA-V-0xV
Другое дело что внутрикамерные алгоритмы шумоподавления действительно хороши, особенно на однородных поверхностях. Добиться подобного конечно же можно если использовать какие то денойзеры продвинутые, а не тупо давить по дефолту вшитым в фотошоп топорным фильтром , как сделал я. Про цвет в таких условиях вообще говорить смысла нет.

Понял:)
Спасибо.

Ладога. Релакс...