FUJIFILM X-T2 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи 2016

ИСО на грани... поэтому шумы на горах... "микро-огни на дальнем плане" - отражения заходящего Солнца.

Цитата:

от: Сергей Миронов
Не секунд, а долей секунд!

Все стекла строго под ультрафиолетовыми фильтрами. Неужели это не защита?! Голым стеклом никогда! Да и солнце только через ветки и то редко.

Матрицу почистил аккуратно, но это похоже под стеклом (((
В Питере сервиса нет, вроде? Только в Москве? Т.е. на месяц-два??

Нет ли кого приятеля-ремонтника? Киньте плз. картинку - какой диагноз?

Цитата:

от:art!v
Все стекла строго под ультрафиолетовыми фильтрами. Неужели это не защита?! Голым стеклом никогда! Да и солнце только через ветки и то редко.

Матрицу почистил аккуратно, но это похоже под стеклом (((
В Питере сервиса нет, вроде? Только в Москве? Т.е. на месяц-два??

Нет ли кого приятеля-ремонтника? Киньте плз. картинку - какой диагноз?

Подробнее

не стоит связываться с приятелями-ремонтниками, тем более на гарантийной камере и с проблемой матрицы. Лучше лишится камеры на 2 месяца, чем навсегда :D

Цитата:

от:art!v
Все стекла строго под ультрафиолетовыми фильтрами. Неужели это не защита?! Голым стеклом никогда! Да и солнце только через ветки и то редко.

Матрицу почистил аккуратно, но это похоже под стеклом (((
В Питере сервиса нет, вроде? Только в Москве? Т.е. на месяц-два??

Нет ли кого приятеля-ремонтника? Киньте плз. картинку - какой диагноз?

Подробнее

В Питер два фуджи сервиса..на Чапаева, сам пользовался по ГАРАНТИИ и Чкаловском FOTOON

Цитата:

от: Ю.А.
не стоит связываться с приятелями-ремонтниками, тем более на гарантийной камере и с проблемой матрицы. Лучше лишится камеры на 2 месяца, чем навсегда :D

Согласен. Но когда диагноз может поставить сторонний, не заинтересованный человек - всегда недежней. Только инфо нужно (мнение ремонтника), лично я ОЧЕНЬ сомневаюсь в версии - солнце виновато. Может просто от нагрева матрицы что-то лишнее (неаккратная сборка) припнклось, подтекло.

Повторюсь - все стекла ВСЕГДА под UV фильтрами. Ровно от солнца. Хотя какое в Питере солнце....

1. Не думаю что это солнце. Коллеги, похоже, забыли как объектив сроит изображение. Пятно соответствует низу кадра. Вы часто снимали так, чтобы солнце оставалось «под кадром»?
2. Внизу снимка на боковой стороне присмотритесь - не похоже ли это на еще одно пятно на начальной стадии?
3. Все это больше похоже на проявление коррозии.

В сервис - менять матрицу или камеру. Зря что-ли за гарантию плачено?

Цитата:

от:art!v
Согласен. Но когда диагноз может поставить сторонний, не заинтересованный человек - всегда недежней. Только инфо нужно (мнение ремонтника), лично я ОЧЕНЬ сомневаюсь в версии - солнце виновато. Может просто от нагрева матрицы что-то лишнее (неаккратная сборка) припнклось, подтекло.

Повторюсь - все стекла ВСЕГДА под UV фильтрами. Ровно от солнца. Хотя какое в Питере солнце...
.

Подробнее

фильтры защищают от механических повреждений только передню линзу, не более.
Вообще то любое стекло (кроме специального кварцевого) не пропускает ультрафиолет, и если в объективе линзы из стекла, то ультрафиолета на матрице нет и близко. :D

Цитата:

от: Zanger

Про клубы часто говорят. Вообще странно- для глаза человека безопасно, а матрицы выжигает. Почему так?

Лазеры - безопасно? :) Посмотрите, везде, начиная от указок и заканчивая не знаю чем, написано, что "опасно для глаз".

да, бывали случаи, на дискотеках с левым или неправильно настроенным оборудованием люди получали ожоги сетчатки глаз после лазерного шоу

В Петербурге сервис рядом с метро Чкаловская:
https://yandex.ru/maps/-/CBU3IRbXTD

Судя по оригиналу:
https://img-fotki.yandex.ru/get/373867/34371.a/0_1d1ea2_7875d0a2_orig
следов оплавления не видно. Но, похоже, что сверху стекало что-то жидкой консистенции. Так что, однозначно, не последствия "солнечного удара".
Теперь ко всем, кто занимался в детстве мазохизмом, в виде попытки сфокусироваться линзой на ногтях или коже. Через сколько секунд чувствовали боль и отдёргивали руку? До того момента проходило около 5 секунд.
А теперь вспомним, какое время выдержки ставим в яркий, солнечный день? Даже не направляя на Солнце, выдержка не длинее 1/200 секунды. А при съёмке в контровом свете и того короче - тысячные доли. Какое, нафиг, повреждение матрицы за такие промежутки времени?
Что касается ультрафиолетового излучения. Как тут кто-то уверял всех, что УФ лучи не проходят через стекло пусть подумает, а почему комнатные растения, стоящие на подоконниках, зелёного цвета? Известно, что хлорофилл, дающий зелёную окраску растениям, вырабатывается именно под действием УФ лучей. И если стекло не пропускает их, то цветы, если не заглохнут, то будут бесцветными из-за отсутствия хлорофилла.
Другое дело, что УФ излучение имеет три диапазона: А, В, С. Диапазон "А" - низкочастотный, "В" - средние частоты, "С" - высокочастотный. Из-за различия свойств стёкол можно говорить только о частичной способности задерживать УФ излучение. В данном случае, обычными оконными стёклами и линзами, задерживается только излучение в диапазонах А и В. Излучение в высокочастотном спектре "С" проходит беспрепятственно.

Цитата:

от: Alex VI

Но, похоже, что сверху стекало что-то жидкой консистенции. Так что, однозначно, не последствия "солнечного удара".

Мне это больше напоминает "ожог" и следы плавления-дыма, уходящие наверх. Только это всё вверх ногами.
Цитата:

от:Alex VI

Теперь ко всем, кто занимался в детстве мазохизмом, в виде попытки сфокусироваться линзой на ногтях или коже. Через сколько секунд чувствовали боль и отдёргивали руку? До того момента проходило около 5 секунд.
А теперь вспомним, какое время выдержки ставим в яркий, солнечный день? Даже не направляя на Солнце, выдержка не длинее 1/200 секунды. А при съёмке в контровом свете и того короче - тысячные доли. Какое, нафиг, повреждение матрицы за такие промежутки времени?

Подробнее

Достаточно просто неудачно оставить камеру с объективом без крышки на подоконнике/сиденье автомобиля/сумке с открытым верхом/столике в кафе. И при должном стечении обстоятельств и невезении будет вот такое. Диафрагма объектива в выключенном положении всегда открыта. Ничего не мешает солнечному свету, если он прямо попал в объектив, сделать вот такую гадость.

Цитата:

от:Alex VI
Что касается ультрафиолетового излучения. Как тут кто-то уверял всех, что УФ лучи не проходят через стекло пусть подумает, а почему комнатные растения, стоящие на подоконниках, зелёного цвета? Известно, что хлорофилл, дающий зелёную окраску растениям, вырабатывается именно под действием УФ лучей. И если стекло не пропускает их, то цветы, если не заглохнут, то будут бесцветными из-за отсутствия хлорофилла.
Другое дело, что УФ излучение имеет три диапазона: А, В, С. Диапазон "А" - низкочастотный, "В" - средние частоты, "С" - высокочастотный. Из-за различия свойств стёкол можно говорить только о частичной способности задерживать УФ излучение. В данном случае, обычными оконными стёклами и линзами, задерживается только излучение в диапазонах А и В. Излучение в высокочастотном спектре "С" проходит беспрепятственно.

Подробнее

В отличии от Вас прохождение ультрафиолета всех спектров я ПРАКТИЧЕСКИ исследовал в лаборатории при помощи приборов, имеющих Гос. поверку, а не при помощи бабушкиных цветов на подоконнике
Для Вас специально: "На тканевом уровне фотосинтез у высших растений обеспечивается специализированной тканью — хлоренхимой. Она располагается близ поверхности тела растения, где получает достаточно световой энергии. Обычно хлоренхима находится непосредственно под эпидермой. У растений, растущих в условиях повышенной инсоляции, между эпидермой и хлоренхимой может располагаться один или два слоя прозрачных клеток (гиподерма), обеспечивающих рассеивание света. У некоторых тенелюбивых растений хлоропластами богата и эпидерма (например, кислица). Часто хлоренхима мезофилла листа дифференцирована на палисадную (столбчатую) и губчатую, но может состоять и из однородных клеток. В случае дифференцировки наиболее богата хлоропластами палисадная хлоренхима.

Цитата:

от:SpacemanUA
Достаточно просто неудачно оставить камеру с объективом без крышки на подоконнике/сиденье автомобиля/сумке с открытым верхом/столике в кафе. И при должном стечении обстоятельств и невезении будет вот такое. Диафрагма объектива в выключенном положении всегда открыта. Ничего не мешает солнечному свету, если он прямо попал в объектив, сделать вот такую гадость.

Подробнее

А если камера выключена - разве при этом шторки затвора не закрыты?

Цитата:

от: SirPalomid
А если камера выключена - разве при этом шторки затвора не закрыты?

В выключенном состоянии шторки затвора остаются открыты, в чем Вы можете убедиться сняв с камеры объектив...