Fujifilm X-T10 vs Olympus OM-D E-M10 Mark II

дел.

Цитата:

от: Spector
WiFi- это, конечно, плюс, но без качественных очков, которые довольно дорогие, Вы не получите преимущества перед видоискателем.

про какие очки идёт речь?

Цитата:

от: konstantin0007
дел.

расшифруйте пжлст

Цитата:

от: Kuga
а стоит ли поменять Сони а58,на один из обсуждаемых девайсов?
снимаю семью,двух шустрых детей,путешествие,иногда интерьер
Спасибо!

Я скорее буду А68 брать. А58 был, слабоват по эргономике для меня, картинка ок.

Цитата:

от:Джон Кислый
стоит, по крайней мере из-за размеров. Беззеркалку намного чаще возьмёшь с собой, потому что меньше/легче, а зеркалку 5 раз подумаешь, тащить ли

У родственников есть а58, так вот мне не нравится в ней издаваемые звуки :)
Вжик-вжик, щёлк, бррр.... У Фуджика с этим намнооого приятнее ))

Подробнее

Кто зеркалками привык снимать, тому звук с Сони как бальзам, кто смартфоном - тому звук Фуджи приятнее.

Цитата:

от: Kuga
про какие очки идёт речь?

А для чего нужен WiFi если не для того, чтобы выводить видоискатель на удаленный экран? На планшет неудобно, проверял. На очки было бы интересно - можно за угол заглядывать, можно селфи делать (правда, в очках). Конечно, можно использовать WiFi только в качестве автоспуска... но для этого есть дистанционное управление. Если снимать автопортрет - с постановкой света, с тенями - то удобнее проводной Remote Camera Control. Вот и остается для WiFi только съемка камерой на палке, к примеру. Иногда бывает очень нужно.

Цитата:

от:Kuga
а разве в этих камерах не лучше ЭВИ,разрешение экрана?
наличие вай фая,что тоже для любителя очень даже
ну и размер покомпактнее,иногда лень таскать Соню
вообщем не знаю,может я уже просто настроился на БЗК и ищу в своей камере какие то минусы?
а и ещё очень важно,что б фото было с камеры отличным,не умею я обрабатывать но так если совсем чуть чуть

Подробнее

Если деньги нужно на что-то потратить, то конечно... Камеры, стоящие в 2 раза дороже должны быть чем-то лучше? В Фуджи старый Сенсор от Сони, в Олимпус - на 1/3 меньший по размеру. ИМХО вам Сони рХ100-3 или Кенон ГХ7 самое то.

спасибо всем ответившим!
а что скажете про Соню 6000,на эту камеру стоИт чейнч сделать?

Цитата:

от: Kuga
... ещё очень важно,что б фото было с камеры отличным,не умею я обрабатывать но так если совсем чуть чуть

Берите Олимпус. Он понятнее по цветопередаче, некоторые люди джипеги на стоки отправляют. У Фуджи могут быть свои нюансы.

Цитата:

от: Kuga
...
а что скажете про Соню 6000,на эту камеру стоИт чейнч сделать?

Хорошая камера, но есть разброс качества китового 16-50. Возможно, имеет смысл брать отдельно тушку, а потом докупить недорого 18-55 или что-то другое.

Если уже есть парк оптики под зеркальную Сони, можно переходник с АФ купить. Но уже некомпактно будет.

Цитата:

от:Tany
Хорошая камера, но есть разброс качества китового 16-50. Возможно, имеет смысл брать отдельно тушку, а потом докупить недорого 18-55 или что-то другое.

Если уже есть парк оптики под зеркальную Сони, можно переходник с АФ купить. Но уже некомпактно будет.

Подробнее

И стабилизатор будет потерян в любом случае, а то, что в объективах не всегда имеется даже в родной оптике. У зеркальной системы плюс в том, что стабилизация там всегда есть - как и у Олимпуса. Но у Олимпуса матрица меньше...

Цитата:

от: Spector
И стабилизатор будет потерян в любом случае,..

Почему? В 18-55 он есть. Вы его с 18-50 путаете, который шел в ките А3500.

Цитата:

от: Tany
Почему? В 18-55 он есть. Вы его с 18-50 путаете, который шел в ките А3500.

В этом объективе есть - а в других, тем более, через переходник? Я писал, что стабилизатор для каждого объектива в этом случае теряется, а для жанра, например, удобно бывает махнуть камерой... никто не заподозрит, что ты снимаешь...

Как-то забываю, что у зеркальной Сони матричный стабилизатор и в оптике он без надобности.

А в БЗК оптике на кроп и фиксы стаб имеют (не все).