Цитата:от: Vаsilisk
Угу, менее дорогая тушка со спорной эргономикой, а нормальные стекла 16-70/4ZA, 24/1.8ZA, 55/1.8ZA за те же 1000$ каждый. Да и все равно 23/1.4 и 56/1.2 фуджа мне по 1000$ гораздо больше нравятся.
Давайте поставим себя на место простого потребителя, любящего снимать, но не повернутого на фотографии, или не эстетствующего по ретро-контролям - он вряд ли возьмет себе Х-Е2/Х-Т1 + 18-55, 23/1.4 и 56/1.2 просто так для поездок.
Ему гораздо дешевле взять А6000 + 16-50, 35/1.8 и 50/1.8, и он останется доволен. Опять же, у некса новомодные плюшки в виде вайфая/нфси/приложений за более умерянную цену, молодежь енто любит.
Цитата:от: Одиссей
На кроп у Сони вполне приличные фиксы есть: 35/1.8 OSS, 50/1.8 OSS и "цена/результат" у них гуманнее фуджевских аналогов.
Увы, это единственные объективы на некс, которые отрабатывают себя на 100%.
Фуджевский 35/1.4 мне больше нравится по рисунку, а вот 50/1.8 очень хороший у Сони получился. Они у меня оба до сих пор лежат - продавайть за копейки жалко, да и вдруг супруга решит на APS-C перейти, так возьму ей некс.
А вот отсутствие приличного телевика на некс, а так же негуманная цена на 16-70/4, это удручает.