FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Всего 38847 сообщ. | Показаны 8041 - 8060
Re[Mishar]:
Цитата:

от:Mishar
Уважаемые други, читаю тут тему, но пока только по середине нахожусь. Хотел бы попросить помочь определиться.

Снимаю я в последнее время редко, ибо камера старая (Д80) и не получаю удовольствие от таскания её на себе. Потому подыскиваю (уже больше года) замену. Сначала смотрел на Д600 (всё-таки ФФ), но смущали негативные отзывы. Да и ждал никоновскую беззеркалку, чтобы мои стёкла поддерживала. Но, похоже, придётся менять систему.

Собственно над данной фуджей сейчас и раздумываю.
Привелкает - какая-никакая, но влагозащищённость, да и отзывы хорошие.
Смущает небольшое количество стёкол (пока?) - заморачиваться с переходниками не хочется.

Понимаю, что никто не решит за меня, но может подскажет, брать сейчас данную камеру или ждать следующего года и ФФ?

На всякий случай: в основном снимаю обычные тревел фоты (всякие римы-флоренции-лондоны), так что тут нужен ширик с зумом. Ещё интересно для меня съёмки детей на глыжах (тут поможет влагостойкость). Ну и детские активити всякие. Без всякой художественности.

Из того, что не хватает сейчас, но есть у фуджика:
- Практически невозможно снимать выше исо 800
- Нет видео (для детских активити)
- Нет экранчика
- Размер

Подробнее

- ФФ для БЗК имеет мало смысла, т.к. к нему прилагаются те же самые ФФ стекла, здоровенные и тяжелые.

- Стекол больше чем достаточно, хотя и чем больше, тем лучше...
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
- ФФ для БЗК имеет мало смысла, т.к. к нему прилагаются те же самые ФФ стекла, здоровенные и тяжелые.

- Стекол больше чем достаточно, хотя и чем больше, тем лучше...

А вот, кстати, возник у меня вопрос: если взять старые пленочные камеры типа Зенита, Contax G, да тот жа Салют среднеформатный - камеры не сильно огромные и объективы были не такими уж и большими (за исключением телевиков, конечно же). Sony на примере А7 показала, что ФФ БЗК может быть небольшой. Может и объективы как-то покомпактнее появятся. Хотя, это ж придется разрабатывать их заново. Вряд ли кто-то захочет возвращаться к старым байонетам.
Re[Алексей Исаченко]:
Цитата:

от:Алексей Исаченко
А вот, кстати, возник у меня вопрос: если взять старые пленочные камеры типа Зенита, Contax G, да тот жа Салют среднеформатный - камеры не сильно огромные и объективы были не такими уж и большими (за исключением телевиков, конечно же). Sony на примере А7 показала, что ФФ БЗК может быть небольшой. Может и объективы как-то покомпактнее появятся. Хотя, это ж придется разрабатывать их заново. Вряд ли кто-то захочет возвращаться к старым байонетам.

Подробнее

старые (так же как и новые) камеры имеют маленькие обьективы ,особенно в среднем диапазоне (до 70-80мм) потому что эти камеры дальномерные .т.е. у них очень маленький рабочий отрезок и особое строение объективов которое делает их весьма компактными . если с пленкой все нормально ,то конструкция матрицы плохо работает с лучами падающими под углами меньше 60градусов . лейка справлялась с помощью микролинз и профилей . а сони впихнула обычную матрицу . есть надежда что новая органическая матрица от фуджи-панасоника сможет избежать проблем с колоршифтом (судя по анонсу ее конструкции это действительно возможно) ну и надеятся на не большие зумы и телевики не имеет смысла .физика вещь упрямая и нарушить ее законы не возможно .
а А7 ни фига не компактная ,она чуть меньше бюджетных ФФ ,но имеет не удобный хват и придется прикручивать грип и вся компактность пропадает .про стекла я вообще не говорю .такие размеры объективов полностью нивелируют любую компактность .и еще ,есть определенный размер компактности,после которой эта компактность становится не компактной. для себя вывел 3 типа компактности.
1 - крманный вариант
2 - не большая сумка
3 - большая фото сумка или рюкзак
т.е если камера и пара объективо не умещается в небольшую сумку ,то смысл в беззеркалке не вижу. зеркалка с чуть большим размером имеет больше плюсов ,а таскать придется одинаковую сумку , а по размеру и по весу они будут сравнимы . к примеру второй пятак гораздо меньше 1Д3с но все покупают доп ручку и никто не париться большим размером ,потому что он не принципиален ,а удобство и время работы двойной батареи дает приличный буст. т.е. при размере 3 пункта компактность системы больше минус чем плюс ,потому что ради этой компактности пришлось чем то жертвовать.
З.Ы. когда была анонсирована ФФ б.з. от сони ,я думал что они выпустят что то тип RX1 по размеру и специальными компактными стеклами по типу дальномерной . но они своим размером на корню убили смысл ФФ беззеркалки . поэтому все остальные конкуренты ,сразу ломанулись анонсировать свои аналоги ,а увидев это чудо ,дали обратный ход и продолжают развивать кроп ,который проигрывет ФФ только в полу ростовом -лицевом портрете на открытой ,когда нужна работа с малой грип. в остальных случаях кроп и дважды кроп даже лучше .
Re[bambr]:
Цитата:

от:bambr
,а увидев это чудо ,дали обратный ход и продолжают развивать кроп ,который проигрывет ФФ только в полу ростовом -лицевом портрете на открытой ,когда нужна работа с малой грип. в остальных случаях кроп и дважды кроп даже лучше .

Подробнее

Не верно, кроп проигрывает ФФ как раз именно в полно ростовом потрете (в частности в пейзажной ориентации когда нужно изобразить объем сцены) и в жанровом портрете, когда нужна работа со светлыми шириками. Лицевой можно снять с малой грип и кропом на 85 мм и при этом диафрагму не обязательно открывать. На F/4 голова еле влезет в РИП даже на кропе.
Re[ДЕВЯТЫЙ]:
Цитата:

от:ДЕВЯТЫЙ
Не верно, кроп проигрывает ФФ как раз именно в полно ростовом потрете (в частности в пейзажной ориентации когда нужно изобразить объем сцены) и в жанровом портрете, когда нужна работа со светлыми шириками. Лицевой можно снять с малой грип и кропом на 85 мм и при этом диафрагму не обязательно открывать. На F/4 голова еле влезет в РИП даже на кропе.

Подробнее

я ж написал когда нужна работа с малой грип. не могу же я упоминать все ситуации когда вы работаете с малой грип . ну никак не получится добиться на кропе грип 85мм 1.4 . а на шириках что на ФФ на на кропе грип достаточно большой и разницы особо не будет ФФ там или полуторный кроп (может ошибаюсь ,но как то не сталкивался с тем что на шириках на ФФ получалась маленькая грип ) .
На обзор Тэшки от Антона Мартынова
Таки прочитал.
Обсуждение и комментарии читать гораздо интереснее, чем обзор. Два момента считаю важными:
1. Антон сам признался, что устал от обзоров. Это объясняет, почему этот обзор такой сухой и скучный.
2. Антон тоже подтвердил, что адобовские пленочные профили в ACR похожи на фудживские, но внутрикамерные профили лучше. Я об этом писал несколько страниц назад. Рад, что это не мое субъективное восприятие :)

Re[Aleks-2013]:
Разница на самом деле небольшая, вот какой % увидит ее в слепом тесте? )
Re[ДЕВЯТЫЙ]:
На ф4 портреты? Разве что на телевик...
Re[Aleks-2013]:
Цитата:

от:Aleks-2013
Таки прочитал.
Обсуждение и комментарии читать гораздо интереснее, чем обзор. Два момента считаю важными:
1. Антон сам признался, что устал от обзоров. Это объясняет, почему этот обзор такой сухой и скучный.
2. Антон тоже подтвердил, что адобовские пленочные профили в ACR похожи на фудживские, но внутрикамерные профили лучше. Я об этом писал несколько страниц назад. Рад, что это не мое субъективное восприятие :)

Подробнее

Ну то, что они отличаются и так было понятно и это совершенно естественно...
Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
На ф4 портреты? Разве что на телевик...

Даже на ФФ на 85mm зачастую f5.6 самое то... :)
Re[SCAT]:
В студии разве что, или на групповых ;)

з.ы Ну или примеры студию , в фуллхд минимум и с экзифом, на 85/5.6..
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Ну то, что они отличаются и так было понятно и это совершенно естественно...


Не помню кто, в ответ на мой пост, доказывал мне, что профили в ACR и внутрикамерные - идентичны :) Я прям аж засомневался... в здоровье своего зрения :D
Re[SCAT]:
Как думаете, что это могут быть за пятнышки? Камере 2 месяца. Данные артефакты встречаются не на всех фото, но довольно частенько. Особенно на сериях. Я грешу на пыль на матрице. Но параноидальные мысли подсказывают мне, что быть может это битый пиксель, который проявляет себя только при определённом освещении кадра?)) (бывают то белые, то красные)
Re[SCAT]:
а резиновая накладка вокруг видоискателя съемная?как выглядит сабж без нее?
Re[Lonely Boy]:
Цитата:

от:Lonely Boy
Я бы как минимум не избавлялся бы от д80(докупил бы фужд с китом), если есть нормальные стекла, т.к цвет на низких исо очень хорош. От обычного дождя ни одна зеркалка у меня не сдохла за 6 лет, ни одна. Я в свое время очень жалел что продал д80, цвет хорош, тушка удобная. Для тревел хорошая камера кстати, если днем снимать )

Подробнее



Для меня тревел - в том числе снимать в соборах, а там не хватает светосилы.
а насчёт плагостойкости - запотевает.
Re[alessandro]:
Цитата:

от:alessandro
А какого стекла Вам не хватает у фуджи? На данный момент закрыт диапазон от 10мм до 200 (230) мм
Для путешествий, как мне кажется диапазон закрыт.
Есть светлые фиксы.
Какие фокусные Вы чаще всего используете?

Подробнее


Ну вроде те, что водозащищённые ещё не все вышли?
Re[Mishar]:
Цитата:
от: Mishar
Ну вроде те, что водозащищённые ещё не все вышли?


С пятого июля уже вовсю продается 18-135/3.5-5.6
Re[Mishar]:
Цитата:
от: Mishar
Ну вроде те, что водозащищённые ещё не все вышли?

Какие влагозащищенные Вы используете на никоне?
Re[bambr]:
Полностью с вами согласен. Теперь про органическую матрицу, читал год назад про нее, теперь вот даже не могу предположить когда Фуджи выпустит свой аппарат с ней- через 2 года или 5 лет?
Re[Umbrela]:
Горячие пиксели, тож бывает загораются, забей. При ресайзе их нет, убираются легко.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.