FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Всего 38847 сообщ. | Показаны 8001 - 8020
Re[Lonely Boy]:
Зато в CNX2 цвета честные. :)

Ну что еще может так хорошо проработать детальки в снимках от уникальной 36.80 мп камеры, которой нет у жалких конкурентов? :D С1.
А то, что у Никона все в порядке с резкостью, так это не повод обвинять пользователей в одержимости шарпинга. Люди любят качественные продукты.
Re[atenza]:
Цитата:
от: atenza
В первую очередь это наличием профилей для камер и обьективов очень многих,очень качественным цветовым редактором, и многим другим.
А кому что не нравится, можно примеры.

Так ведь есть в Iridient Developer профили. Причем, когда открываю в нем РАВку, цвет сразу настоящий, такой, какой был в момент съемки (по умолчанию, сразу показывает Camera Default). Не всегда даже хочется докручивать. Профиль объектива, ту не буд врать - не знаю. Но у меня стоит галочка использовать профиль объектива и, возможно, ИД что-то знает, т.к. правка дисторсии или виньетирование убирается.




В свежей версии ИД исправлен глюк, случавшийся на некотороых Маках, когда выбранные файлы нельзя было сразу из окна Develop сохранить в PSD или в TIFF (приходилось сначала отправлять из в Batch Window).
Из того, что осталось в качестве раздражителя - долгий переход между файлами (долгая отрисовка изображения). Это не как в ЛР, стрелкой/мышью щелк на РАВку и она тут же отображается. Но, скорее всего, это потому что изначально при импорте файлов в ЛР он тратит какое-то время, чтобы их отрендерить и потом уже показывает без задержки, а ИД рендерит каждый отдельный файл, когда к нему обращаешься.

С1 не пробовал с Фуджи. Дважды на чужом компе проявлял РАВы с Хасселя и с Пентакса 645-го, но это не считается.


Re[ihunter]:
Цитата:

от:ihunter
о! а можно я тут с парной проявкой ворвусь в топик, правда не Т1 и даже не транс, но тоже фуджи :)

Подробнее

Вот в том-то и загвоздка, что не X-Trans. Я недавно купил себе (подвернулась по ооочень хорошей цене) Х100 и РАВки с нее, что в ЛР, что в Иридиенте, что в ACR одинаково хорошо проявляются. Но главное - датализация одинаковая. А вот с Х-Т1 в ЛР детализация мне не нравится [никого из сторонников ЛР не хочу обидеть, но даже назову ее убогой].
Перепробовал кучу настроек шарпенинга в ЛР, ставил массу самодельных пресетов от разных фотографов - напрасно. К моему величайшему сожалению ЛР пока не может полноценно отработать данные с Х-Trans матрицы.
Re[Алексей Исаченко]:
Цитата:

от:Алексей Исаченко
Вот в том-то и загвоздка, что не X-Trans. Я недавно купил себе (подвернулась по ооочень хорошей цене) Х100 и РАВки с нее, что в ЛР, что в Иридиенте, что в ACR одинаково хорошо проявляются. Но главное - датализация одинаковая. А вот с Х-Т1 в ЛР детализация мне не нравится [никого из сторонников ЛР не хочу обидеть, но даже назову ее убогой].
Перепробовал кучу настроек шарпенинга в ЛР, ставил массу самодельных пресетов от разных фотографов - напрасно. К моему величайшему сожалению ЛР пока не может полноценно отработать данные с Х-Trans матрицы.

Подробнее


Дело не в LR, а в ACR, я думаю, которая и является платформой, проявляющей равы в LR, а так же во всех ФШ. Несколько страниц назад подробно описывал свой печальный опыт с проявкой порядка десятка равов с Х-Т1 в ACR-8.5. Результат был отличный по цветам, по ДД, но детализация - даже по сравнению с камжипегом - была отвратительная. Пришлось брать за основу и обрабатывать камджипеги.
Re[Novak]:
Цитата:
от: Novak
Зато в CNX2 цвета честные. :)

Это такой спорный вопрос ;) Зачастую всё-равно крутим так как нам нравится.

Цитата:
от: Novak

Ну что еще может так хорошо проработать детальки в снимках от уникальной 36.80 мп камеры, которой нет у жалких конкурентов?

Вообще-то есть такая камера не только у найкона, но и у производителя сей уникальной матрицы, которую покупает найкон, потому что сам сделать не может.
Так что давайте в этой ветке больше применительно к Fujifilm и желательно X-T1
Re[alessandro]:
Цитата:
от: alessandro
Это такой спорный вопрос ;) Зачастую всё-равно крутим так как нам нравится.

Что может быть честнее родного-либимого. ;)

Цитата:
от: alessandro
Вообще-то есть такая камера не только у найкона, но и у производителя сей уникальной матрицы, которую покупает найкон, потому что сам сделать не может.

Не видите иронии, в адресованном не Вам.

Цитата:
от: alessandro
Так что давайте в этой ветке больше применительно к Fujifilm и желательно X-T1

Разумеется.
Re[Novak]:
Цитата:
от: Novak
Что может быть честнее родного-либимого.

Я ж говорю, что большинство всё-равно крутит, не смотря на честность.

Цитата:
от: Novak
Не видите иронии, в адресованном не Вам.

Не видите иронии в том, что адресовано Вам ;)

Не видите иронии, в адресованном не Вам. ;)

Если обидел - прошу простить. Войны не нужны
Re[Novak]:
Родной не равно честный. Родной это то как видят результат специалисты фирмы. А каждая фирма работает в своем стиле. И у каждой результат "честный". А мы крутим как нравится нам.
Re[ihunter]:
Цитата:
от: ihunter
показать класс конечно, рав там прилагается. Можно использовать: с1, лр или тушку А1 :)

Лень мне заново качать конввертер, рав, тем более уже по 100500 раз все сравнивал 8)
Re[SCAT]:
У камеры классные цвета и отличный вес.

Но я пару раз попробовал поснимать x-pro 1 - очень неудобно. Бленды на объективах болтаются, колесики сверху и диафрагму постоянно задеваешь и сдвигаешь пальцами, крышки объективов плохо садятся ну и т.д.

Вопросы к тем, кто использует X-T1 для свадеб, репортажа или студии:

1. Насколько эти проблемы (с расхлябанностью конструктива и колесиками) мешают в работе с X-T1 после профессиональной зеркалки?

2. Не мешает при съемке синронизатор сверху на камере?
Re[tubadum]:
Всем добрый вечер. Простите тему за вечер не осилю просмотреть. Просто на днях хочу приобрести X-T1. вопрос. возможно ли посадить на эту камеру объективы с 42-ой резьбой. как называется переходник.
Re[Дед Жара]:
M42-FX
можно абсолютно любые объективы, т.к. рабочий отрезок позволяет.
Я снимаю и на М39-FX (Юпитер-8, Индустар-61л\д) - объективы от дальномерок и куча других.

Re[tubadum]:
Цитата:

от:tubadum
Вопросы к тем, кто использует X-T1 для свадеб, репортажа или студии:

1. Насколько эти проблемы (с расхлябанностью конструктива и колесиками) мешают в работе с X-T1 после профессиональной зеркалки?

2. Не мешает при съемке синронизатор сверху на камере?

Подробнее

Использую в репортажке, в студии, с мобильным светом на выезде, в фэшен съемках и на редких свадьбах. Имею возможность сравнить с камерами Sony A200, A700, A850, Nikon D700, D800, Canon 5D3, Pentax 645
1. нет в Тэшке расхлябанности ни в одном элементе управления. Единственное неудобство - глубокоутопленные кнопки навипэда.
2. Зависит от размера синхронизатора. Если вертикально торчащий - не мешает ничему, если узкий типа Youngnuo 602, не мешает. Если типа 622 - мешает (правда я выставляю ISO, выдержку до надевания синхронизатора и до окончания съемки колесики крутить нет необходимости.

P.S. Считаю Х-Т1 первой ласточкой в замене зеркалки для работы
P.P.S. Не все синхронизаторы, как и не все вспышки корректно работают с Тэшкой, надо проверять при покупке.
Re[Василий Чишко]:
спасибо большое.
И если не тяжело ответить. процент промахов. и пару примеров мануальной оптики. пожалуйста.
Re[SCAT]:
Дождались обзора Х-Т1 от Антона Мартынова
(ушел читать)
Re[Алексей Исаченко]:
Цитата:
от: Алексей Исаченко
Дождались обзора Х-Т1 от Антона Мартынова
(ушел читать)

Ага...
Тест фотоаппарата FUJIFILM X-Т1
Re[Алексей Исаченко]:
Цитата:
от: Алексей Исаченко
Дождались обзора Х-Т1 от Антона Мартынова
(ушел читать)


Ага... (зевая) Не прошло и полгода... И чего там читать? Что нового мы можем там почерпнуть? Ложка дорога к обеду. Даже смотреть не хочу...
Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
Нет.


Таки да. Предпочитаю вербальным спорам парные из РАВ.

С1



ЛР5.0



Ниньзя

Re[foreigner4]:
Вот все наглядно и видно. Ниньзя более детализированная, С1 сочнее, но и теплее по цветам, а ЛР тускнее и размазаннее.
Re[foreigner4]:
Мне С1 понравилось больше всего. Нинзя на втором месте. Лицо я, как известно, незаинтересованное - проявщиками не пользуюсь, снимаю в джипегах. Поэтому высказываю свое непредвзятое, но понятно - субъективное мнение :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.