FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

На днях иду снимать с данной камерой в студию, до этого снимал только на зеркальную камеру. Подскажите, тут всё обстоит так же или есть какие то свои мелочи? Буду благодарен за советы.

Спасибо.) и даже не далеко..

Все удобней, только лайв-вью(экрачик тобишь) надо настроить, что показывал не реальную освещенность, а подстраивался под текущую. Иначе неудобно при свете пилотов снимать.

Цитата:

от: Umbrela
На днях иду снимать с данной камерой в студию, до этого снимал только на зеркальную камеру. Подскажите, тут всё обстоит так же или есть какие то свои мелочи? Буду благодарен за советы.

Минимальное ISO200, тут все понятно... после кэнона минус приличный, ну и не забыть отключить в синем меню "Параметры" в первой вкладке, настройки экрана пункт просмотр экспозиции в ручном режиме...

Да, еще отключить "бесшумный" режим, он там же в первом синем меню, иначе пускалка не будет срабатывать. Ну и еще в зависимости от марки (если радио) пускалки могут быть проблемы совместимости...

Здравствуйте!!
Хочу услышать Ваше мнение,не давно приобрел X-t1 с китовым стеклом и потом прикупил XF56mmF1.2 R,так же планирую купить XF 10-24 mm f/4 R OIS,не хватает телевика. Сейчас вышел 18-135 скоро будут продавать,остановится на нем? Значит XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS из кита просто будет валятся на полке,продать его практически не реально если только с большим дисконтом,
или оставить его и купить XF 55-200 mm F/3.5-4.8 R LM OIS он и дешевле.
Что я потеряю(кроме универсальности и удобства не менять обьектив в поездках
с 18-55mm на 55-200 и всепогодности) есть еще дополнительные неудобсва??
Смотрел много фото с 55-200 в том числе у SCATa,очень даже хорошо,
Кто как бы поступил??

Цитата:

от:atenza
Здравствуйте!!
Хочу услышать Ваше мнение,не давно приобрел X-t1 с китовым стеклом и потом прикупил XF56mmF1.2 R,так же планирую купить XF 10-24 mm f/4 R OIS,не хватает телевика. Сейчас вышел 18-135 скоро будут продавать,остановится на нем? Значит XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS из кита просто будет валятся на полке,продать его практически не реально если только с большим дисконтом,
или оставить его и купить XF 55-200 mm F/3.5-4.8 R LM OIS он и дешевле.
Что я потеряю(кроме универсальности и удобства не менять обьектив в поездках
с 18-55mm на 55-200 и всепогодности) есть еще дополнительные неудобсва??
Смотрел много фото с 55-200 в том числе у SCATa,очень даже хорошо,
Кто как бы поступил??

Подробнее

Лично я 18-135 брать не буду. 55-200 меня более чем устраивает, про будущий 16-55/2,8 пока не знаю, хотелось бы...

Цитата:

от:atenza
Здравствуйте!!
Хочу услышать Ваше мнение,не давно приобрел X-t1 с китовым стеклом и потом прикупил XF56mmF1.2 R,так же планирую купить XF 10-24 mm f/4 R OIS,не хватает телевика. Сейчас вышел 18-135 скоро будут продавать,остановится на нем? Значит XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS из кита просто будет валятся на полке,продать его практически не реально если только с большим дисконтом,
или оставить его и купить XF 55-200 mm F/3.5-4.8 R LM OIS он и дешевле.
Что я потеряю(кроме универсальности и удобства не менять обьектив в поездках
с 18-55mm на 55-200 и всепогодности) есть еще дополнительные неудобсва??
Смотрел много фото с 55-200 в том числе у SCATa,очень даже хорошо,
Кто как бы поступил??

Подробнее

Есть хорошие выражения в среде фотографов: "мои фокусные", "не мои фокусные". Если фотографируете не первый день, то проанализируйте экзифы Ваших снимков - в каких диапазонах ФР лежит 90%? А в каких 80%? И станет понятно - нужен ли Вам единый универсальный объектив 18-135, надо ли покупать 55-200, или хватит и китового 18-55. Всё просто :) Если денег немеряно, а хотелки чешутся - надо брать все три, и наслаждаться каждым в зависимости от ситуации :)

Цитата:

от:Aleks-2013
Есть хорошие выражения в среде фотографов: "мои фокусные", "не мои фокусные". Если фотографируете не первый день, то проанализируйте экзифы Ваших снимков - в каких диапазонах ФР лежит 90%? А в каких 80%? И станет понятно - нужен ли Вам единый универсальный объектив 18-135, надо ли покупать 55-200, или хватит и китового 18-55. Всё просто :) Если денег немеряно, а хотелки чешутся - надо брать все три, и наслаждаться каждым в зависимости от ситуации :)

Подробнее

Абсолютно верно, вот с одного из трех терабайтников статистика ТЫЦ

Цитата:

от:Aleks-2013
Есть хорошие выражения в среде фотографов: "мои фокусные", "не мои фокусные". Если фотографируете не первый день, то проанализируйте экзифы Ваших снимков - в каких диапазонах ФР лежит 90%? А в каких 80%? И станет понятно - нужен ли Вам единый универсальный объектив 18-135, надо ли покупать 55-200, или хватит и китового 18-55. Всё просто :) Если денег немеряно, а хотелки чешутся - надо брать все три, и наслаждаться каждым в зависимости от ситуации :)

Подробнее

Тут могут быть нюансы... У кого то просто не было фокусных, которые ему действительно нужны, у кого то не было сюжетов, но они появились (а у кого то не было, потому что снимать было не на что)...

У кого то есть (или может появиться) любимый объектив, любимый не за фокусное, а за результат и т.д. Вообщем много еще чего... :)

Проанализировал свои снимки, примерно половина снято межу 24 и 70,
чуть меньше снято обьективом 70-200L,и совсем мало ширикиком до 20,как то всегда хватало на широкий угол 24,но вот в сентябре собрались с женой поездить по Италии,(Флоренция,Сиена,Лука Пиза,Неаполь,Соренто+Альфииское побережье+Капри+Искья)на некоторые может не хватить 24см,вопрос к SCATу
Вы можете сравнить 16-35 у кенона,и данный обьектив,по первому ощущению
оно самое верное, в некоторых случаях.

Цитата:

от:Held
Абсолютно верно, вот с одного из трех терабайтников статистика ТЫЦ

Подробнее

Круто! Хороший такой анализ Детальный!

Подскажите вот что. Вернулся из отпуска, откуда привез некоторе количество фото. Отдал их вчера в печать в ближайшей к работе конторе. Результат - полная катастрофа. Цвета на напечатаных фото выглядят так, будто все снято на мыльницу середины 90х. Блеклые, в зеленовато серых тонах. Белая простыня (она белая на всех мониторах что у меня есть под рукой и белая даже на экране дешевого ноутбука) выглядит серой. Ярко желтая куртка выглядит так, будто 10 лет лежала на улице на солнце.

Вопрос. Это мне так не повезло и впреть надо сдавать в нормальное место (какое, как определить)? Или все так печатают?

Цитата:

от:atenza
Проанализировал свои снимки, примерно половина снято межу 24 и 70,
чуть меньше снято обьективом 70-200L,и совсем мало ширикиком до 20,как то всегда хватало на широкий угол 24,но вот в сентябре собрались с женой поездить по Италии,(Флоренция,Сиена,Лука Пиза,Неаполь,Соренто+Альфииское побережье+Капри+Искья)на некоторые может не хватить 24см,вопрос к SCATу
Вы можете сравнить 16-35 у кенона,и данный обьектив,по первому ощущению
оно самое верное, в некоторых случаях.

Подробнее

Данный это какой?

Цитата:

от:guglez
Подскажите вот что. Вернулся из отпуска, откуда привез некоторе количество фото. Отдал их вчера в печать в ближайшей к работе конторе. Результат - полная катастрофа. Цвета на напечатаных фото выглядят так, будто все снято на мыльницу середины 90х. Блеклые, в зеленовато серых тонах. Белая простыня (она белая на всех мониторах что у меня есть под рукой и белая даже на экране дешевого ноутбука) выглядит серой. Ярко желтая куртка выглядит так, будто 10 лет лежала на улице на солнце.

Вопрос. Это мне так не повезло и впреть надо сдавать в нормальное место (какое, как определить)? Или все так печатают?

Подробнее

Всякие лабы в магазинах и т.д. лотерея, в некоторых могут напечатать очень прилично, в других ужасно, в третьих сегодня хорошо, а завтра полный отстой...

Надо печатать в правильных местах, с гарантированным результатом. Тем более что разница в цене на обычную печать несущественна.

Ну еще есть момент с тем на чем вы сами смотрели и готовили фото, если ваш монитор не калиброван, а то и наоборот накручен от фонаря, то приведя на нем фото к более менее приличному виду, на правильном мониторе получите ужас ужасный, и на печати соответственно тоже...

Я печтал камджипеги :) Монитор дома не калиброваный S-IPS, на работе samsung с PLS матрицей и делл на дешевом IPS. Рядом ноутбук с отвратительным дисплеем. Но на них на всех цвета яркие, пускай оттенки сильно разные. Из-за оттенков я бы так сильно не расстроился. Еще есть легкое ощущение, что перед печатью фото каким-то образом обрабатывали, есть у меня один портрет где человек стоит в тени, за ним ярко освещенное поле. Лицо видно не очень хорошо в оригинале. А на печати его высветлили что ли. Это правда тоже не так противно, как тусклый и мрачный цвет на отпечатках.

Цитата:

от:guglez
Я печтал камджипеги :) Монитор дома не калиброваный S-IPS, на работе samsung с PLS матрицей и делл на дешевом IPS. Рядом ноутбук с отвратительным дисплеем. Но на них на всех цвета яркие, пускай оттенки сильно разные. Из-за оттенков я бы так сильно не расстроился. Еще есть легкое ощущение, что перед печатью фото каким-то образом обрабатывали, есть у меня один портрет где человек стоит в тени, за ним ярко освещенное поле. Лицо видно не очень хорошо в оригинале. А на печати его высветлили что ли. Это правда тоже не так противно, как тусклый и мрачный цвет на отпечатках.

Подробнее

Значит в лабе напортачили своими улучшалками... :) Если в МСК напечатайте к примеру в фотопроекте, прямо через интернет...

Цитата:

от:guglez
Подскажите вот что. Вернулся из отпуска, откуда привез некоторе количество фото. Отдал их вчера в печать в ближайшей к работе конторе. Результат - полная катастрофа. Цвета на напечатаных фото выглядят так, будто все снято на мыльницу середины 90х. Блеклые, в зеленовато серых тонах. Белая простыня (она белая на всех мониторах что у меня есть под рукой и белая даже на экране дешевого ноутбука) выглядит серой. Ярко желтая куртка выглядит так, будто 10 лет лежала на улице на солнце.

Вопрос. Это мне так не повезло и впреть надо сдавать в нормальное место (какое, как определить)? Или все так печатают?

Подробнее

Может быть цветовое пространство установлено Adobe RGB? По неопытности сам давно натыкался на эту ошибку.

Цитата:

от: mysteric
Может быть цветовое пространство установлено Adobe RGB? По неопытности сам давно натыкался на эту ошибку.

Кстати да, в обычном лабе легко накосячат, в пролабах обычно тоже требуют в sRGB, кроме специально оговоренных случаев...

Я правильно понимаю, что в камджипегах на выходе sRGB?

Цитата:

от: guglez
Я правильно понимаю, что в камджипегах на выходе sRGB?

Если в установках стоит Color Space: Adobe RGB, то и в камжрегах и в равах будет оно самое и это для камжпега здоровенная проблема.

Я когда снимал в JPEG FINE + RAW, ставил sRGB, сейчас только в RAW и поэтому на всяких, теоретически вероятный случай :) поставил Adobe RGB, все равно при экспорте из LR у меня стоит sRGB...