FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Ну вот как это фуджи делает, что за магические алгоритмы получения jpeg'а?
На скриншоте в таком порядке 1) иридиент с x-t1 пресетом 2) апертура из рав 3) камджпег
Просто посмотрите как фуджи рисует нитки (на белых видно хорошо)

Цитата:

от: STFlex
Ну вот как это фуджи делает, что за магические алгоритмы получения jpeg'а?

Да лишь бы делал :) - механизм неважен!

По поводу камджипега Фуджи и проявки raw. Никогда не ввязывался в холивары из серии "адобовский проявщик не даёт детализации". Но, когда готовил фото на конкурс, решил всё сделать по уму: отснял всё в raw (слава Богу - плюс fine-джипег поставил). Проявил в ACR 8.5 (естественно, не по дефолту - только ручками, и четкость повысил до +17). Посмотрел результаты - обработал повышающими детализацию пресетами от Nik Collection. Открыл полноразмеры - рядом открыл камджипеги. Плюнул, удалил все результаты равов, чуть доработал камджипеги и отправил работы.
Даже с учетом никовских пресетов, детализация изображений из равов была зримо (просто резало глаза) хуже, чем из камджипегов. И пленочные профили из камеры дают гораздо лучшие, правильные какие-то, цвета. Адобовские пленочные профили совершенно не совпадают с камерными.
В общем, ещё один мой опыт общения с равами показал, что, имея Фудж, не стоит с ними заморачиваться вообще. Пустое это. Зряшная трата времени.

Цитата:

от: Alex61
[quot]Хотелось как на slickpic.com [/quot]
Хммм... Неплохое местечко для демонстрации снимков друзЬям-знакомым разбросаным по планете... Спасибо за наводку. ;)

А чем Фликр хуже? На СликПик бесплатно терабайт не дают… У меня там только ресайзы лежат для блога...

Цитата:

от: skuzmin
А чем Фликр хуже? На СликПик бесплатно терабайт не дают… У меня там только ресайзы лежат для блога...

Фликр не дает кодов для альбомов, ни для блогов, ни html для сайтов и ЖЖ...

Цитата:

от:Aleks-2013
Да лишь бы делал :) - механизм неважен!

По поводу камджипега Фуджи и проявки raw. Никогда не ввязывался в холивары из серии "адобовский проявщик не даёт детализации". Но, когда готовил фото на конкурс, решил всё сделать по уму: отснял всё в raw (слава Богу - плюс fine-джипег поставил). Проявил в ACR 8.5 (естественно, не по дефолту - только ручками, и четкость повысил до +17). Посмотрел результаты - обработал повышающими детализацию пресетами от Nik Collection. Открыл полноразмеры - рядом открыл камджипеги. Плюнул, удалил все результаты равов, чуть доработал камджипеги и отправил работы.
Даже с учетом никовских пресетов, детализация изображений из равов была зримо (просто резало глаза) хуже, чем из камджипегов. И пленочные профили из камеры дают гораздо лучшие, правильные какие-то, цвета. Адобовские пленочные профили совершенно не совпадают с камерными.
В общем, ещё один мой опыт общения с равами показал, что, имея Фудж, не стоит с ними заморачиваться вообще. Пустое это. Зряшная трата времени.

Подробнее

Не знаю, на Х-Т1 не запаривался, не снимаю на нем в камжпег, все еще на х-М1 выяснил, там всегда снимал RAW+Jpeg Fine, приводил кучу примеров в самых разных условиях в профильной ветке, в 90% случаев если не больше из RAW было лучше... Лишь единичные случаи были, когда из рав не получалось даже то же самое...

Цитата:

от:SCAT
Не знаю, на Х-Т1 не запаривался, не снимаю на нем в камжпег, все еще на х-М1 выяснил, там всегда снимал RAW+Jpeg Fine, приводил кучу примеров в самых разных условиях в профильной ветке, в 90% случаев если не больше из RAW было лучше... Лишь единичные случаи были, когда из рав не получалось даже то же самое...

Подробнее

Хмм... Ну вот что сказать? Проявлял бы я Силкой, можно было бы сказать, что я чего-то не знаю или неправильно делаю - Силки более сложный и замороченый проявщик, чем ACR. Но в ACR всё достаточно просто и логично, ошибиться там негде. Тем более, результаты проявки сохранял в 16-битный джипег, а сравнивал с 8-битным камерным. Монитор у меня NEC, проф-версия. Но хуже детализация из ACR, видимо хуже. Ничего не могу с этим поделать...

Ладно, не будем спорить :) Обменялись мнениями, и можно закрыть тему :)

Погоды всё нет, дожди и холод уже вторую неделю... Всё порываюсь на смотровую площадку съездить, волжские пейзажи поснимать на 14/2.8, но пасмурно... Может завтра распогодится, или к вечеру :)

Цитата:

от: SCAT
Фликр не дает кодов для альбомов, ни для блогов, ни html для сайтов и ЖЖ...

Все дает, кроме кодов для альбомов. Прекрасно пользуюсь, в том числе на местных форумах:)
В качестве примера:

Stockholm 059 by sergkuzmin, on Flickr

Цитата:

от: skuzmin
Все дает, кроме кодов для альбомов. Прекрасно пользуюсь, в том числе на местных форумах:)
В качестве примера:

Так о том и речь, не дает альбомы постить... правда по ссылке на альбом отображение лучшее и удобнейшее из всего, но ни виджетов (как на фишапе), ни самих альбомов...

Хвалят 4Sync
Я посмотрел - все очень просто.

23/1,4

Цитата:

от:Aleks-2013
Да лишь бы делал :) - механизм неважен!

По поводу камджипега Фуджи и проявки raw. Никогда не ввязывался в холивары из серии "адобовский проявщик не даёт детализации". Но, когда готовил фото на конкурс, решил всё сделать по уму: отснял всё в raw (слава Богу - плюс fine-джипег поставил). Проявил в ACR 8.5 (естественно, не по дефолту - только ручками, и четкость повысил до +17). Посмотрел результаты - обработал повышающими детализацию пресетами от Nik Collection. Открыл полноразмеры - рядом открыл камджипеги. Плюнул, удалил все результаты равов, чуть доработал камджипеги и отправил работы.
Даже с учетом никовских пресетов, детализация изображений из равов была зримо (просто резало глаза) хуже, чем из камджипегов. И пленочные профили из камеры дают гораздо лучшие, правильные какие-то, цвета. Адобовские пленочные профили совершенно не совпадают с камерными.
В общем, ещё один мой опыт общения с равами показал, что, имея Фудж, не стоит с ними заморачиваться вообще. Пустое это. Зряшная трата времени.

Подробнее

Для цвета надо использовать профили для фуджа в лр, я уже выкладывал примеры, практически 1в1. Детализация из рава выше. Если фото важное всегда НАДО снимать в рав. Потому что вытягивать из джпега себя не уважать. Если свет хороший, полноразмер не нужен, тогда можно и в камджпег фигачить, причем в S размер ;)

Всем привет !
Приобрел Х-Т1. Подскажите пож-та .. - Как проверить пробег фотоаппарата ?

Думаешь на нем 5 лет свадьбы фигачили? ))

Не )) Но.. все же есть сомнения что тушка не новая (( а б/у ,а может я ошибаюсь.

Если магазин, чек гарантия, то пофиг, при условии соответствующего внешнего вида.

Цитата:

от:Aleks-2013

По поводу камджипега Фуджи и проявки raw. Никогда не ввязывался в холивары из серии "адобовский проявщик не даёт детализации".
...
Даже с учетом никовских пресетов, детализация изображений из равов была зримо (просто резало глаза) хуже, чем из камджипегов.

Подробнее

В ветке X-M1 приводил примеры с кошкой, когда проявка из raw была более резкой чем три варианта камерного jpeg (разные типы пленки).
P.S. это не спорить, так для статистики. ;)

Цитата:

от: alessandro
В ветке X-M1 приводил примеры с кошкой, когда проявка из raw была более резкой чем три варианта камерного jpeg (разные типы пленки).
P.S. это не спорить, так для статистики. ;)

Да я там тоже кучу примеров приводил, рав вне конкуренции, лень копаться...

В качестве эксперимента, вот равка, сможете сделать что то похожее на камджпег?
http://gfile.ru/aaXuy

Обработка Нинзя за 1сек

Цитата:

от:Alex.P
23/1,4

Подробнее

Алекс, а какой породы у Вас кот? Мы недавно котенка домой взяли, с улицы, очень похож и клыки такие же:

DSCF3696 by sergkuzmin, on Flickr

То, что помесь, а не чистопородный понятно...:) Но сходство есть: глаза, большие и острые уши, нос острый и клыки. Кусается сильно:)