FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: Skiv
Вот зачем компактная беззеркалка с такой дурой?
Риторический вопрос :D

Лучше бы выпустили компактный, складывающийся объектив типа 20-40mm.

В отпуск ездить чтоб не тащить все остальные линзы

Цитата:

от: Skiv
Вот зачем компактная беззеркалка с такой дурой?
Риторический вопрос :D

Лучше бы выпустили компактный, складывающийся объектив типа 20-40mm. Я бы такой купил. Даже за 900 баксов.

мне лично он не нужен, да еще за такую цену
10-24, 18-55 2,8-4, 55-200 - вполне хватает. (из зумов)
а вот 200-400 2,8 или хотя бы F4 я бы с удовольствием прикупил :)

Цитата:

от: AJP
мне лично он не нужен, да еще за такую цену
10-24, 18-55 2,8-4, 55-200 - вполне хватает. (из зумов)
а вот 200-400 2,8 или хотя бы F4 я бы с удовольствием прикупил :)

200-400 будет размера и веса недетского.

Цитата:

от: Absolutic
200-400 будет размера и веса недетского.

так мечтаю вслух :)

Считаю, что Фуджи делает ошибку, выпуская такие габаритные и тяжелые зумы.
Это противоречит идеологии беззеркальных камер.
С таким объективом, вес сабжа уже около килограмма и размер, практически, как у зеркалок.
Ну и смысл?
Даже 18-55, на мой взгляд, излишне габаритен по сравнению с аналогами.
И дорог непомерно :D

Есть, конечно 16-50...Но у него нет кольца диафрагмы :D
Поэтому....., онли фикс...
Имхо.

Цитата:

от: Skiv

Даже 18-55, на мой взгляд, излишне габаритен по сравнению с аналогами.
И дорог непомерно :D

Имхо.

это шутка понедельника? если 18-55 габаритен, что тогда говорить о 55-200 и 10-24.... ну вы уж совсем в область мыльниц не опускайтесь. хотите более менее качества, объектив не может быть мизерным совсем.

18-135 не такой уж огромный.


хотите легкость и пластмасу - думаю samsung с этим хорогшо справляется

Люди, конечно, все разные, кто-то по нескольку зеркалок с собой таскает в поездках с чемоданом стекол.
Но лично я, последний раз брал с собой в поездку Никон Д40 с 16-85. Вес получился, чуть меньше, чем у сабжа с 18-135. Проносил я этот комплект ровно два дня, а потом использовал только компактную Сигму ДП2, ибо устал :D

С тех пор в поездки беру только беззеркалки, или компакты.

Цитата:

от: AJP
это шутка понедельника? если 18-55 габаритен, что тогда говорить о 55-200 и 10-24

Так и я о том-же :D Совершенно неприличные размеры. Для беззеркалки...
Ну выпустила бы Фуджи S6Pro и к ней такие линзы, вопросов бы не было.

А фиксы - да, клевые у Фуджи фиксы.

ps 18-135 имеет такую-же длину, как Никон 18-200 (считающийся лучшим суперзумом) и вес всего на 60 гамм меньше.

Цитата:

от:Skiv
Считаю, что Фуджи делает ошибку, выпуская такие габаритные и тяжелые зумы.
Это противоречит идеологии беззеркальных камер.
С таким объективом, вес сабжа уже около килограмма и размер, практически, как у зеркалок.
Ну и смысл?
Даже 18-55, на мой взгляд, излишне габаритен по сравнению с аналогами.
И дорог непомерно :D

Есть, конечно 16-50...Но у него нет кольца диафрагмы :D
Поэтому....., онли фикс...
Имхо.

Подробнее

Насчет 18-55 не соглашусь, габарит обусловлен 2.8-4. Вспомните Сигму 17-70/2.8-4 тоже не маленькая. Обьектив очень качественный, не побоюсъ того сказать что по резкости на Уровне Canon 17-55/2.8 IS или Никона 17-55/2.8. Насчет размера 18-55, да, у меня лучше уравновешивается с доп. маленькой ручкой.

16-50 прекрасен тоже по резкости ИМХО, и вес небольшой, так как пластмасса как и Canikon 18-55IS.

Цена 18-135, должна была б быть $500, и $300 дополнительно как кит к ХТ1. Думаю через 3 месяца так и будет :)

Цитата:

от:Skiv
Люди, конечно, все разные, кто-то по нескольку зеркалок с собой таскает в поездках с чемоданом стекол.
Но лично я, последний раз брал с собой в поездку Никон Д40 с 16-85. Вес получился, чуть меньше, чем у сабжа с 18-135. Проносил я этот комплект ровно два дня, а потом использовал только компактную Сигму ДП2, ибо устал :D

С тех пор в поездки беру только беззеркалки, или компакты.

Подробнее

К сожаления в связи с маленьким ребенком, поездок практически нет у меня, а интернациональных тем более. В Мексику в феврале ездил с Фуджи ХЕ2 + 16-50 + 23/1.4+ 60/2.4, + Sony A7r 55 1.8, и пару мануальных линз. Жалел в поездке что нe было чтото типа Х100/Х100s, так как было много пляжа где вспышка с быстрой синхронизацией нужна была очень. пришлось перейти на Женину мыльницу пару раз изза этого.

До этого в большие поездки всегда была зеркалка со мной, иногда две. Или вариант Одна зеркалка плюс одна беззеркалка.

След поездка осенью в Мексику, планирую опять Фуджи+Sony, если ничего не изменится в репертуаре камер.

Вот я и говорю - люди разные, Вас это не грузит, либо Вы путешествуете на автомобиле, или еще каком-то средстве передвижения.
А мне нравятся пешие экскурсионные поездки и тут вес имеет большое значение.
Если ездить на авто, лично я, беззеркалки вообще не беру, мне хватает Пропятки с набором линз. Разрешение будет хуже, а все остальное лучше.

Согласем, все обусловленно и зависит от человека.
я больше использую фуджик из за веса/качества. для меня сумка с фотиком и объективами до 3кг вполне нормально в отличии от ФФ и объективами 8-10кг. так что если брать только X-t1 18-135 и может 10-24 и может фикс в поездку - это все равно вполне нормально.

просто для себя не вижу смысла в 18-135 если уже есть 18-55 и 55-200. даже могу легко таскать все 6 объективов и все равно покрытие и вес намного меньше ФФ с подобными объективами

Если надумаю взять сабж в отпуск, возьму с собой три фикса:
Днем - 27/2,8 основным и 18/2 в кармане.
Вечером - 23/1,4.
Думаю, вполне хватит.

И еще плюс в том, что такой набор легко помещается в компактную и легкую плечевую сумку формата типа "для Ipad".

Цитата:

от:Skiv
Если надумаю взять сабж в отпуск, возьму с собой три фикса:
Днем - 27/2,8 основным и 18/2 в кармане.
Вечером - 23/1,4.
Думаю, вполне хватит.

И еще плюс в том, что такой набор легко помещается в компактную и легкую плечевую сумку формата типа "для Ipad".

Подробнее

ну у меня 10-24, 18-55, 55-200 и ipad тоже помещается легко в think tank mirroless mover i30 :) за это и люблю фуджик

Цитата:

от:Skiv
Вот я и говорю - люди разные, Вас это не грузит, либо Вы путешествуете на автомобиле, или еще каком-то средстве передвижения.
А мне нравятся пешие экскурсионные поездки и тут вес имеет большое значение.

Подробнее

Это точно, ездили на выходных в Иерусалим (зоопарк, ночное шоу, да и просто по городу побродить), так просто был счастлив, что взял БЗК, а не Кэнон, особенно с учетом жары и 25 гектаров площади зоопарка :)
Молчу уж про размеры оптики на фокусных в районе 400-600 мм.
В последнее время все чаще задумываюсь, а нужен ли он мне, раз почти всегда дом лежит из-за веса и габаритов? :?
Да и от ОВИ отвык - ни гистограммы, ни увеличения.

Я бы с удовольствием купил на Фуджик, для поездок, аналог такого зума



или такого



Понятно, что для Фуджа она будет немного крупнее, но все равно это будет компактно.

Цитата:

от: Skiv

Понятно, что для Фуджа она будет немного крупнее, но все равно это будет компактно.

почему он должен быть больше?
вот соневский

да он уступает оптически пьезо зумам микры, но тоже компактен. я бы такой с ХА1 приобрел бы...

Цитата:

от:Skiv
Выкатили наконец 18-135:

http://www.dpreview.com/news/2014/06/16/fujifilm-launches-weather-resistant-xf-18-135mm-f3-5-5-6-r-lm-ois-wr?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0

Длина - 98мм,
Вес 490 грамм.
Цена 1000 баксов.
Много желающих?

Подробнее

Я, я желающий!!! Куда бабосы загонять??

а я подожду загадочную "super zoom telephoto" в надежде какой нить 200-400 или 140-400 f4 :)
а по поводу 18-135 - вот если бы все как есть но F4, тогда совсем другое дело было бы


ну может быть, может быть подумаю 16-55 f2.8 если конечно она будет того стоить

Цитата:

от: AJP
а я подожду загадочную "super zoom telephoto" в надежде какой нить 200-400 или 140-400 f4 :)

Ну для меня такие ФР будут не востребованы. Я еще на микре, анализируя отпускные снимки, убедился, что 99% моих фото лежит в диапазоне 24-200 ЭФР. Поэтому постепенно избавился от всех стекол и остался с двумя зумами: 24-70(эфр) и 70-200(эфр). Поэтому для меня 18-135 закрывает почти все мои ФР, для широкого угла есть 14/2.8, ну и для легких прогулок, помещений и темноты - 23/1.4.