FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: Юрий Трубников
А то такое "электронная диафрагма"?

начнем с начала ,вы знаете что такое диафрагма ?

Недавно купила X-T1, с китовым 18-55, теперь мне для счастья не хватает только светосильного объектива, посмотрела по снимкам из интернета, нашла два подходящих под мои желания: FUJINON XF56mmF1.2R и FUJINON XF35mm F1.4R, по картинке мне больше понравился XF35mm, сама не знаю почему, вот хочу его купить. Здесь бывают люди которые им снимают, может поделитесь впечатлениями о его использовании на X-T1. Какие есть неприятные моменты? Про шумность фокусировки и медленность я читала в отзывах с Е2, но для меня это не критично, а что еще у него не так? Или может кто-то знает о его грядущих аналогах (улучшенных естественно) и посоветуете подождать? Буду благодарна за любую информацию.
PS. На этой ветке кто-то спрашивал о работе с насадками Raynox, ему вроде не ответили. Я попробовала dcr-250 + кит, получилось вполне приемлемо, поэтому передумала брать фудживский макро, он меня как-то не впечатлил. Вот что с ним получается: минимальное расстояние съемки - приблизительно 15 см. от передней линзы; на коротких фокусных сильное виньетирование (черная круглая рамка); на 55мм - затемнены только уголки в формате 2:3; в позиции 55мм и автоматических настройках - ГРИП примерно 3 мм, но если самостоятельно зажать диафрагму побольше, то около 1,5-3 см в зависимости от фокусного; резкость наводится довольно легко - аппарат сам правильно фокусируется почти всегда, но есть некая зависимость от снимаемого рельефа (точка фокусировки может попасть в ямку) и даже при зеленой рамочке иногда можно чуть сместившись самим аппаратом более точно навестись на резкость; характер размытия фона меняется в зависимости от фокусного и диафрагмы; кит + райнокс оказался довольно светлым для того, чтобы снимать с рук при не самом лучшем освещении в пасмурный день без подсветки.

Цитата:

от: bambr
У нее , похоже электронная диафрагма :(

у нее есть "прыгалкака" - у меня под м43 есть переходник под оптику минольты А который управляет диафрагмой

Цитата:

от: Absolutic
ну это понятно, но обьемность и боке у 60ки и на 2.4 имеется

Имеется, но именно до 2,4, а больше нету... )

Цитата:

от:foxi9
Недавно купила X-T1, с китовым 18-55, теперь мне для счастья не хватает только светосильного объектива, посмотрела по снимкам из интернета, нашла два подходящих под мои желания: FUJINON XF56mmF1.2R и FUJINON XF35mm F1.4R, по картинке мне больше понравился XF35mm, сама не знаю почему, вот хочу его купить. Здесь бывают люди которые им снимают, может поделитесь впечатлениями о его использовании на X-T1. Какие есть неприятные моменты? Про шумность фокусировки и медленность я читала в отзывах с Е2, но для меня это не критично, а что еще у него не так? Или может кто-то знает о его грядущих аналогах (улучшенных естественно) и посоветуете подождать? Буду благодарна за любую информацию.

Подробнее

Все остальное отлично у 35-ки, особенно по ее цене. Разве что скоро обещают вторую версию, лишь бы рисунок и резкость не испортили, ну и цена будет наверняка негуманная сперва.

Из конкурентов цейс Touit 32, на него сейчас цены очень неплохие стали за бугром, а в комплекте с 12mm вообще задаром...

Я бы не сказал, что 35 медленный - в условиях нехватки света на x-t1 он фокусируется относительно быстро и точно. Когда света хватает - тем более

Цитата:

от: Илья Корнейчук
Я бы не сказал, что 35 медленный - в условиях нехватки света на x-t1 он фокусируется относительно быстро и точно. Когда света хватает - тем более

смотря с чем сравнивать.
35ка шумная и немного тормозная по сравнению с 56 или 23

Есть слухи, что должны выйти обновленная версия 35/1.4, на фуджируморсах проскакивало.

Цитата:

от: SirPalomid
Есть слухи, что должны выйти обновленная версия 35/1.4, на фуджируморсах проскакивало.

Может просто Фуджи выпустит влагозащищенную версию?

Цитата:

от: foxi9
Недавно купила X-T1, с китовым 18-55, т

По фоткам 35 очень интересная.
И универсальная.
И относительно компактная.
И недорого можно купить.
В качестве первого системного фикса - отличный вариант. Кстати, Подакуни только-что выложил какой-то репортаж, снятый на это стекло. Т.е. и в этом качестве объектив неплох.
Я, правда, в качестве первого купил 23/1.4, но его в Вашем списке нет :D

Цитата:

от: bambr
начнем с начала ,вы знаете что такое диафрагма ?

Ну, Юрию так отвечать не стоит: человек уважаемый и известный. И знающий, что такое диафрагма давно и лучше многих здесь, поверьте. Лично знаком.
Это мне, неофиту, так ответить можно...

Цитата:

от: skuzmin
Ну, Юрию так отвечать не стоит: человек уважаемый и известный. И знающий, что такое диафрагма давно и лучше многих здесь, поверьте. Лично знаком.
Это мне, неофиту, так ответить можно...

Я знаю Я тоже тут не первый день. Каков вопрос таков и ответ
Цитата:

от: Zaxarou
у нее есть "прыгалкака" - у меня под м43 есть переходник под оптику минольты А который управляет диафрагмой

Ясно , спасибо

Цитата:

от: foxi9
PS. На этой ветке кто-то спрашивал о работе с насадками Raynox

Я спрашивала. Спасибо большое за ответ!

Вчера гулял с девушками по городу и не смог отказать себе в удовольствии загнать их на такую колоритную пожарную лестницу :)
XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS 1/640 sec; f/4.5; ISO 200

PS. На этой ветке кто-то спрашивал о работе с насадками Raynox, ему вроде не ответили. Я попробовала dcr-250 + кит, получилось вполне приемлемо, поэтому передумала брать фудживский макро, он меня как-то не впечатлил. Вот что с ним получается: минимальное расстояние съемки - приблизительно 15 см. от передней линзы; на коротких фокусных сильное виньетирование (черная круглая рамка); на 55мм - затемнены только уголки в формате 2:3; в позиции 55мм и автоматических настройках - ГРИП примерно 3 мм, но если самостоятельно зажать диафрагму побольше, то около 1,5-3 см в зависимости от фокусного; резкость наводится довольно легко - аппарат сам правильно фокусируется почти всегда, но есть некая зависимость от снимаемого рельефа (точка фокусировки может попасть в ямку) и даже при зеленой рамочке иногда можно чуть сместившись самим аппаратом более точно навестись на резкость; характер размытия фона меняется в зависимости от фокусного и диафрагмы; кит + райнокс оказался довольно светлым для того, чтобы снимать с рук при не самом лучшем освещении в пасмурный день без подсветки.[/quote]


Спасибо напомнили! У меня лежит raynox 250 я его года полтора не вытаскивал_ забыл о нем совершенно. Найду и попробую

Я вчера купил себе 35/1.4 ))) в среду и наверное четверг, буду снимать девушек, обрасту впечатлениями, могу поделится. Да и фокусное удобное, я бы даже больше хотел 30мм. А 56/1.2, мне, как я не раз писал, не нравится, скучный.

Цитата:

от: bambr
Ясно , спасибо

Насколько я помню, было 2 версии:
1. более ранняя - http://rusjev.net/2014/06/08/vo-vremya-navodneniya-v-adtae-v-poselok-priplyila-balisticheskaya-raketa/, и
2. последняя - http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-85mm-F1.4-G-D_lens2.html
у обеих управление диафрагмой - с камеры (кольца на объективе нет), но есть поводок диафрагмы механический, который используют вот такие "суррогатные" адаптеры:

кольцо через рычажок толкает поводок и прикрывает диафрагму...как-то так...

спасибо .я из ответа Zaxarou понял что в ней более-менее нормально можно работать с диафрагмой в отличии от объективов кэнон где она полностью электронная .

Цитата:

от:Алексей Исаченко
Вчера гулял с девушками по городу и не смог отказать себе в удовольствии загнать их на такую колоритную пожарную лестницу :)
XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS 1/640 sec; f/4.5; ISO 200

Подробнее

просто-таки "пожарные амазонки"

Цитата:

от: bambr
спасибо .я из ответа Zaxarou понял что в ней более-менее нормально можно работать с диафрагмой в отличии от объективов кэнон где она полностью электронная .

с Сапогом тоже можно, только диафрагма самопальная стоит в самом адаптере...есть и такой у нас