FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Всего 38847 сообщ. | Показаны 7381 - 7400
Re[SCAT]:
Цитата:

от:SCAT
Bordeaux
FUJIFILM X-T1, XF10-24mmF4 R OIS, 18.2 мм, f/8.0, 1/180, 400, Lightroom 5.4
1920pix



Bordeaux,
FUJIFILM X-T1, XF10-24mmF4 R OIS, 19.1mm, f/8, 1/110s, ISO200, LR5.4,
1920pix

Подробнее

Какое то ощущение неправильности, лето, судя по небу и теням солнце палит нещадно, а жёлтого вообще нет, как то стерильно выбелено. Это фудж так отработал, или при обработке такое видение, или мне так кажется?
Re[AJP]:
Цитата:
от: AJP
Андрей, все отличные! а это просто суперская!!!!!

Спс! Катаюсь по Франции с Х-Т1 only... :) 5D3 отдыхает дома...
Re[Sonny68]:
Цитата:

от:Sonny68
56/1.2 и 18/2.0





Подробнее

Хорошая съемка...
Re[flashflash777]:
Цитата:

от:flashflash777
Быстрей бы уже....... извезги давайте в продажу.


Подробнее

Билин... дура конкретная... придется задуматься конкретно...
Re[Win-Win]:
Цитата:
от: Win-Win
Огромный я бы сказал, больше чем 56мм. Что у него там,- фильтр 67мм.?

Скорее 77mm, даже у 10-24 72mm, а он поменьше будет...
Re[Bodr]:
Цитата:

от:Bodr
Какое то ощущение неправильности, лето, судя по небу и теням солнце палит нещадно, а жёлтого вообще нет, как то стерильно выбелено. Это фудж так отработал, или при обработке такое видение, или мне так кажется?

Подробнее

Я ничего необычного не вижу, все так и есть... разве что полярик стоит...
Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Скорее 77mm, даже у 10-24 72mm, а он поменьше будет...


Ну тогда всех переплюнет,- у Canon 24-70 Mk1 всего-то 72mm.
Re[Win-Win]:
Цитата:
от: Win-Win
Ну тогда всех переплюнет,- у Canon 24-70 Mk1 всего-то 72mm.

А второй 77mm... 16-35L II - 82mm...
Re[SCAT]:
На фф..
Re[SCAT]:
FUJIFILM X-T1, 60mm F2.4, 1/1700, ISO400, LR5.4
1920pix
Re[SCAT]:
23/1,4


Панорамы, кадры по 3Мб


Re[flashflash777]:
Цитата:

от:flashflash777
Быстрей бы уже....... извезги давайте в продажу.


Подробнее



мда уж, хреновина огромная, что то уже не хочется совсем такую
Re[AJP]:
Цитата:
от: AJP
мда уж, хреновина огромная, что то уже не хочется совсем такую


для меня бесполезная по размеру/весу штука, ее и 40-150/2.8 пропускаю/

18-135 с другой стороны, вроде поменьше, мне интересна. Но чтото там писали про цену типа $1000 вот это уже несерьезно. такого типа линзы 18-135 китового плана по $200-300 максимум должны стоить....ну плюс сотню за влагозашитность
Re[AJP]:
Цитата:
от: AJP
мда уж, хреновина огромная, что то уже не хочется совсем такую


Вот именно. Мы на Х-Т1 (как и на другие модели Фуджи) уходим от зеркала: при сопоставимом качестве результата на выходе, вес и габариты значительно меньше. А с этой бандурой мы возвращаемся в "зеркальный" мир. Смысл? Ради постоянной 2.8 на всех ФР? Не знаю, стоит ли эта характеристика таких весов и габаритов...
Re[Absolutic]:
Цитата:
от: Absolutic

18-135 с другой стороны, вроде поменьше, мне интересна


Мне тоже ! Не было еще представления серийной версии? - обещали вроде в начале июня, но я со своими командировками что-то совсем за новостями не слежу...
Re[Sonny68]:
Очень!
Re[Alex.P]:
Я смотрю за вашими снимками снятые на 23мм и не могу понять, почему они у вас не резкие,картинки очень интересные. У других обладателей подобного стекла снимки намного резче. С чем это связано?
Re[SCAT]:
Не понятно , зачем на 60мм снимать на дырке 2.4 было бы лучше смотреть снимок на дырке близкой к 8.
Re[Absolutic]:
На счёт 40-150/2,8 солидарен, у меня и 70-200/2,8II как-то не прижился и 35-100/2,8 на микре зря пролежал.
А вот на 16-55/2,8 пока что надежды питаю, хотя размеры конечно настораживают:(
Мне в качественный 18-135 просто слабо верится, хотя чем чёрт не шутит:)
Re[Alex.P]:
Цитата:

от:Alex.P
На счёт 40-150/2,8 солидарен, у меня и 70-200/2,8II как-то не прижился и 35-100/2,8 на микре зря пролежал.
А вот на 16-55/2,8 пока что надежды питаю, хотя размеры конечно настораживают:(
Мне в качественный 18-135 просто слабо верится, хотя чем чёрт не шутит:)

Подробнее


18-135 Никон был ненормально резкий (там Никон сделал все именно ради резкости, а дисторции и т.д. да были проблемы). так вот он был китовой линзой на Никон Д80. б/ушные по $170 шли. Обьектив был меньше размером чем тепершний кит 18-105VR. но правда не было стаба. Но резкость была такая, что я этот обьектив как кит держал на всех кроповых Никонах. на 135 резкость была абалденная, не то что 18-200VR. Это я к тому что очень резкий 18-135 возможен.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.