FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Всего 38847 сообщ. | Показаны 6861 - 6880
Re[SCAT]:
Цитата:

от:SCAT

Некогда тест доделывать, позже...

А пока первый кэнон, второй фуджи...

Я бы сказал половина угадала, половина нет... В ветке по 5D3 угадали больше...

Подробнее


Очень удачный и показательный тест, спасибо за труд его исполнить!
И совершенно не важно кто угадал, а кто нет.
Главное, что результат 50/50 (или около того) свидетельствует - разница в картинках весьма ничтожна, если она вообще есть (по большому счету)?!
Да и заметить эту разницу сумеют только профессионалы и только в едва уловимых и спорных нюансах.
А вот разница в весе, габаритах и цене видна не вооруженным глазом...
Re[Boris-LV]:
Не стоит забывать, что снято на сильно прикрытой дырке и при избыточном свете. Мне кажется, если снимать на 8, то 85/1,2 от 85/1,8 будет не отличить:)
Речь же первоначально шла о сравнении объективов 56/1,2 и 85/1,2, а не ФФ vs кроп.
Re[Alex.P]: Re[SCAT]:
+1, вообще надо на открытой сравнивать.....от 1.2 до 5.6 или до 8 и не более.

На 11 фудж вообще заткнётся в дифф предел по идее (лень пересчитывать, но у кропа, даже с 16мп на 1.5 кропнутой матрице он меньше ФФ, на 1дх он где то до 10 что ли с чем то...)
Re[Alex.P]:
+1
Re[SCAT]:
Не имея в наличии 85/1,2(давно продан) продолжил издевательство над 56/1,2. В пару к нему выставил 60/2,4. Модели(даже кошка) от меня разбежались, так что снимал воблер, он не убежит.:)
Вроде чего уж проще, поставить пару светильников, аппарат на штатив, експокоррекцию в минус(что бы с фоном не маяться) и вперёд. Но то что-нибудь забуду, то батарейка во время сядет(села и на тушке и на светильнике), в общем это не первая попытка:)
56/1,2 на 1,2

56/1,2 на 2,2 - подумал, что по ГРИП примерно равно 60/2,4

60/2,4 с того же расстояния, что и 56/1,2

60/2,4 отодвинул штатиф, что бы длина воблера совпадала(много раз двигать пришлось)

Пока всё это снимал, глаза на столько замылились, что в итоге ни чего и сказать не могу:(
Факт, что 60/2,4 мне понравился, а к 56/1,2, ну, видимо были завышенные ожидания.
Re[Alex.P]:
У меня к 56/1.2 единственная, но глобальная претензия, скучный он, картинка пресная.. Тех.качество не всегда идет рядом с "красиво" )
Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
У меня к 56/1.2 единственная, но глобальная претензия, скучный он, картинка пресная.. Тех.качество не всегда идет рядом с "красиво" )

я вот смотрю на вас и дивлюсь - скучная, пресная. снимите один и тот же объект съемки на не скучный и не пресный, и тоже самое снимите на 56. очень хочу посмотреть чем же он так скучен. может я слеп или дальтоник. ну в упор я не вижу не скучность не пресность. отличный портретик как и все подобного уровня 1,2-1,4, резкий, нормальное боке.
с 85 хоть и на кропе это равно 85 помоему смысла сравнивать нет. другое фокусное с обрезанными краями не тоже самое.

ладно на всех фломастеров не напасешься :)
Re[AJP]:
Не видите, так не видите, проблем то. Я же не по одной фотографии сужу, а по всем что видел в нете.
Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
У меня к 56/1.2 единственная, но глобальная претензия, скучный он, картинка пресная.. Тех.качество не всегда идет рядом с "красиво" )


Сейчас появляется вот такой вариант - Carl Zeiss Makro Planar 50/2.8. Мало инфы пока, и семплов, но у Планаров в принципе всегда и рисунок, и боке были на высоте. Я вот присматриваюсь...
Re[Aleks-2013]:
Я вредная свинья, 2.8 для фикса темно ) Я сейчас пентаксом 50/1.4 пользуюсь, неудобно, т.к короткий ход, но картинка ничего, сойдет.
Re[Lonely Boy]:
Цитата:
от: Lonely Boy
Я вредная свинья, 2.8 для фикса темно ) Я сейчас пентаксом 50/1.4 пользуюсь, неудобно, т.к короткий ход, но картинка ничего, сойдет.


Ну тогда Минольта Роккор 85/1.7, тот, что у Андрея. Неавтофокусный, но с пикингом для портретника самое оно. А уж рисунок у него... Вкуснее не придумаешь :)
Re[Aleks-2013]:
Да, пара минолт у него были ничего )
Re[SCAT]:
Вспомнил, что одна, пусть страшненькая модель у меня всё же есть:) Да здравствует WiFi:)
56/1,2 и 60/2,4 на открытых. Штатиф с 56/1,2 подтащил поближе, но всё же не достаточно, нужно было ещё тащить.



Не понял, а зачем Цейс 50/2,8 нужен? Чем 60/2,4 плох? К тому же стоит 14400, вряд ли Цейс будет настолько демократичен.
Re[Alex.P]:
У эксти есть управление по вай-фаю?
Re[Lonely Boy]:
Конечно, причем полноценное.
Re[Alex.P]:
Клево, у е2 только файлы перекидывать, хотя мы про управление с компа или с телефона/планшета? )
Re[Lonely Boy]:
с телефона
Re[Alex.P]:
Классно
Re[SCAT]:
как всегда позитивный обзор от Олафа http://olafphotoblog.com/2014/03/19/no-more-excuses-fuji-x-t1-review/
Re[Rentgenolog]:
Цитата:
от: Rentgenolog
как всегда позитивный обзор от Олафа http://olafphotoblog.com/2014/03/19/no-more-excuses-fuji-x-t1-review/

Что-то Подакуни все никак не разродится своим рекламным обзором:)
Может его уволили?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.