FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от:Одиссей

Мне кажется, что в случае с А1 Фуджи проще всего было взять свои любимые чернила для RGB-фильтра, разлить их по стандартной сетке 2х2 ячейки, добавить тоненький АА-фильтр, наклеить сверху свой стандартный ИК-фильтр и засунуть в стандартную обвязку и корпус М1. После этого осталось в прошивке заменить демозаик и шумодробилку М-ки на такие же модули с Х100 и получилась недорогая камера с очень приятной цветопередачей и низкими шумами. Возможно, чуть ниже плотность цветофильтров у А1, тут не берусь уверенно судить.

Подробнее

я тоже не встречал достоверных пруфов .но вроде как было заявлена не их матрица а сони (еще раз повторюсь ,когдато что то читал и если кто предоставит конкретную информацию ,было бы замечательно) ну а купить агрегат целиком и не париться всегда проще чем доделывать что то самому. сони их штампует как пирожки и на выходе стоимость из-за оборотов будет значительно ниже чем доделывать мелкую партию самим. кстати ,я думаю, это одна из причин ,что камеры с новой матрицей значительно дороже чем А1 .

Цитата:

от:Одиссей
Не в монике дело, там гистограммы разные: у Ашки яркость и контраст на 6 и 9% примерно ниже. Все равно оттенки весьма похожи. Детальный анализ можно на IR уточнять, я просто на дпревьюшном компараторе сравнил колорчекеры с этих 2х фуджей, А7 и д610. "Фамильные черты" заметны невооруженным глазом.
Если по цифрам (после приведения тональности), то да, есть у А1 небольшой подмес синего в желтых квадратах, и в зеленых квадратах отличаются цифры. Красный ближе к эталону у А1 имхо, хотя это на глаз, с эталонными цифрами ГМКЧ не сравнивал...

Подробнее

Ну то, что программисты и спецы по цвету подгоняли под ответ у меня тоже не вызывает сомнений. И сделали это весьма убедительно!
Просто на Х-трансе из-за отсутствия первичного "информационного" шума (неопределенность по цвету каждого бита = 0) это несколько проще.

Цитата:

от: bambr
глянул вашу ссылку ,а что он там тестировал ? от битности зависят полутона и плавность переходов (градиент) .а при чем тут шумы и высокие исо ?

Есть такое понятие - "шумы оцифровки", они зависят от битности (особенно в тенях)

Цитата:

от:Hong Dien
SCAT, спасибо за изменение названия темы! В конце концов Вы ее автор и главный вдохновитель - так что и решать Вам, но нынешнее название мне действительно кажется более удачным.

Что Вы думаете по поводу размера камеры? Ведь она получилась все же больше чем X-E2 и в ряде компонентов даже больше Про. Меня вообще подмывает ее взять как вторую к Прошке (типа на замену не ей, а компактному Фуджи Икс-20), но это уж слишком жирно по деньгам получается, да и компактной она будет только с блинчиком, а это минус в универсальность, которую дает Икс-20.

Подробнее

Ну тема не моя личная собственность, а коллективное достояние... :)

По поводу размера скорее расстроен, все же хотелось бы поменьше, точнее размер был бы идеальным не будь псевдозеркального горба, из за него боюсь не влезет в мои сумки, да и вообще неудобно...

Но в принципе размер не превысил критически мои ограничения, на видео обзоре выглядит вполне компактно, хорошо бы пощупать, в сумку запихать... :)

Вот вес на треть больше моего X-M1 это минус, 100 гр не смертельно, но прилично, треть практически...

Цитата:

от: bambr
1 в смысле ? в штатах я плачу налог штата находясь в нем .если я совершаю покупку из другого штата ,то соответственно к налогу этого штата никоим боком. что тут не законного ?

Не совсем так. По идее место совершения хозяйственной операции (продажи) - штат, где зарегистрирован (или находится физически) инет-магазин, котрый продает. Соответственно, налог штата там и должен быть уплачен. Там возникает база для обложения налогом (продажа). Вы платите цену с налогом магазину, а магазин-продавец перечисляет его в бюджет штата. Так работает налог с продаж. Т. е. налог платите не вы, а магазин (он налогоплательщик), но он включает его в цену товара при продаже.
Если можно купить без налога, находясь всего лишь в другом штате, то по идее все американцы должны покупать условно в соседнем штате, а не у себя. И налог не платит никто. Речь, конечно, не о продуктах. Впрочем, это уже оффтоп, если есть интерес можно в личке продолжить.

Цитата:

от: SCAT


... точнее размер был бы идеальным не будь псевдозеркального горба, из за него боюсь не влезет в мои сумки, да и вообще неудобно...

...

А еще смещение видоискателя в центр дает одно небольшое неудобство - нос мешает (?) - упирается в корпус - на Е1 корпус не мешал "носатым"...!

Цитата:

от: SCAT
...точнее размер был бы идеальным не будь псевдозеркального горба

Да, я бы тоже предпочёл очень хороший, светлый и пр., гибридный или электронный видоискатель с левой стороны, но если этот будет ОЧЕНЬ хорошим, то вполне себе вариант.
Возможно "псевдозеркальный горб" и не дань моде вовсе....

Цитата:

от: Boris-LV

Просто на Х-трансе из-за отсутствия первичного "информационного" шума (неопределенность по цвету каждого бита = 0) это несколько проще.

Поясните, пожалуйста. Не понял, о чем это?
ИМХО специфика Х-транса примерно в следующем:
1. Шумы в ячейках ничем не отличаются от Нех 5N или Nex6, поскольку "кремний" сонькин, а физика фотоэффекта одна на всех (как и нобелевская Эйнштейна)
2. Поскольку количество RB-ячеек существенно меньше, чем в Байере, "зеленый шум" чреват бОльшими ошибками при интерполяции цвета
3. Для компенсации п.2 используются более жесткие алгоритмы шумоподавления при камернои изготовлении RAW (иллюстрация - подмыливание чисто зеленых текстур со слабыми нерегулярными деталями)
4. В результате для полного вытаскивания деталей из RAW требуются более "тяжелые" алгоритмы типа "трехпроходного" dcraw
5. Даже при этом "дефолтная" попиксельная четкость на выходе из демозаика остается на уровне "безаашных Байеров" и уступает Фовеонам.

Цитата:

от:muar
Да, я бы тоже предпочёл очень хороший, светлый и пр., гибридный или электронный видоискатель с левой стороны, но если этот будет ОЧЕНЬ хорошим, то вполне себе вариант.
Возможно "псевдозеркальный горб" и не дань моде вовсе....

Подробнее

Судя по комменту Соне-инженеров, выпускавших А7, горб в середине - элемент эргономики при работе с телевиками (особенно - зумами)

Цитата:

от: Одиссей
Судя по комменту Соне-инженеров, выпускавших А7, горб в середине - элемент эргономики при работе с телевиками (особенно - зумами)

и то правда..

Цитата:

от:Одиссей
Поясните, пожалуйста. Не понял, о чем это?
ИМХО специфика Х-транса примерно в следующем:
1. Шумы в ячейках ничем не отличаются от Нех 5N или Nex6, поскольку "кремний" сонькин, а физика фотоэффекта одна на всех (как и нобелевская Эйнштейна)
2. Поскольку количество RB-ячеек существенно меньше, чем в Байере, "зеленый шум" чреват бОльшими ошибками при интерполяции цвета
3. Для компенсации п.2 используются более жесткие алгоритмы шумоподавления при камернои изготовлении RAW (иллюстрация - подмыливание чисто зеленых текстур со слабыми нерегулярными деталями)
4. В результате для полного вытаскивания деталей из RAW требуются более "тяжелые" алгоритмы типа "трехпроходного" dcraw
5. Даже при этом "дефолтная" попиксельная четкость на выходе из демозаика остается на уровне "безаашных Байеров" и уступает Фовеонам.

Подробнее

ну и каша у вас в голове... извините.

Цитата:

от: Одиссей
Судя по комменту Соне-инженеров, выпускавших А7, горб в середине - элемент эргономики при работе с телевиками (особенно - зумами)

Хотел бы я посмотерть на фотографа который использовал бы эту камеру с батблоком, но видоискателем не по центру,а слева.

При вертикалке получалось бы - что он оказался снизу :) Имхо это бредовая идея :)

Цитата:

от:Boris-LV
Поддержу, это еще и (апосредованно) детализация.

Вот на этом очень старом примере:
http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-X-Pro1/1632.html
виден оч. харрактерный момент - на фото светофора у Фуджа видно не пятно, а диоды в отдельности - это из-за более плавного перехода цвета(количество оттенков зеленого).
Соответственно даже при меньшем количестве МП, но более широком ДД детализация в этом случае у Фуджа явно выше.

Подробнее

Да ничего там не видно! Что вообще сравнивается, джипег? А откуда он взялся, с камеры, с лайтрума? А какие ползунки и где дергались, или не дергались. Я вам надергаю ползунки как захотите, как закажите такие и будут диоды на светофорах.

Еще фото:

Цитата:

от:Zaxarou
Хотел бы я посмотерть на фотографа который использовал бы эту камеру с батблоком, но видоискателем не по центру,а слева.

При вертикалке получалось бы - что он оказался снизу :) Имхо это бредовая идея :)

Подробнее

Ну да, сермяжная правда и в этом есть, видоискатель с левой стороны уместен больше в камерах типа 100s или подобных, но учитывать нужно и то, что визироваться возможно и по экрану, многие кстати и не испытывают необходимости в видоискателе, но это конечно личные предпочтения в удобстве использования.

Цитата:

от: Boris-LV
А еще смещение видоискателя в центр дает одно небольшое неудобство - нос мешает (?) - упирается в корпус - на Е1 корпус не мешал "носатым"...!

Ну на зеркалке никуда не упирается, значит и тут не будет... :)

Цитата:

от:muar
Да, я бы тоже предпочёл очень хороший, светлый и пр., гибридный или электронный видоискатель с левой стороны, но если этот будет ОЧЕНЬ хорошим, то вполне себе вариант.
Возможно "псевдозеркальный горб" и не дань моде вовсе....

Подробнее

Похоже необходимость:

Цитата:

от: SCAT
Ну на зеркалке никуда не упирается, значит и тут не будет... :)

У Вас просто не достаточно большой...нос (;

[quot]Похоже необходимость: [/quot]
Мощно, линзы конкретные, не терпится уж посмотреть чтоб понять.

Цитата:

от: SCAT
Еще фото:

Да... С батблоком она такая... большая получается. Придется докупать сменный аккум, батблок очень громоздок.

Цитата:

от: Aleks-2013 (Bulьdog)
Да... С батблоком она такая... большая получается. Придется докупать сменный аккум, батблок очень громоздок.

Вместо него еще есть обычная ручка...