FUJIFILM X-T1 - Всепогодная топовая системная камера Фуджи. НОВИНКА 2014

Цитата:

от: foreigner4
ДД узкий, света на здании полностью выбиты.

ДД у Фуджи узкий, это факт. Но ничего фатального в этом нет. Выходы: 1) снимать в raw; 2) мерить экспозицию по светлому объекту, получать его детализацию, и потом подтягивать тени в редакторе (три-пять секунд на это действие); 3) пользоваться расширенным DR с одновременным повышением исо. В общем, снимать не в автомате :D
Или да, пользоваться топовым зеркалом.

На самом деле, не понимаю форумчан, которые с упорством, достойным лучшего, пытаются доказать, что Тэшка в чем то плоха, чему-то там не соответствует... Это все вопрос рук и умения фотографа. Был пару дней назад в Росфото, на выставке Сибилле Бергеман. Так вот, у нее целый зал посвящен фото с Поляроида. Да-да, того самого, полностью автоматического агрегата с мгновенным проявлением. ДД, детализация, работа автоматики, и прочее - ну, вы понимаете... Так вот, фото завораживают. Эти крошечные карточки 8,8х10 см - задерживают перед собой надолго. Потому что Мастер фотографировал. Как-то так.

Цитата:

от: foreigner4
У Сони другая каша - большая матрица и короткий рабочий отрезок. ДД шире, видны полутона на здании.
У зеркалок бек/фронт/шифт фокус. Нет счастья в жизни...

Там разная экспа, как раз фото с фуджа светлее на полступени или больше, что бы света на здании вылетели6 кроме того это камжпег, вообщем тест ни о чем...

Цитата:

от:Aleks-2013
ДД у Фуджи узкий, это факт. Но ничего фатального в этом нет. Выходы: 1) снимать в raw; 2) мерить экспозицию по светлому объекту, получать его детализацию, и потом подтягивать тени в редакторе (три-пять секунд на это действие); 3) пользоваться расширенным DR с одновременным повышением исо. В общем, снимать не в автомате :D
Или да, пользоваться топовым зеркалом.
На самом деле, не понимаю форумчан, которые с упорством, достойным лучшего, пытаются доказать, что Тэшка в чем то плоха, чему-то там не соответствует...

Подробнее

КМК Ваш энтузиазм после получения Х-Т1 приугас.
На Х-Е1
1. снимаю в РАВ(эксперименты с джипегами быстро надоели),
2. солнечным днём постоянная поправка -0.3, в тенях не всегда есть что-то интересное, тянуть их нужно при необходимости
3. расширенный DR ухудшает детализацию базового исо и усиливает шумы

Х-Т1 имеет отличную конструкцию, а матрица хуже, чем в ХПро1/ХЕ1.
Супер-пупер следящий АФ лично мне для тревел не нужен, важнее - качество изображения.
Фото не печатаю, смотрю на 32" дисплее, часто с увеличением до 100%.

Андрей, тест левый, согласен.

Тест "ниабчем" на самом деле, там все странно )

Е1 отличная камера, децл долгая конечно, но для тревела хватает. Если аф не нужен, зачем смотреть в сторону эксти?

Да и матрица не хуже в эксти на самом деле, скорее обвязку поменяли во благо уменьшения шумов на высоких исо.

Я бы лично хотел бы сделать тест Е1 и Е2, посмотреть, есть разница в цвете, на самом деле..

Меня уже начало теста убило
"Т.к. LightRoom пока не поддерживает RAW X-T1 все фотографии Fuji это камерный JPEG. Фотографии Sony редактировались - контрастность, вибранс, экспозиция."

или

"Здесь как раз я случайно изменил диафрагму на Fuji. Поэтому на снимке присутствует смаз и глубина резкости значительно больше, чем на снимке Sony"

:facepalm:

Цитата:

от: foreigner4
КМК Ваш энтузиазм после получения Х-Т1 приугас.

Это Ваше "КМК", не более :) Я сейчас в Питере, снимаю много, и камерой просто наслаждаюсь :) По сравнению с моими бывшими панасониками она - просто чудо в плане возможностей и результата на выходе. Поэтому, разочарований никаких, камерой я очень доволен
Тревел-зума конечно не хватает... Поэтому жду с нетерпением 18-135.

Цитата:

от:Lonely Boy
Тест "ниабчем" на самом деле, там все странно )

Е1 отличная камера, децл долгая конечно, но для тревела хватает. Если аф не нужен, зачем смотреть в сторону эксти?

Да и матрица не хуже в эксти на самом деле, скорее обвязку поменяли во благо уменьшения шумов на высоких исо.

Я бы лично хотел бы сделать тест Е1 и Е2, посмотреть, есть разница в цвете, на самом деле..

Подробнее

Существует гипотеза, что фазовые датчики, вкраплённые в матрицу вместо фотоприёмников, ухудшили ДД матрицы.
Высокие исо без шумов = без деталей. Против физики не попрёшь, хотя, технологии развиваются...
Цвет мне больше нравится из С1, а детализация - из Ниньзи...

Мне, после Олика ЕПЛ-1 и Никон Д7000, Х-Е1 тоже нравится...

Это из области мифов, дд маленький и у е1. Да и как датчики могут ухудшить дд? Никак. Я сравнивал с1 и новый лр 5.4, лр с профилем фуджа по цвету в 99% совпадает с камерным джпегом, я выкладывал фото кстати. Ниньзя вообще не впечатлила если честно.

Цитата:

от:foreigner4
КМК Ваш энтузиазм после получения Х-Т1 приугас.
На Х-Е1
1. снимаю в РАВ(эксперименты с джипегами быстро надоели),
2. солнечным днём постоянная поправка -0.3, в тенях не всегда есть что-то интересное, тянуть их нужно при необходимости
3. расширенный DR ухудшает детализацию базового исо и усиливает шумы

Х-Т1 имеет отличную конструкцию, а матрица хуже, чем в ХПро1/ХЕ1.
Супер-пупер следящий АФ лично мне для тревел не нужен, важнее - качество изображения.
Фото не печатаю, смотрю на 32" дисплее, часто с увеличением до 100%.

Андрей, тест левый, согласен.

Подробнее

Да ничем матрица не хуже, никто этого не доказал... Настойки, алгоритмы могли измениться а новых камерах, это да... Инженеры фуджи постоянно чего то выдумывают, думаю вся разница на уровне прошивок...

Вот и я про тоже. По большому счету у всех фуджей одна и та же матрица, х-транс, в х-транс2 добавили датчиков.

С Днем Победы, коллеги! Сегодняшняя прогулка с XF 56/1.2

LENA_20140509_1179 by Sonny05, on Flickr

LENA_20140509_1194 by Sonny05, on Flickr

LENA_20140509_1203 by Sonny05, on Flickr

LENA_20140509_1191 by Sonny05, on Flickr

Конечно 56/1.2 отличный объектив, но он далек от любой 85-ки по передаче объема и перспективы. Резкость прекрасная, картинка отличная, но сухая какая-то. И обнаружил для себя проблему. Жутко устали глаза! А по экрану с таким солнцем бесполезно снимать. Совершенно неожиданный для меня факт.

Цитата:

от:Sonny68
С Днем Победы, коллеги! Сегодняшняя прогулка с XF 56/1.2

Конечно 56/1.2 отличный объектив, но он далек от любой 85-ки по передаче объема и перспективы. Резкость прекрасная, картинка отличная, но сухая какая-то. И обнаружил для себя проблему. Жутко устали глаза! А по экрану с таким солнцем бесполезно снимать. Совершенно неожиданный для меня факт.

Подробнее

Хорошо погуляли, солнечно.

Цитата:

от: Sonny68
обнаружил для себя проблему. Жутко устали глаза!

От видоискателя устали?

Цитата:

от: Win-Win
От видоискателя устали?

Видимо, да. На зеркале такого не бывало.
Старые рязанские домишки...
House_20140509_1174-Edit by Sonny05, on Flickr

Цитата:

от: Sonny68
На зеркале такого не бывало.

Перед покупкой переживал что глаза не примут ЭВИ.....

Убрал яркость в -1, попробуйте, может будет лучше?

Спасибо, непременно попробую!

Цитата:

от: foreigner4

Х-Т1 имеет отличную конструкцию, а матрица хуже, чем в ХПро1/ХЕ1.

матрица такая же - лучше только в X-E2

http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm#X-Pro1,X-E1,X-E2,X-T1

можете протестировать сами - ПО на сайте есть

Цитата:

от:Sonny68
С Днем Победы, коллеги! Сегодняшняя прогулка с XF 56/1.2


Конечно 56/1.2 отличный объектив, но он далек от любой 85-ки по передаче объема и перспективы. Резкость прекрасная, картинка отличная, но сухая какая-то. И обнаружил для себя проблему. Жутко устали глаза! А по экрану с таким солнцем бесполезно снимать. Совершенно неожиданный для меня факт.

Подробнее

Может просто с жиру бесимся? Уже и резкий обьектив на открытых, и вроде контраст есть на открытых, и маленький и легкий сравнительно по размеру, а нам все равно не так, нам подавай с интересным рисунком. Насчет передачи обьема, вы просто привыкли к полному кадру с 85ками и 135ками а тут кроп, немного подругому все. Хотя скорее всего решение поставить 7 лепестков диафрагмы возможно имеет значение. Ведь Никон тоже било себя в грудь когда уменьшали количество лепестков с 9 до 7, на Никон 85 1.8G и 50 1.8Г, типа они ж закругленные! А картинка другая. На 85 1.4G Никон оставил 9 лепестков, там картинка совершенно другая.

Это не единственный такой из современных обьективов с такими пирогами. Потому что все хотят сделать чтоб резко было на широкой и контраст, забывая о таких вещах как интересный рисунок. Возьмем тот же Цейс 55FE на Сони, самый резкий автофокусный обьектив всех времен и народов по определению ДХО. Та же картина.

Кстати интересно, или у кого то есть Цейс Отус 55/1.4. Посмотреть для сравнения как картинка будет смотреться на Фудже.

Цитата:

от: Absolutic
Хотя скорее всего решение поставить 7 лепестков диафрагмы возможно имеет значение.

9 будет в 56 1.0, - это чтобы мы кошельки держали наготове.

Цитата:

от:Sonny68
С Днем Победы, коллеги! Сегодняшняя прогулка с XF 56/1.2
Конечно 56/1.2 отличный объектив, но он далек от любой 85-ки по передаче объема и перспективы. Резкость прекрасная, картинка отличная, но сухая какая-то. И обнаружил для себя проблему. Жутко устали глаза! А по экрану с таким солнцем бесполезно снимать. Совершенно неожиданный для меня факт.

Подробнее

Хорошо погуляли...

Глаза могли устать от неправильной установки диоптрической коррекции. Я заметил такую фигню, снимаешь, а резкости не видно, тут вспоминаешь про колесико ее настройки, подстраиваешь и все супер, обалдеваешь от огромной 3D картинки заново... :) А сбивается легко и постоянно, фуджи надо было ее делать гораздо туже, а еще лучше с фиксацией или блокировкой, мне вот она нифиг не сдалась вообще, только проблем добавляет...

Цитата:

от:Sonny68
Видимо, да. На зеркале такого не бывало.
Старые рязанские домишки...
House_20140509_1174-Edit by Sonny05, on Flickr

Подробнее

прикольно. Там в этих домах кто то живет, или это как музейная часть города?